ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42121/2019-ГК

Дело № А40-77771/19

г. Москва

29 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вегфрутис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года по делу № А40-77771/19, принятое судьей Нечипоренко Н.В., по иску ООО "Промрегионбанк" в лице к/у – ГК «АСВ» к ООО "Вегфрутис" о взыскании денежных средств в размере 180 449,85 руб., без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промрегионбанк" в лице к/у – ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вегфрутис" о взыскании денежных средств в размере 180 449,85 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 17 июня 2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приказом Банка России от 30.05.2016 №1689 с 30.05.2016 у Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (далее также -Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-127632/16-174-187 от 11.08.2016 ООО «Промрегионбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу № А40-127632/16-174-187 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Промышленный региональный банк» на шесть месяцев до 09.08.2019.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

18.12.2015 ООО «Промрегионбанк» (далее - Кредитор, Банк), с одной стороны, и ООО «Вегфрутис» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7727569748/772701001) (далее -Клиент), с другой стороны, был заключен Договор банковского счета № МОО 1-026/2015 (в валюте Российской Федерации), на основании заявления Клиента от 11.12.2015.

По условиям Договора банковского счета (п. 1.1.) Банк открывает ООО «Вегфрутис» расчетный счет № 

<

***> и предоставляет ему услуги по расчетно-кассовому обслуживанию: принимает и зачисляет поступающие на счет денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечисление и выдаче соответствующих сумм по счета, проводит по счету другие операции, а клиент оплачивает услуги Банка в соответствии с установленными Банком Тарифами. Тарифы Банка размещаются на web-сайте Банка и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу положений п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка, но совершению операции с денежными средствами, находящимися на счете.

Так, согласно п. 4.1. Договора банковского счета Оплата услуг банка за открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание Клиента производится в соответствии с установленными банком тарифами банка. Клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в день совершения операции (оказания услуги) путем перечисления (внесения) Клиентом соответствующей суммы со своего счета. В случае, если оплата не была произведена клиентов в указанном порядке, банк вправе взимать плату еженедельно путем списания денежных сумм со счета клиента без акцепта клиента (за исключением денежных средств, перечисленных на расчетные счета (счета вкладов, счета банковских карт) физических лиц, открытые в другом банке. В данном случае комиссия со чета Клиента списывается ежедневно в момент проведения соответствующего платежа). Банк вправе списывать со счета Клиента без акцепта Клиента денежные суммы. причитающиеся Банку за оказанные услуги.

Таким образом, ООО «Вегфрутис», в силу пунктов 1.1., 4.1., подпункта 3.3.3. пункта 3.3. Договора банковского счета от 18.12.2015, обязалось оплачивать банку комиссию за рассчетно-кассовос обслуживание по данному счету.

Так, за период с 09.02.2016 по 13.05.2016 Клиент проводил различные операции по своему счету, что подтверждается выпиской (приложение №11).

Однако, комиссии за обслуживание ООО «Вегфрутис» оплатило Банку только частично, в связи с этим, на балансовом счете Банка № 47423810201010001060 по учету требований к ООО «Вегфрутис» была отражена задолженность Клиента по комиссиям в размере 180 449,85 рублей.

Указанная комиссия была начислена согласно тарифам Банка за проведенную 13.05.2016 операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Вегфрутис» по чеку на хоз. нужды Генеральным директором Общества ФИО1 в размере 3 457 500,00 рублей (выписка из тарифов прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору банковского счета, Банк направил Клиенту Требования №46К/1451 от 11.01.2018 и от 26.11.2018 о погашении данной задолженности по комиссиям. С момента отправления Требований и по настоящее время Клиент не исполнил обязательства по погашению задолженности.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору займа общем размере 2 259 420,03 руб. с учетом начисленных процентов по займу в соответствии со ст.ст. 485, 486, 845, 846, 851 ГК РФ правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года по делу № А40-77771/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.