АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52177/2022

02 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Регион-Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 730 194 руб. 75 коп., неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в размере 19 989 руб. 08 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Судом 22.11.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании задолженности в размере 730 194 руб. 75 коп., неустойки за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в размере 19 989 руб. 08 коп. 

25.10.2022 от ответчика поступил отзыв с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

11.11.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  ООО «Группа Компаний «Регион-Ресурс» (далее – Поставщик, истец) и ООО «Лидер» (далее – Покупатель, ответчик) заключен договор поставки продовольственных товаров № 25 от 25.08.2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать и вносить Поставщику плату за поставленный Товар.

В пункте 1.2. Договора указано, что согласно фактическим условиям товарооборота по Договору Покупатель осуществляет оптовую торговлю принятым от Поставщика Товаром. Моментом реализации Товара является его возмездная передача конечному потребителю организациями розничной торговли.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком в согласованном количестве и ассортименте, что подтверждается представленным в материалы дела универсально передаточным документом №47709 от 08.12.2021 на общую сумму 1 497 600 руб. 

Следовательно, обязанность поставщика по поставке товара исполнена. Универсально передаточные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в силу пониженного спроса, ненадлежащего качества (брака) товара и других факторов (истечение срока годности), не связанных с Покупателем и организациями розничной торговли, Товар, находящий в торговой сети в полном объёме не был реализован конечному потребителю организациями розничной торговли. Ответчик указывает, что сумма списаний по товару, поставленного истцом составила 448 970 руб. 90 коп.

Доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п. 6.4. Договора Товар, срок годности которого истёк во время его нахождения в распоряжении Покупателя, или снятый с реализации организацией розничной торговли по причине истечения указанного срока, оформляется как некачественный товар Актом осмотра, о составлении которого Поставщик уведомляется на условиях ч. 2 п. 6.3. Договора.

Доказательств того, что ответчик уведомлял истца о том, что товар, который не был реализован и по которому истек срок годности, подлежит возврату в адрес истца в материалы дела не представлено.

Копии актов №№ 38-183 о возврате товара представленные ответчиком составлены в одностороннем порядке и доказательств направления указанных актов в адрес истца, ответчиком не представлено.

Согласно п. 7.2. Договора при уведомлении Поставщика по электронной почте о возврате нереализованного Товара Покупатель освобождается от обязательства по его оплате, а у Поставщика возникает обязательство по приёмке Товара к возврату. При этом в случае оплаты Покупателем нереализованного Товара у Поставщика возникает обязательство по возврату внесённых платежей.

В силу п. 7.5. Договора Покупатель вправе вернуть Поставщику, а Поставщик обязан принять к возврату следующий Товар:

с истёкшим во время его хранения и реализации Покупателем сроком годности, как некачественный Товар, в случаях, не запрещенных Законом;

товар, несоответствующий условиям Договора по качеству, количеству, ассортименту и иным параметрам;

любой поставленный в рамках Договора и нереализованный Товар, сохранивший товарный вид, от реализации которого отказалась организация розничной торговли, или снятый Покупателем с реализации по причине отсутствия соответствующих заказов, или планов на его поставку от организаций розничной торговли.

В соответствии с п. 7.6. Договора возврат Товара оформляется в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, при этом при возврате Поставщику Товара, Поставщик обязан выставить универсальный корректировочный документ (далее - «УКД»): корректировочный счёт-фактуру (КСФ) или исправленный УПД на сумму возвращаемого Товара в течение пяти календарных дней с момента отгрузки возвращаемого Товара.

Доказательств того, что списанный товар возвращен истцу, в материалы дела также не представлено. Информацию о том, где находится товар, ответчик не раскрыл. 

Из материалов дела следует, что ответчик товар принял без замечаний, что подтверждается подписью скрепленной оттиском печати на УПД. Доказательств того, что покупателем были выявлены недостатки товара, с последующим уведомлением поставщика об осмотре, направлением претензий, актов, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Однако обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет  730 194 руб. 75 коп. что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.    

Таким образом, поскольку ответчик не представил арбитражному суду  доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме  730 194 руб. 75 коп.

Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 сумме 19 989 руб. 08 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 10.4. Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю исключительную неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) за каждый день просроченной оплаты Товара, но не более 5 % от размера задолженности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 989 руб. 08 коп., подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 18 004 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании ст. 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Регион-Ресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 730 194 руб. 75 коп., неустойку за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 в размере 19 989 руб. 08 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 004 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья  Н.В. Зорина