Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20666/2020

г. Пермь

02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паны Л.И. (до перерыва),секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВЗД" (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ВЗД СЕРВИС" (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 032 071,33 руб., неустойку в размере 51 603 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность № 07/2019 от 01.11.2019, паспорт) (до перерыва), 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВЗД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЗД СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору № 34-05/2015 на ремонт гидравлических забойных двигателей от 28.05.2015 (акты № 103 от 09.04.2019,№ 163 от 01.07.2019 № 169 от 17.07.2019) в сумме 1 032 071 руб. 33 коп., неустойки на основании п. 7.3 договора (по состоянию на 26.08.2020) в сумме 51 603 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.11.2020.

24.11.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

В судебном заседании были объявлены перерывы с 24.11.2020 до 01.12.2020, с 01.12.2020 до 02.12.2020.

17.11.2020 от ответчика поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Ответчик в ходатайстве указал, что с исковыми требованиями согласен.

01.12.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска. Ответчик признает исковые требования в полном объеме. Заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью "ВЗД СЕРВИС" ФИО3.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 9.3 договора № 34-05/2015 на ремонт гидравлических забойных двигателей от 28.05.2015, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в арбитражном суд города Перми. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что заявление о признании исковых требований подписано лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВЗД" подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. с ответчика в пользу  истца взыскивается задолженность в сумме 1 032 071 руб. 33 коп., неустойка в сумме 51 603 руб. 00 коп.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 23 837, 00 руб. по платежному поручению №472 от 26.08.2020.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 16 685 руб. 90 коп. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 руб. 10 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗД СЕРВИС" (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВЗД" (614068, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 032 071 руб. 33 коп., неустойку в сумме 51 603 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7151 руб. 10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВЗД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 16 685 руб. 90 коп., перечисленной по платежному поручению № 472 от 26.08.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                     Ю.Т. Султанова