Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                             Дело №А72-1370/2019 

28.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019. Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская обл., Красногорский р-н

к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании  5 128 руб. 68 коп., 

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 24.10.2017,  паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики  и развития конкуренции администрации города Ульяновска  о взыскании 5 128 руб. 68 коп. – основной долг за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в октябре 2018 года в нежилые помещения,  находящиеся по адресу: Московское шоссе, 35.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от  27.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. 

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Представитель  истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 60-74) Муниципальному образованию «город Ульяновск» принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 685,9 кв.м., расположенные  по адресу: 

<

...>. Иных прав и обременений на данные помещения не зарегистрировано.

Как усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривается,  в отсутствие договорных отношений в октябре 2018 года истец осуществил поставку энергоресурсов (тепловой энергии, ГВС) в указанные нежилые помещения.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки в октябре 2018 года тепловой энергии и ГВС в нежилые помещения по адресу 

<

...>, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «город Ульяновск», подтверждается представленными в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии №7800517340/7440 от 31.10.2018,  счетом-фактурой на сумму 5 128 руб. 68 коп., а также журналом выдачи указанных документов представителям ответчика, расчетами объемов  (л.д. 33-38).

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов приведен истцом в исковом заявлении и ответчиком не оспорен.

Истец выставляет ответчику к оплате стоимость тепловой энергии лишь по тем муниципальным нежилым помещениям, в отношении которых у истца не имеется заключенного договора энергоснабжения. Так, в отношении помещений площадью 294,13 кв.м. истцом подписан договор энергоснабжения со Следственным комитетом РФ по Ульяновской области. Тепловую энергию, потребленную в оставшихся помещениях площадью  391,77 кв.м. (685,9 кв.м. - 294,13 кв.м.), истец предъявил к оплате ответчику.

Факт нахождения указанных помещений в казне муниципального образования ответчиком не опровергнут, не оспорен и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости; доказательств передачи помещений иным лицам на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо социального найма ответчиком не представлено.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что муниципальные нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «город Ульяновск», передаются по договорам аренды третьим лицам.  Согласно условиям заключенных договоров аренды, а именно п. 2.2 арендатор обязан в течение  двух недель с момента заключения договора заключить со специальными организациями  (либо Балансодержателем, либо ответственным арендатором) договоры на снабжение помещений энергетическими  и прочими ресурсами, техническое обслуживание помещений, а также содержание здания в объеме, пропорционально  занимаемой площади.  По мнению ответчика, расходы на теплоснабжение должны нести арендаторы (пользователи муниципального имущества).

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Истцом в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие принадлежность спорных помещений ответчику.

Возражения ответчика, приведенные в отзыве на иск, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из материалов дела, подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиком, спорные нежилые помещения находятся в муниципальной собственности, соответственно, муниципальное образование является надлежащим ответчиком по требованиям об оплате потребленного коммунального ресурса. 

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда РФ.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в размере 5 128  руб. 68 коп. за октябрь  2018 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст. 125 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы на оплату тепловой энергии и теплоносителя должны быть возложены на казну муниципального образования «Город Ульяновск».

Согласно п. 4.1.1 Положения об Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, утвержденного Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска осуществляет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, порядком и условиями, установленными решениями Ульяновской Городской Думы, полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск", имущества муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений, за исключением полномочий, отнесенных в порядке, установленном Ульяновской Городской Думой, к компетенции Главы города Ульяновска, акций (долей акций), долей в уставных капиталах хозяйственных обществ, находящихся в собственности муниципального образования "город Ульяновск", земельных участков, отнесенных к муниципальной собственности. 

В силу вышеуказанных положений закона, обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы лежит на Муниципальном образовании «город Ульяновск» как собственнике нежилых помещений, в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, за счет казны муниципального образования «город Ульяновск». 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» задолженность за тепловую энергию, потребленную в спорные периоды в муниципальных помещениях, в размере 5 128 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 179 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Ульяновск»  в лице Управления  имущественных отношений,  экономики и развития конкуренции  администрации г. Ульяновска  в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс» за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» 5 128 руб. 68 коп. – основной долг за октябрь 2018 года, 2 000 руб. 00 коп.  - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному  акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 178234 от 16.11.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                              Т.М. Крамаренко