АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5882/2020

02 июля 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения суда оглашена 25 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев материалы дела искового заявления ООО "БАУМИКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "75 МОСТООТРЯД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2019 № 13/19, личность удостоверена удостоверением адвоката;

от ответчика – не явился,   

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "БАУМИКС"  в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 850 100 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности 2 850 100 руб., по 28.02.2020 в размере 860 664, 50 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности 2 850 100 руб., с 28.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебных заседаниях поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и в установленном законом порядке, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором признал сумму основного долга в размере  2 850 100 руб., предоставил контррасчет неустойки, просит применить к спорным отношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки по договору до 29 026,25 руб. и начисление неустойки производить согласно ст.395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.03.2019 г. между Истцом (ООО «БауМикс», Поставщик) и Ответчиком (ООО «75 МОСТООТРЯД», Покупатель) заключен договор поставки товарного бетона №06/19 (далее – Договор) (приложение №8), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался изготовить и поставить товарный бетон (далее – Продукция), а Покупатель - принять и оплатить Продукцию по цене, согласованной Сторонами в протоколе согласования договорной цены, который с момента его подписания становится приложением и неотъемлемой частью Договора, в порядке и на условиях Договора.

Согласно п.1.2. Договора наименование, ассортимент, количество Продукции, наименование и адреса грузоотправителей и грузополучателей, срок (график поставки) согласовываются сторонами на основании заявок Покупателя (п.2.1.1. Договора) в выставляемых Поставщиком счетах и отражаются в товаросопроводительных документах. Дополнительно может составляться Спецификация, которая с момента ее подписания Сторонами становится неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.4.1. Договора общая сумма Договора определяется стоимостью Продукции, поставляемой Поставщиком (в т.ч., НДС 20%) и расходов по ее доставке, за весь период действия Договора. Цена за единицу Продукции и стоимость доставки согласовывается Сторонами в протоколах согласования цены или спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора, указывается в выставляемых Поставщиком счетах и отражается в товаросопроводительных документах. В случае отсутствия Протокола согласования цены или Спецификации, действует цена на Продукцию, указанная в Прайс-листе Поставщика на день подачи заявки Покупателем – при условии соблюдения Покупателем условий об оплате Продукции, предусмотренных Договором. Стоимость доставки в счете включена в стоимость Продукции. Стороны договорились считать действительными вышеуказанные протоколы, направленные и согласованные (подписанные) Сторонами с помощью средств факсимильной связи, до момента последующего обмена оригиналами документов.

В соответствии с п.4.2. Договора оплата Продукции, поставляемой Поставщиком по Договору осуществляется Покупателем путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости поставки Продукции, подлежащей поставке по очередной заявке, включая расходы Поставщика по организации доставки Продукции автотранспортом. 

Из п.4.3. Договора следует, что оплата Продукции по Договору осуществляется Покупателем в срок, указанный в Спецификации и/или выставленном счете, либо при отсутствии в Спецификации и/или Счете данного указания, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Спецификации и/или выставления счета Поставщиком. В том случае, если поставка Продукции произведена Покупателю в большем объеме, чем указано в заявке Покупателя, то полный расчет Покупателя с Поставщиком за поставленную (отгруженную) по Договору Продукцию, производится Покупателем не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки Продукции в соответствии с условиями Договора.

В п.4.6. Договора Стороны определили, что поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку Продукции и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную Договором (п.4.2., 4.3.) предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условий о предоплате Продукции последующих партий Продукции. При этом, Покупатель обязан произвести оплату поставленной Продукции и оплату услуг по организации доставки Продукции, иных расходов, связанных с перевозкой Продукции, в течение 3х дней с момента отгрузки Продукции. При нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте, Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Сторон от исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии с п.4.8. Договора Покупатель обязан производить сверку взаиморасчетов с Поставщиком по окончании квартала 20 числа следующего за ним месяца. Стороны пришли к соглашению, что в случае не проведения сверки по вине Покупателя, в бухгалтерских отчетах Сторонами принимаются данные Поставщика.

Согласно п.4.10. Договора если у Покупателя на момент перечисления денежных средств имеется задолженность перед Поставщиком по ранее произведенным поставкам (отгрузкам), Поставщик в первую очередь погашает задолженность из суммы поступившего платежа. При оплате Продукции (п.4.11. Договора) датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по Договору обязательств (п.7.1. Договора).

27.09.2019 протоколом согласования договорной цены на продукцию (приложение №1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора, Сторонами согласована следующая цена на Продукцию: 

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 7,5 F50, F100, F150, W4, W6 составляет 4500,00 руб., 

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 7,5 F50, F100, F150, W4, W6 (БСС) составляет 4500,00 руб., 

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 25, F200, W6, W8, W10, составляет 6450,00 руб., 

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 25, F200, W6, W8, W10 (БСС), составляет 6450,00 руб., 

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 30 F200 W8, W10, W16 составляет 6450,00 руб.,

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 30 F200 (3 гр. сульфатостойкости) W8, W10, W16 - 6550,00 руб.,

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 25 F200 (в солях) W6, W8, W10 составляет 6600,00 руб.,

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 30 F200 (в солях) W6, W8, W10, W16 составляет 6750,00 руб.,

цена за 1 м. куб. с НДС 20 % наименования, марки B 30 F200 (в солях) W6, W8 (БСС).,

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 35 F200 (3 гр. сульфатостойкости) W8, W10, W16 - 6900,00 руб.,

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 35, F200, W8, W10, составляет 6900,00 руб., 

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 35 F200 (3 гр. сульфатост.) W8, W10, W16 (в солях) - 6900,00 руб.,

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 35 F200 (в солях), W8, W10, W16 составляет 6950,00 руб.,

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 40 F300, W10, W16, составляет 7100,00 руб., 

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 40 F300 (в солях) W8, составляет 7150,00 руб., 

цена за 1 м. куб. с НДС 20% наименования, марки B 40 F200 (в солях) W8, составляет 7150,00 руб.,

цена за 1 м. куб. с НДС 20% раствора на песке (РСС) М-100, М-50, составляет 4700,00 руб.,

цена за 1 м. куб. с НДС 20% раствора на песке М-100, М-50, составляет 4700,00 руб.,

Стороны договорились, что стоимость доставки на объект Покупателя по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай составляет 950 руб./м. куб., в т.ч. НДС 20%. При отгрузке неполными миксерами (до 6 м. куб.) стоимость доставки одного миксера составляет 5700,00 руб./рейс; по адресу: Республика Крым, Донское с., Симферопольского района составляет 500 руб./м. куб., в т.ч. НДС 20%. При отгрузке неполными миксерами (до 6 м. куб.) стоимость доставки одного миксера составляет 3000,00 руб./рейс; по адресу: Республика  Крым, Зуя пгт., Симферопольский р-н составляет 550 руб./м. куб., в т.ч. НДС 20%. При отгрузке неполными миксерами (до 6 м. куб.) стоимость доставки одного миксера составляет 3300,00 руб./рейс. Цены указаны при условии 1 час разгрузки на площадке заказчика. Сверхнормативное время разгрузки рассчитывается из расчета 1000 руб./час.

В приложении №2 к Договору от 01.03.2019 г. «Порядок и условия оказания услуг по подаче бетонной смеси и раствора с помощью автобетононасоса» Поставщиком и Покупателем согласован порядок и условия работы автобетононасоса, а также следующая цена: цена за 1 час с НДС АБН с вылетом стрелы до 37 м составляет 6500,00 руб., цена за 1 час с НДС АБН с вылетом стрелы до 42 м составляет 7000,00 руб., цена за 1 час с НДС АБН с вылетом стрелы до 52 м - 7500,00 руб.,

В период с 10.04.2019 по 27.12.2019 Истец поставил Ответчику Продукцию на общую сумму 53 704 461,80 руб.

Факт поставки и принятия Продукции Ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами.

Оплата не произведена по следующим УПД: №3608 от 24.12.2019 на 1 113 900,00 руб.; №3609 от 24.12.2019 на 13 000,00 руб.; №3615 от 25.12.2019 на 1 540 500,00 руб.; №3620 от 25.12.2019 на 168 000,00 руб.; №3619 от 25.12.2019 на 14 700,00 руб.

Продукция поставлена в полном объеме и получена уполномоченным представителем Покупателя – начальником участка ФИО3, о чем свидетельствует его подпись на вышеуказанных УПД, а также оттиск круглой печати ООО «75 МОСТООТРЯД».

Истец выполнил свои обязательства по поставке продукции, однако, ответчик своих обязательств по оплате продукции в полном объеме не выполнил.  

Ответчик перечислил Истцу 50 854361,80 руб., что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму.

Задолженность ответчика по оплате продукции составляет 2 850 100,00 руб., что удостоверяется данными бухгалтерского учета истца: данными книги продаж, оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60, 62 и карточек счетов 60 и 62. 

Кроме того, 31.12.2019 Стороны подписали акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым Ответчик подтверждает Задолженность в пользу ООО «БауМикс» в полном объеме.

28.02.2020 г. в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №20 с требованием произвести оплату задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 10.04.2019 по 27.12.2019 поставил ответчику продукцию на общую сумму 53 704 461,80 руб., что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме. Остаток задолженности составляет 2 850 100,00 руб. Сумма основного долга ответчиком признана, подлежит взысканию в полном объеме.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п.4.6. Договора стороны установили, что в случае просрочки ответчиком оплаты за поставленную продукцию предусматривается взыскание с ответчика договорной неустойки в размере 0.5% за каждый день просрочки платежа. 

Подробный расчет договорной неустойки с даты возникновения задолженности согласно каждой УПД по 28.02.2020 приведен истцом в исковом заявлении. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

Ответчик в отзыве просит снизить размер неустойки до 29 026, 25 руб.,  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предоставил контррасчет неустойки, также просит производить начисление неустойки согласно ст.395 ГК РФ.

Относительно ходатайства ответчика об уменьшении договорной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, содержащегося в отзыве на исковое заявление, судом установлено следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 N 9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", несоразмерность неустойки может выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд также принимает во внимание, что неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности. Неустойка носит компенсационный характер и не может служить основанием для обогащения кредитора за счет должника.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соизмерима с нарушенным интересом.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, тяжелое материальное положение ответчика,  суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежащую взысканию неустойку следует начислять исходя из расчета размера неустойки 0,1% за период по 28.02.2020. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.12.2019 по УПД №3609 от 24.12.2019 на сумму 13000,00 руб., за период с 30.12.2019 по 28.02.2020;  61 день просрочки. 13 000,00 × 61 × 0.1% =793,00 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.12.2019 по УПД №3608 от 24.12.2019 на сумму 1 113 900,00 руб., за период с 30.12.2019 по 28.02.2020; 61 день просрочки.

1 113 900,00 × 61 × 0.1%=67 947,90 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2019 по УПД №3615 от 25.12.2019 на сумму 1 540 500,00 руб. за период с 31.12.2019 по 28.02.2020;60 дней просрочки.

1 540 500,00 × 60 × 0.1%=92 430,00 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2019 по УПД №3620 от 25.12.2019 на сумму 168 000,00 руб., за период с 31.12.2019 по 28.02.2020;    60 дней просрочки.

168 000,00 × 60 × 0.1%=10 080,00 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2019 по УПД №3619 от 25.12.2019 на сумму  14 700,00 руб.,  за период с 31.12.2019 по 28.02.2020; 60 дней просрочки.

14 700,00 × 60 × 0.1%= 882,00 р.

Всего подлежит взысканию неустойка в сумме 172 132,9 руб.

Суд также принимает во внимание, что размер неустойки 0,1% является обычно применяемым в деловом обороте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12),  и также отсутствие возражений со стороны истца. 

При этом, суд исходит из того, что заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, ответчик не представил документальных доказательств и мотивированных доводов необходимости такого снижения. Снизив неустойку, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, суд фактически отменит условие договора об ответственности. Такой судебный акт не будет способствовать выполнению задач судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных прав и охраняемых законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, укреплению законности и предупреждению правонарушений в этой сфере, развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (ст. 2 АПК РФ). 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки №06/19 от 01.03.2019 подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период по 28.02.2020 в общем размере 172 132,9 руб.

Истец также просил начисление неустойки производить на сумму основного долга начиная с 29.02.2020, о том, что неустойка по день фактического исполнения обязательств подлежит начислению с 29.02.2020, заявил представитель истца в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование о начислении и взыскании неустойки, начиная с 29.02.2020 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 2 850 100 руб., исходя из размера неустойки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БАУМИКС"   удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "75 МОСТООТРЯД"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАУМИКС"   задолженность в сумме 2 850 100,00 рублей, неустойку по 28.02.2020 в размере 172 132,9 руб., неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемых на сумму 2 850 100,00 руб., начиная с 29.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 41 554, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.                                                                      

Судья         В.И. Толпыго