АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63855/2023

22 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску 

муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"

к муниципальному унитарному предприятию "Управление коммунальным комплексом"

об обязании произвести перерасчет,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом": ФИО2, директор, ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2024 года;

от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области": ФИО4, представитель по доверенности от 24.11.2023 года, посредством веб-конференции.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 23 ноября 2023 года поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в общей сумме 1176425 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 14 коп., из которых:

- 823 689, 77 руб. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. в период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. (задолженность по счету-фактуре №3818 от 31.07.2023 г.);

- 272 612, 63 руб. - задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. в период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. (задолженность по счету-фактуре №4106 от 31.08.2023 г.);

- 80 122, 74 руб. - задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/2 от 30.01.2023 г. в период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. (остаток задолженности по счету-фактуре №4107 от 31.08.2023 г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 764,00 руб.

Определением от 30 ноября 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

05 декабря 2023 года от муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" поступило ходатайство о приобщении документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 декабря 2023 года от муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в общей сумме 37770 руб. 53 коп., являющиеся задолженностью за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные истцом ответчику по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. в период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. (является частью задолженности по счету-фактуре №3818 от 31.07.2023 г.),  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24764,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 декабря 2023 года от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" поступило встречное исковое заявление. Истец по встречному иску просит обязать муниципальное унитарное предприятие "Управление коммунальным комплексом" произвести перерасчет платы за водоотведение в период с января 2023 года по ноябрь 2023 года. Определением от 27 декабря 2023 года встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению. 

Определением от 27 декабря 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

16 января 2024 года от муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" поступил отзыв на встречное исковое заявление. Истец по первоначальному иску указывает на оплату задолженности после подачи искового заявления, в связи с чем заявил об отказе от первоначального иска, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 января 2024 года от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

25 января 2024 года от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" поступили пояснения к встречному исковому заявлению, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31 января 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

09 февраля 2024 года, 13 февраля 2024 года, от муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" поступил отзыв на встречное исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 февраля 2024 года от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит признать недействительным коммерческий учет сточных вод в отношении ФКУ ИК-16 с использованием  прибора учета, обязать МУП «УКК» произвести перерасчет платы за водоотведение в период с января 2023 года по ноябрь 2023 года расчетным способом, взыскать денежные средства в размере 1 461 025,63 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

МУП «УКК» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории городского округа Краснотурьинск на основании Постановления администрации городского округа Краснотурьинск №1896 от 19.12.2014 года «Об определении гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению и зон ее деятельности на территории городского округа Краснотурьинск».

Между ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области и МУП «УКК» заключены и действуют в настоящее время (в 2023 году) государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. и №121-В/23/2 от 30.01.2023 г. (далее по тексту совместно именуемые – договоры).

Согласно п. 1. договоров истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик, в свою очередь, обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены договорами.

Согласно п. 2.1. договоров, оказание истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчику производится на объекте ответчика, распложенном по адресу 

<

...>.

Для учета объема поданной абоненту холодной воды и объема принятых в рамках договоров сточных вод стороны договоров обязались использовать приборы учета, что установлено в п. 12. Договоров.

Так согласно п. 12, п. 13 и приложению №3 к договорам истец и ответчик при заключении договора обоюдно согласовали, что объемы потребленной холодной воды в рамках договоров будут определяться на основании показаний прибора учета холодной воды СВМ-32 с заводским №10439095, при этом в связи с выходом из строя данного прибора учета воды и не возвращением его ответчиком в строй (в место установки), сторонами договоров ежемесячные объемы потребленной ответчиком холодной воды по договорам определялись на основании прибора учета холодной воды счетчик ВСХН-50 Госреестр №61401-15 с заводским №21350300 и датой следующей поверки 09.02.2028 г. Истцом и ответчиком данный прибор учета был согласован и принят в эксплуатацию 24 июня 2022 года без каких-либо замечаний и возражений, о чем свидетельствует подписанный представителями истца и ответчика акт допуска в эксплуатацию узла учета хозяйственно-питьевой воды (ХПВ), который к настоящему исковому заявлению прилагается.

  В таком же порядке, обоюдно истцом и ответчиком, было согласовано применение показаний прибора учета при определении объемов отведенных ответчиком в систему водоотведения истца сточных вод – в приложении №3 к договорам стороны указали следующий прибор учета сточных вод АКРОН-01 с заводским №9512 с датой следующей поверки 15.11.2023 года. Истцом и ответчиком данный прибор учета был согласован и принят в эксплуатацию 11.03.2022 года без каких-либо замечаний и возражений, в том числе относительно места его установки, о чем свидетельствует подписанный представителями истца и ответчика акт допуска в эксплуатацию узла учета сточных вод. Место установки данного прибора учета было согласовано истцом и ответчиком с учетом наличия технической возможности для установки такого прибора учета на сетях водоотведения.

  Пунктом 14 договоров установлено, что коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает ответчик. При этом на момент заключения договоров и в период их действия, в связи с тем, что ответчик не выполнил своего обязательства возникшего из п. 14 договоров, учет отведенных сточных вод и потребленной холодной воды обеспечивался вышеуказанными приборами учета истцом.

Вышеуказанные приборы (далее совместно – приборы учета) являлись поверенными в специализированной организации и соответствовали всем требованиям к используемым при учете поставленных/потребленных ресурсов и оказанных услуг установленным Федеральным законом Российской Федерации от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ и Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗ, что подтверждается следующими документами:

  - Счетчики воды трубные ВСХН, ВСХНд, ВСГН, ВСТН. Паспорт. ПС 4213-201-18151455-2014. Государственный реестр №61401-15;

  - Расходомер ультразвуковой с накладными излучателями «Акрон-01» №9512. Паспорт. АЦПР.407154.011 ПС;

  - Свидетельство о поверке №С-ДДГ/16-11-2021/109674455 от 16.11.2022 г.

В связи с тем, что прибор учета сточных вод АКРОН-01 расположен (место установки согласовано истцом и ответчиком, что подтверждается соответствующим актом допуска от 11.03.2022 г.; техническая возможность установить прибор учета в ином месте на момент его установки отсутствовала; согласно п.6 договоров использование приборов учета установленных не на границе раздела эксплуатационной ответственности сторонами договоров допускается) на сетях водоотведения в месте попадания сточных вод в систему водоотведения не только с объекта ответчика, но и из двух находящихся рядом многоквартирных домов (дома №3 и №5 расположенных в г. Краснотурьинске на ул. Заречная-2 (далее по тексту совместно – МКД)), истцом на протяжении действия договоров, объемы отведенных с объекта ответчика сточных вод определяются ежемесячно на основании показаний указанного прибора учета сточных вод АКРОН-01 за вычетом объемов сточных вод распределенных (отведенных) от МКД (в связи с отсутствием технической возможности данные МКД общедомовыми приборами учета сточных вод не оборудованы, при этом объем отведенных от МКД сточных вод,  ежемесячно определяется истцом в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) путем суммирования объемов водоотведения за расчетный период во всех жилых и нежилых помещениях указанных МКД, в т.ч. объемов водоотведения связанных с содержанием общего имущества вышеуказанных домов).

Согласно п. 5 договоров, ответчик (его уполномоченный представитель) обязался самостоятельно ежемесячно забирать выставленные по договорам счета-фактуры у истца до наступления срока их оплаты, при этом сторонами договоров определен следующий срок оплаты оказанных по договорам услуг водоснабжения и водоотведения – до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

После установленного п.5 договорами срока для получения ответчиком документации, вышеуказанные счета фактуры и акты были направлены в адрес ответчика по электронной почте.

  Ответчик в период действия договоров с определением на основании показаний вышеуказанных приборов учета объемами потребленной холодной воды и отведенных сточных вод (в т.ч. с определением объемов водоотведения в вышеуказанном порядке, т.е. по показаниям прибора учета сточных вод за вычетом объемов стоков распределенных истцом двум МКД) был согласен, их принимал и регулярно оплачивал, что подтверждается:

  - в апреле 2023 года истцом на основании показаний приборов учета были зафиксированы объемы оказанных по договорам услуг водоснабжения и водоотведения, на основании чего в адрес ответчика были выставлены соответствующие акты об оказанных услугах и счета-фактуры. Данные услуги были приняты ответчиком без замечаний и оплачены в полном объеме платежными поручениями №894783 от 12.05.2023 г., №894784 от 12.05.2023 г.;

  - в мае 2023 года истцом на основании показаний приборов учета были зафиксированы объемы оказанных по договорам услуг водоснабжения и водоотведения, на основании чего в адрес ответчика были выставлены соответствующие акты об оказанных услугах и счета-фактуры. Данные услуги были приняты ответчиком без замечаний и оплачены в полном объеме платежными поручениями №2618 от 29.06.2023 г., №2621 от 29.06.2023 г.);

  - в июне 2023 года истцом на основании показаний приборов учета были зафиксированы объемы оказанных по договорам услуг водоснабжения и водоотведения, на основании чего в адрес ответчика были выставлены соответствующие акты об оказанных услугах и счета-фактуры. Данные услуги были приняты ответчиком без замечаний и оплачены в полном объеме платежными поручениями №1527 от 07.08.2023 г., №1406 от 07.08.2023 г.).

По истечении расчетного периода – июль 2023 года истцом были подготовлены, подписаны со стороны истца и переданы ответчику для приемки оказанных по договорам услуг и последующей оплаты счет-фактура №3819 от 31.07.2023 года на сумму 101310,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) и счет-фактура №3818 от 31.07.2023 г. на сумму 823689,77 руб. (в т.ч. НДС 20%), акт №3819 от 31.07.2023 года об оказании услуг на сумму 101310,00 руб. и акт №3818 от 31.07.2023 г. на сумму 823689,77 руб.

По истечении расчетного периода – август 2023 года истцом были подготовлены, подписаны со стороны истца и переданы ответчику для приемки оказанных по договорам услуг и последующей оплаты счет-фактура №4106 от 31.08.2023 года на сумму 272612,63 руб. (в т.ч. НДС 20%) и счет-фактура №4107 от 31.08.2023 г. на сумму 101310,00 руб. (в т.ч. НДС 20%), акт №4106 от 31.08.2023 года об оказании услуг на сумму 272612,63 руб. и акт №4107 от 31.08.2023 г. об оказании услуг на сумму 101310,00 руб. 

Во исполнение обязательств по договору за период июль 2023 года и август 2023 истец оказал услуги по холодному  водоснабжению, водоотведению составляет 1 176 425 руб. 14 коп., из которых:

- 823 689, 77 руб. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за июль 2023 года оказанные по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. (задолженность по счету-фактуре №3818 от 31.07.2023 г.);

- 272 612, 63 руб. - задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за август 2023 года оказанные по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. (задолженность по счету-фактуре №4106 от 31.08.2023 г.);

- 80 122, 74 руб. - задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за август 2023 года оказанные по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/2 от 30.01.2023 г. (остаток задолженности по счету-фактуре №4107 от 31.08.2023 г.).

После подачи истцом иска в суд, задолженность была частично погашена ответчиком:

- в счет частичного погашения задолженности в сумме 823689,77 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. в период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. (задолженность по счету-фактуре №3818 от 31.07.2023 г.) ответчиком платежным поручением №1434 от 14.12.2023 г. были перечислены денежные средства в сумме 785919,24 руб., в связи с чем остаток просроченной к оплате задолженности за данный период оказания услуг составил 37 770, 53 руб.;

- в счет полного погашения задолженность в сумме 272 612, 63 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. в период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. (задолженность по счету-фактуре №4106 от 31.08.2023 г.) ответчиком платежным поручением №175 от 18.12.2023 г. были перечислены денежные средства в сумме 272612,63 руб., в связи с чем задолженность по указанному контракту за указанный период была погашена ответчиком в полном объеме;

- в счет полного погашения задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 80 122, 74 руб. оказанные по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/2 от 30.01.2023 г. в период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. (остаток задолженности по счету-фактуре №4107 от 31.08.2023 г.) ответчиком платежным поручением №1414 от 14.12.2023 г. были перечислены денежные средства в сумме 80122,74 руб., в связи с чем задолженность по указанному контракту за указанный период была погашена ответчиком в полном объеме.

В связи с выше изложенным, истец уточнил исковые требования до суммы 37770 руб. 53 коп. - остаток неоплаченной задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения оказанные истцом ответчику по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. в период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения дела по существу сумма задолженности в полном объеме погашена, в связи с чем истец по первоначальному иску заявил об отказе от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу в соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Обосновывая встречные исковые требования Истец по встречному иску указывает, что прибор учета на водоотведение установлен УКК. Данный прибор установлен ими без согласования с ИК-16, какого-либо акта о факте отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод на границе балансовой принадлежности ИК-16 между сторонами не оформлено.

Согласно заключенными государственными контрактами холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. и №121-В/23/2 от 30.01.2023 года. Сторонами согласован прибор учета АКРОН – 01 заводской номер 9512, на основании показаний которого истцу по встречному иску выставлены счета, которые были оплачены, в том числе, до спорного периода рассматриваемого в настоящем деле.

В пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Приведенный правовой подход (правило эстоппеля) применим в тех случаях, когда стороны исполняют ранее заключенный договор, а заявление о недействительности такого договора сделано одной из его сторон в целях освобождения себя от обязательств, предусмотренных этим договором.

Аналогичный правовой подход содержится в пункте 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона от N 223-ФЗ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018, согласно которому заявление заказчика и (или) победителя о недействительности договора и применении последствий его недействительности (требование, предъявленное в суд, возражение против иска и т.п.) не имеет правового значения, если обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование недействительности, вызваны недобросовестными действиями самого заявителя, а предъявление иска направлено на уклонение от исполнения договорного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пунктам 13, 14 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, абонент в течение 30 календарных дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, извещение об акцепте на иных не противоречащих положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом) условиях (протокол разногласий). Протокол разногласий, подписанный абонентом, направляется им в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, направившую предложение о заключении договора (договоров), любым способом, позволяющим подтвердить получение такого протокола организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В случае направления абонентом протокола разногласий в течение 30 календарных дней со дня получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 10 рабочих дней со дня получения протокола разногласий известить абонента о принятии договора в редакции абонента либо об отклонении протокола разногласий.

В настоящем случае истец по встречному иску подписал договор, не воспользовавшись при этом правом на передачу разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент - юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор водоснабжения и водоотведения.

При согласовании приложений №3 государственных контрактов холодного водоснабжения и водоотведения №121-В/23/1 от 30.01.2023 г. и №121-В/23/2 от 30.01.2023 года., возражений у истца по встречному иску не имелось. Не направив истцу соответствующий протокол разногласий при наличии возможности изменить условия договора в соответствующей части, истец принял на себя риск наступления последствий несовершения указанных действий.

Поскольку все требования, заявленные во встречном иске, основаны на необходимости применения не согласованного сторонами прибора учета сточных вод, а расчетного способа, в связи с чем заявлено о взыскании необоснованно перечисленных ответчику по встречному иску денежных средств, вместе с тем, такие возражении я признаны судом необоснованными, оснований для удовлетворения заявленных во встречном иске требований суд не усматривает.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ответчиком по первоначальному иску была оплачена после подачи искового заявления в арбитражный суд, что ответчиком не оспаривается, то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска (с учетом уточнений), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца по встречному иску. Но учитывая, что истец по встречному иску от уплаты государственной пошлины освобожден, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части первоначальных исковых требований прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управление коммунальным комплексом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 764 руб., уплаченную платежным поручением №1152 от 08.11.2023 в составе суммы 24 764 руб.

2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   К.А. Розин