Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6180/2018

город Брянск

04 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  02.07.2018

Решение в полном объёме изготовлено 04.07.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Дубровская основная общеобразовательная школа о взыскании 11165 руб. 15 коп.,

при участии:                                              

от истца: ФИО1 по доверенности №17/80 от 09.06.2017;

от ответчика: не явился, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Дубровская основная общеобразовательная школа о взыскании 11165 руб. 15 коп. долга по договору №3154 от 29.12.2017 за электрическую энергию в количестве 1401 кВтч, принятую ответчиком в марте 2018 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда 1 инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.

Истец в рамках договора энергоснабжения №3154 от 29.12.2017 в марте 2018 года передал ответчику 1401 кВтч,  электрической энергии общей стоимостью 11165 руб. 15 коп. (л.д. 11-15, 9, 10). 

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате, полученной в марте 2018 года электроэнергии в размере 11165 руб. 15 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. 

 Учитывая установленный факт принятия ответчиком переданной истцом электрической энергии в количестве 1401 кВтч. в марте 2018 года и отсутствие доказательств её оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 11165 руб. 15 коп. по договору энергоснабжения №3154 от 29.12.2017 (л.д. 11-15, 9, 10). Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 11165 руб. 15 коп.  долга по оплате стоимости электрической энергии за март 2018 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №1936 от 16.03.2018 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Брасовского района Дубровская основная общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 11165 руб. 15 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                                                 Д.В. Азаров