АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3883/2023

г. Киров

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, Россия, 

<

...>, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 455 617 145 рублей 29 копеек и признании недействительной сделки и по встречным исковым требованиям 

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, Россия, 

<

...>, Россия, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)  

о признании сделок недействительными 

третьи лица: - акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская обл., г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 513; адрес Кировского филиала: 610046, 

<

...>),  

- общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская обл., г.о.Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 4012; адрес Кировского филиала: 610046, 

<

...>),  

- общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7),  

- общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 350072, 

<

...>)  

- Кировское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Советский дом-интернат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Россия, Кировская область, Советский р-он, п. Зеленый)  

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

- Шабалинское районное потребительское общество (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612020, Россия, Кировская область, пгт. Ленинское, Шабалинский район, ул. Советская, д. 43)  

- закрытое акционерное общество «Кировский молочный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>);  

- Яранское районное потребительское общество (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, Россия, 

<

...>)  

- муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 612260, Россия, 

<

...>)  

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

- общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>) - общество с ограниченной ответственностью «Уралхим-Транс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 123112, Россия, 

<

...> строен.2; адрес филиала: 613040, Россия, 

<

...>)  

- общество с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, п.Демьяново, Подосиновский район, ул.Советская, д.27, кв. 7)  

- Уржумское потребительское общество (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613530, Россия, 

<

...>)  

- общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техдревтара» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 423822, Россия, 

<

...>)  

- акционерное общество «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610025, 

<

...>)  

- общество с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания «Энерготрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)  

- Оричевское районное потребительское общество (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, пг.Оричи, ул.Колхозная, д.43),  

- общество с ограниченной ответственностью «Столовая № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>),  

- общество с ограниченной ответственностью «Верхошижемский фанерный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613310, Кировская область, Верхошижемский район, поселок городского типа Верхошижемье, улица Пионерская, д.44),  

- публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 109147, 

<

...>; адрес филиала: 610027, 

<

...>)  

- Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>),  

- временный управляющий открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17244, адрес для направления почтовой корреспонденции – 191015, г.Санкт-Петербург, а/я 176),  

- открытое акционерное общество «Афанасьевский мелиоратор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613060, Кировская область, р-н Афанасьевский, пгт. Афанасьево, ул. Красных Партизан, д.50),  

– общество с ограниченной ответственностью «Вятлесдрев» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>),  

- Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Малмыжская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612920, Кировская область, 

<

...>),  

- Кировское областное государственное профессиональное образовательное автономное учреждение «Техникум промышленности и народных промыслов г. Советска» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613340, Кировская область, 

<

...>),  

- общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (ИНН: 

<

***>. ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>),  

при участии представителей: от истца – ФИО4, по доверенности, ФИО5, по доверенности. от ответчика – ФИО6, по доверенности, ФИО7, по доверенности 

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети Центр и Приволжье», Компания) о взыскании 455 617 145 рублей 29 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической  

энергии (мощности) от 08.02.2008 № 70480034 (далее – договор) за расчетные периоды сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2022 принято к производству исковое заявление ОАО «Коммунэнерго» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительной сделки по зачету встречных требований на сумму 9 147 503 рублей 33 копейки, совершенной ПАО «Россети Центр и Приволжье» путем направления в адрес ОАО «Коммунэнерго» уведомления о зачете № КирЭ/15-7/302 от 20.10.2022 (дело № А28-13837/2022).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2023 принято к производству исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительности сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 60 197 510 рублей 49 копеек, совершенной ОАО «Коммунэнерго» путем направления в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомления о зачете № 17-05/102 от 12.01.2023 (дело № А285933/2023).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2023 принято к производству исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительности сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 62 492 926 рублей 00 копеек, совершенной ОАО «Коммунэнерго» путем направления в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомления о зачете № 17-05/776 от 03.02.2023 (дело № А2812313/2023).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2023 принято к производству исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительности сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 82 454 512 рублей 32 копейки, совершенной ОАО «Коммунэнерго» путем направления в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомления о зачете № 17-05/1862 от 20.03.2023 (дело № А28-13091/2023).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2023 принято к производству исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительности сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 3 235 717 рублей 41 копейки, совершенной ОАО «Коммунэнерго» путем направления в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомления о зачете № 17-05/562 от 26.01.2023 (дело № А2815373/2023).  

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2023, 12.10.2023, 26.10.2023, 12.12.2023 дела № А28-3883/2023, № А28-13837/2022, № А285933/2023, № А28-12313/2023, № А28-13091/2023, № А28-15373/2023 были объединены в одно производство - дело № А28-3883/2023.  

Определениями суда от 10.05.2023, 12.03.2024, 03.04.2024, от 06.06.2024, 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»; общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант»; общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»; общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго»; Кировское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Советский дом-интернат»; индивидуальный предприниматель  

ФИО1; Шабалинское районное потребительское общество; закрытое акционерное общество «Кировский молочный комбинат»; Яранское районное потребительское общество; муниципальное унитарное предприятие «Водоканал»; индивидуальный предприниматель ФИО2; общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского»; общество с ограниченной ответственностью «Уралхим-Транс»; общество с ограниченной ответственностью «Система»; Уржумское потребительское общество; общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Техдревтара»; акционерное общество «Вятские автомобильные дороги»; общество с ограниченной ответственностью «Столовая № 1»; общество с ограниченной ответственностью «Верхошижемский фанерный комбинат»; публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы»; общество с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания «Энерготрейд»; Оричевское районное потребительское общество, Региональную службу по тарифам Кировской области, временный управляющий открытого акционерного общества «Коммунэнерго» ФИО3, открытое акционерное общество «Афанасьевский мелиоратор», общество с ограниченной ответственностью «Вятлесдрев», Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Малмыжская центральная районная больница», Кировское областное государственное профессиональное образовательное автономное учреждение «Техникум промышленности и народных промыслов г. Советска», общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Советск» (далее – третьи лица).  

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, просит взыскать с ответчика 443 969 029 рублей 05 копеек задолженности по договору за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь – декабрь 2022 года.  

 В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

 Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем на основании частей 1,5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.  

Истец исковые требования поддерживает (с учетом уточнения от 24.12.2024). 

 Ответчик исковые требования не признает, подробно доводы изложены в отзыве и дополнениях к отзыву.  

 Истец по встречным исковым требованиям поддерживает исковые требования, представил дополнения по требованиям об оспаривании зачетов.  

Ответчик по встречным исковым требованиям встречные требования не признает, представил отзывы.  

Представитель временного управляющего ОАО «Коммунэнерго», присутствуя ранее в судебном заседании, позицию истца поддерживал, возражал против удовлетворения встречных требований.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» представило отзыв, в котором сообщило, что доводы ПАО «Россети Центр и Поволжье», изложенные в отзыве на исковое заявление ОАО «Коммунэнерго», в отношении третьего лица не обоснованы и опровергнуты доказательствами, изложенными в отзыве.  

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» представило мнение по делу. 

Общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» представило отзыв на исковое заявление.  

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания «Энерготрейд» представило отзыв на заявление.  

Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» представило отзыв на исковое заявление.  

Кировское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Советский дом-интернат» представило мнение по делу, дополнение по делу.  

Шабалинское районное потребительское общество представило отзыв по делу.  

09.12.2024 от ответчика поступило ходатайство № КирЭ/19-02/393 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- администрацию муниципального образования городского округа Город Вятские Поляны Кировской области,  

- ФИО8, 

- общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», - общество с ограниченной ответственностью «Гемакон»,  

- общество с ограниченной ответственностью «НВ», общество с ограниченной ответственностью «Тамара»,  

- общество с ограниченной ответственностью «Бор».  

Истец, после перерыва, против удовлетворения ходатайства, оценивает действия ответчика как злоупотребление правом, указывает, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела, последовательно заявляя процессуальные ходатайства к каждому судебному заседанию.  

В силу статьи 51 АПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц возможно судом в случае, если судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон  

Возражая против доводов и контррасчетов ответчика, истец, в целях рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, 24.12.2024 уточнил исковые требования, при этом учел все предполагаемые отклонения по потребителям, заявленным ответчиком в данном и аналогичных делах (А287772/2023), в том числе по потребителям, о привлечении которых к участию в деле заявлено ходатайство в судебном заседании 09.12.2024, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что решение по делу повлияет на права и обязанности указанных лиц, что исключает необходимость привлечения их к участию в деле.  

Кроме того, указанную «схему затягивания рассмотрения дела» ответчик систематически использует на протяжении длительного времени, поскольку привлечение третьих лиц влечет необходимость отложения судебного  

разбирательства, что не свидетельствует о его добросовестности и влечет нарушение прав истца на судебную защиту, которые закреплены, в том числе, в части 1 статьи 6.1 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, в указанном ходатайстве ответчику отказано. 

 Ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва для подготовки письменных возражений на возражения истца от 24.12.2024 на дополнения ответчика от 06.12.2024.  

 В силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, представляют доказательства.  

 Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами являются сведения о фактах, полученные предусмотренным законом способом, которые представляются в суд, в том числе, в виде объяснений лиц участвующих в деле.  

 Оценка доказательств на предмет их относимости, допустимости, достаточности и взаимной связи в совокупности производится судом при принятии судебного акта (статьи 67, 68, 71 АПК).  

 В ходе судебного разбирательства ответчиком по делу представлен достаточный объем доказательств в подтверждение своих доводов и опровержение доводов истца, заслушаны многочисленные подробные пояснения и возражения, оценив которые, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости отложения судебного заседания с целью представления ответчиком письменных возражений на дополнения истца от 24.12.2024.  

 Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.  

08.02.2008 ОАО «Кировэнерго» (в настоящее время Компания, заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Договор в редакции протокола разногласий от 21.02.2008, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора точка поставки – это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей – в точке присоединения энергопринимающих устройств (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.  

Стороны заключают договор в интересах потребителей. 

Потребители – физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и (или) непосредственно на оптовом рынке электроэнергии (мощности) для собственных нужд, и имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства,  

и (или) приобретающие электроэнергию (мощность) в целях ее перепродажи, в том числе исполнители коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Исполнитель на основании «Актов снятия показаний приборов учета» по точкам поставки электроэнергии из сети Исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, «Сводных ведомостей безучетного потребления», а также данных системы АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электроэнергии потребителям (или в бесхозяйную сеть) за отчетный период и формирует отдельные «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» в трех экземплярах по каждому гарантирующему поставщику, по каждой энергосбытовой организации.  

«Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» передаются исполнителем заказчику электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатью исполнителя, до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой организации подлежат предварительному согласованию с соответствующим гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией и передаются Исполнителем Заказчику в согласованном виде электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями исполнителя и гарантирующего поставщика/энергосбытовой организации, до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.5.8 договора).  

Окончательный расчет производится по 30 число (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)» (пункт 6.9 договора).  

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Коммунэнерго» в спорный период оказал ПАО «Россети Центр и Приволжье» услуги по передаче электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.09.2022 на сумму 104 140 172 руб. 94 коп., от 31.10.2022 на сумму 107 041 977 руб. 12 коп., от 30.11.2022 на сумму 118 347 266 руб. 28 коп., от 31.12.2022 на сумму 126 087 728 руб. 95 коп, на общую сумму 455 617 145 рублей 29 копеек.  

ОАО «Коммунэнерго» направило в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» сводные ведомости объемов передачи электрической энергии и справки, подписанные и согласованные третьими лицами. Также в адрес ответчика в подтверждение оказанного объема услуг были направлены интегральные акты, подписанные и согласованные с потребителем.  

Указанные документы за периоды сентябрь - декабрь 2022 были направлены истцом в адрес ответчика письмами № 18-04/7041 от 10.10.2022 г.; № 18-04/7052 от 11.10.2022 г.; № 18-04/7300 от 20.10.2022 г.; № 18-04/7593 от 01.11.2022 г.; № 18- 04/7929 от 10.11.2022 г.; № 18-04/8024 от 11.11.2022 г.; № 18-04/8440 от 30.11.2022 г.; № 18-04/8605 от 09.12.2022 г.; № 18-04/8457 от 01.12.2022 г.; № 18-04/8544 от 06.12.2022 г.; № 18-04/8606 от 09.12.2022 г.; № 18-04/30 от 10.01.2023 г.; № 18-04/151 от 16.01.2023 г.; № 18-04/152 от 16.01.2023 г.; № 18-04/452 от 20.01.2023 г.; № 18- 04/1302 от 20.02.2023 г.; № 18-04/8119 от 16.11.2022 г.; № 18-04/1106 от 13.02.2023 г.  

Письмом № МР7-КирЭ/06-02/4926 от 24.10.2022 г. ответчик вернул в ОАО «Коммунэнерго» акт от 30.09.2022 г. № ТЭ/900/09/057 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2022 года, подписанный с  

разногласиями. ПАО «Россети Центр и Приволжье» признало за собой обязанность оплаты услуг в отношении объема электрической энергии в размере 4 739,089 МВт*ч, на разногласия была вынесена остальная часть объема услуг – 49 213,288 МВт*ч.  

Письмом № МР7-КирЭ/06-02/5364 от 22.11.2022 г. ответчик вернул в ОАО «Коммунэнерго» акт от 31.10.2022 г. № ТЭ/900/10/033 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2022 года, подписанный с разногласиями. ПАО «Россети Центр и Приволжье» признало за собой обязанность оплаты услуг в отношении объема электрической энергии в размере 5 209,074 МВт*ч, на разногласия была вынесена остальная часть объема услуг – 50 246,654 МВт*ч.  

Письмом № МР7-КирЭ/06-02/6068 от 28.12.2022 г. ответчик вернул в ОАО «Коммунэнерго» акт от 30.11.2022 г. № ТЭ/900/11/001 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за ноябрь 2022 года, подписанный с разногласиями. ПАО «Россети Центр и Приволжье» признало за собой обязанность оплаты услуг в отношении объема электрической энергии в размере 5 254,075 МВт*ч, на разногласия была вынесена остальная часть объема услуг – 56 058,636 МВт*ч.  

Письмом № МР7-КирЭ/06-02/321 от 31.01.2023 г. ответчик вернул в ОАО «Коммунэнерго» акт от 31.12.2022 г. № ТЭ/900/12/028 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2022 года, подписанный с разногласиями. ПАО «Россети Центр и Приволжье» признало за собой обязанность оплаты услуг в отношении объема электрической энергии в размере 5 928,911 МВт*, на разногласия была вынесена остальная часть объема услуг – 59 393,937 МВт*ч.  

Претензиями истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.  

В отношении расчетного периода сентябрь 2022 года истец получил от ответчика уведомление о зачете от 20.10.2022 № КирЭ/15- 7/302, в результате которого: 1) прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 г. № 70480034 по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2022 года (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.09.2022 г. № ТЭ/900/09/057 с протоколом урегулирования разногласий от 31.09.2022) в сумме 9 147 503,33 рублей (в т.ч. НДС);  

2) прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшие по договору уступки права требования № 1 от 30.04.2022, заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, № 848 от 26.11.2015, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго», по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за март 2022 (акт  

 № 0000235/0151 от 31.03.2022, счет-фактура № 0000235/0151 от 31.03.2022) (частично) в сумме 9 147 503,33 рублей (в т.ч. НДС).  

В отношении расчетного периода октябрь 2022 года истец получил от ответчика уведомление о зачете № КирЭ/15-7/336 от 21.11.2022, в результате которого:  

1) прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 г. № 70480034 по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2022 года (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.10.2022 г. № ТЭ/900/10/033 с протоколом урегулирования разногласий от 31.10.2022) в сумме 10 054 679,65 рублей (в т.ч. НДС);  

2) прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшие по договору уступки права требования № 1 от 30.04.2022, заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, № 848 от 26.11.2015, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго», по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за март 2022 (акт № 0000235/0151 от 31.03.2022, счет-фактура № 0000235/0151 от 31.03.2022) (частично) в сумме 10 054 679,65 рублей (в т.ч. НДС).  

За расчетный период ноябрь 2022 года истец получил от ответчика уведомление о зачете № КирЭ/15/362 от 10.12.2022 г., в результате которого:  

1) прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 г. № 70480034 по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за ноябрь 2022 года (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.11.2022 г. № ТЭ/900/11/001 с протоколом урегулирования разногласий от 30.11.2022) в сумме 10 141 541,66 рублей (в т.ч. НДС);  

2) прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшие по договору уступки права требования № 1 от 30.04.2022, заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс»:  

- по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, № 848 от 26.11.2015, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго», по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за март 2022 (акт № 0000235/0151 от 31.03.2022, счет-фактура № 0000235/0151 от 31.03.2022) (остаток) в сумме 1 738 976,97 рублей (в т.ч. НДС);  

- по договору энергоснабжения № 030338 от 22.09.2004, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго» по оплате стоимости электрической энергии за март 2022 (акт № 0012889/0111 от 31.03.2022, счет- фактура № 0012889/0111 от 31.03.2022) (частично) в сумме 8 402 565,69 (в т.ч. НДС).  

В отношении расчетного периода декабрь 2022 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» 13.12.2023 направило в адрес ОАО «Коммунэнерго» уведомление о зачете № КирЭ/15/42 от 20.01.2023, согласно которому:  

1) прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 г. № 70480034 по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2022 года (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.12.2022 г. № ТЭ/900/12/028 с протоколом урегулирования разногласий от 31.12.2022) в сумме 11 444 126,30 рублей (в т.ч. НДС);  

2) прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшие по договорам уступки:  

- по договору уступки права требования № 1 от 30.04.2022, заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс по договору энергоснабжения № 030338 от 22.09.2004, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго» по оплате стоимости электрической энергии за март 2022 (акт № 0012889/0111 от 31.03.2022, счет-фактура № 0012889/0111 от 31.03.2022) (остаток) в сумме 1 310 759,66 (в т.ч. НДС);  

- по договору уступки права требования № 1 от 31.05.2022, заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, № 848 от 26.11.2015, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго», по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2022 (акт № 0000447/0151 от 30.04.2022, счет-фактура № 0000447/0151 от 30.04.2022) (частично) в сумме 10 133 366,64 рублей (в т.ч. НДС).  

В ходе рассмотрения настоящего дела 20.07.2023 ПАО «Россети Центр и Приволжье» направило в адрес ОАО «Коммуэнерго» уведомление о зачете № КирЭ/15-7/163/2 от 08.06.2023, в соответствии с которым:  

1) прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 г. № 70480034 по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные в периоды:  

Период услуги  

Акт об оказании услуг по передаче электрической  

энергии (мощности) 

Сумма, в руб. 

(в т.ч. НДС)  

Сентябрь 2022  

 № ТЭ/900/09/057 от 30.09.2022 г. с протоколом урегулирования разногласий от 31.09.2022  

9 147 503,33  

Октябрь 2022  

 № ТЭ/900/10/033 от 31.10.2022 г. с протоколом урегулирования разногласий от 31.10.2022  

10 054 679,65  

Ноябрь 2022 

 № ТЭ/900/11/001 от 30.11.2022 г. с протоколом урегулирования разногласий от 30.11.2022  

10 141 541,66  

Декабрь 2022  

 № ТЭ/900/12/028 от 31.12.2022 г. с протоколом урегулирования разногласий от 31.12.2022  

11 444 126,30  

ВСЕГО: 

40 787 850,94  

2) прекращаются обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети  

Центр и Приволжье», возникшие по договорам уступки права требования, заключенным между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ЭнергосбыТ Плюс»:  

2.1.) по договору уступки права требования от 28.02.2023 в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договорам, заключенным между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго»:  

- по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, № 848 от 26.11.2015 по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за январь 2023 (акт № 0000147/0151 от 31.01.2023 счет-фактура № 0000147/0151 от 31.01.2023) (остаток) в сумме 25 837 983,06 рублей (в т.ч. НДС);  

- по договору энергоснабжения № 030338 от 22.09.2004, по оплате стоимости электрической энергии за январь 2023 (акт № 0000466/0111 от 31.01.2023, счет- фактура № 0000466/0111 от 31.01.2023) в сумме 11 402 184,87 (в т.ч. НДС);  

2.2.) по договору уступки права требования от 31.03.2023 в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, № 848 от 26.11.2015 по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за февраль 2023 (акт № 0000415/0151 от 28.02.2023, счет-фактура № 0000415/0151 от 28.02.2023) (частично) в сумме 3 547 683,01 рублей (в т.ч. НДС);  

всего на сумму 40 787 850,94 (в т.ч. НДС). 

ОАО «Коммунэнерго» направило в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» следующие уведомления.  

За расчетный период сентябрь 2022 ответчик 12.01.2023 г. получил от истца уведомление о зачете № 17-05/102 от 12.01.2023 г., в результате которого:  

1) частично прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 г. № 70480034 по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2022 года (счет-фактура от акт от 30.09.2022 г. № ТЭ/900/09/057 и акт от 30.09.2022 г. № ТЭ/900/09/057 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)) на сумму 60 197 510 рублей 49 коп. в т.ч. НДС;  

2) полностью прекращается обязательство ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору уступки права требования от 30.11.2022 г., заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» от АО «ЭнергосбыТ Плюс» на сумму 60 197 510 рублей 49 коп. в т.ч. НДС.  

Также в счет погашения обязательств за период сентябрь 2022 г. ОАО «Коммунэнерго» 26.01.2023 г. направило в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомление о зачете № 17-05/562 от 26.01.2023 г., по условиям которого:  

1) частично прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 г. № 70480034 по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2022 года (счет- 

фактура от акт от 30.09.2022 г. № ТЭ/900/09/057 и акт от 30.09.2022 г. № ТЭ/900/09/057 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)) на сумму 3 235 717 рублей 41 коп. в т.ч. НДС;  

2) полностью прекращается обязательство ОАО «Коммунэнерго», возникшие по двум договорам подряда в общей сложности на сумму 3 235 717 рублей 41 коп.:  

- Договор подряда от 01.12.2022 № 431039919 (выполнение мероприятий по технологическому присоединению согласно ТУ 15-605-137/22/В в г. Яранск) на сумму 1 717 088 рублей 59 коп., в том числе НДС;  

- Договор подряда от 01.12.2022 № 431039908 (выполнение мероприятий по технологическому присоединению согласно ТУ 15-301-035/22/В в г. Омутнинск) на сумму 1 518 628 рублей 82 копейки, в том числе НДС.  

В отношении октября 2022 г. ОАО «Коммунэнерго» направило в адрес ответчика уведомление о зачете № 17-05/776 от 03.02.2023 г. (получено ответчиком 03.02.2023 г.), согласно которому:  

1) частично прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 г. № 70480034 по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2022 года (счет-фактура от 31.10.2022 г. № ТЭ/900/10/033 (акт от 31.10.2022 г. № ТЭ/900/10/033  

об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)) на сумму 62 492 926 руб. 00 коп. в т.ч. НДС;  

2) полностью прекращается обязательство ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору уступки права требования от 31.12.2022 г., заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» от АО «ЭнергосбыТ Плюс» на сумму 62 492 926 руб. 00 коп. в т.ч. НДС.  

Относительно периода ноябрь 2022 г. ОАО «Коммунэнерго» направило в адрес ответчика уведомления о зачете № 17-05/1862 от 20.03.2023 (получено ответчиком 20.03.2023), в соответствии с которым:  

1) частично прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 г. № 70480034 по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за ноябрь 2022 года (счет-фактура от 30.11.2022 г. № ТЭ/900/11/001 (акт от 30.11.2022 г. № ТЭ/900/11/001  

об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) на сумму 82 454 512 руб. 32 коп. в т.ч. НДС;  

2) полностью прекращается обязательство ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору уступки права требования от 31.01.2023 г., заключенному между ПАО «Россети Центр и Приволжье» от АО «ЭнергосбыТ Плюс» на сумму 82 454 512 руб. 32 коп. в т.ч. НДС.  

Уведомлений о зачете в отношении расчетного периода декабрь 2022 г. ОАО «Коммунэнерго» в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» не направляло.  

Ответчик от оплаты услуг по передаче электрической энергии, согласно требованиям истца, уклонился, в претензионном порядке данный спор не разрешен в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  

заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям сторон по показанию услуг по передаче электрической энергии применяются положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

В соответствии с пунктами 4, 12 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12).  

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (пункт 4).  

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (пункт 34 Правил № 861).  

На территории Кировской области действует «котловая» модель тарифообразования и модель расчетов «котел сверху» за услуги по передаче электроэнергии. В рамках этой модели расчетов энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики, действующие на территории области, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей Компании по единым (котловым) тарифам. В свою очередь Компания оплачивает территориальным сетевым организациям, в том числе Обществу, услуги по передаче электрической энергии по утвержденным регулирующим органам индивидуальным тарифам.  

Сети Общества, объем полезного отпуска электроэнергии из которых оспаривает Компания, имеют непосредственное присоединение к объектам потребителей электроэнергии, в интересах которых энергосбытовые организации и  

гарантирующие поставщики заключили с Компанией договоры на оказание услуг по передаче электроэнергии.  

В обоснование заявленных требований, а также объемов переданной электрической энергии за спорный период истцом представлены сводные ведомости объемов передачи электроэнергии бытовым потребителям, юридическим и приравненным к ним лицам, справки об отпущенной электроэнергии из сетей Общества, подписанные истцом и АО «ЭнергосбыТ Плюс», справки об отпущенной электроэнергии из сетей Общества и сводные ведомости, подписанные истцом и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», сводные ведомости, подписанные истцом и ООО «ЕЭСГарант», интегральные акты, подписанные истцом и АО «Тандер».  

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, предъявляемая ответчику к оплате, сформирована истцом на основании объемов электрической энергии, полученных от третьих лиц.  

 Доводы ответчика о недостоверности и неподтвержденности объемов передачи электрической энергии как основание для отказа в оплате услуг по передаче электрической энергии основаны на неверном толковании норм материального права.  

 Законодательство о снабжении электроэнергией через присоединенную сеть построено таким образом, что произведенные гарантирующим поставщиком затраты на покупку электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии должны быть им компенсированы в полном объеме. Возникший «небаланс» между объемов электроэнергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенный на объем электрической энергии, поставленной его потребителям (покупателя), и суммарным объемом фактических потерь электрической энергии в принадлежащих сетевым организациям объектах электросетевого хозяйства, распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии (пункты 190 – 196 Основных положений № 442).  

Судом установлено, что в рассматриваемом споре, в зоне деятельности энергосбытовых организаций услуги по передаче электрической энергии оплачиваются энергосбытовыми организациями по принципу единого котла – ПАО «Россети Центр и Приволжье», тогда как потери в электрических сетях каждая сетевая организация (включая истца) оплачивает самостоятельно.  

Вопреки позиции ответчика, формула расчета распределения «небаланса» электрической энергии между сетевыми организациями, объем необходимых доказательств, подтверждающих его распределения, а также механизм доказывания по указанному предмету (п. 195 Основных положений № 442) отличаются от формулы определения фактических потерь в сетях конкретной сетевой организации и совокупности доказательств по данному предмету доказывания (п. 50 Правил № 861).  

 Ответчик ошибочно полагает, что при рассмотрении спора о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии при существующем котловом принципе оплаты в предмет доказывания входит установление обстоятельств, подлежащих оценке при рассмотрении дел о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, а также установление и проверка объема  

обязательств каждого из конечных потребителей при их расчетах за спорный период с гарантирующим поставщиком.  

Из материалов дела не следует, что между истцом и гарантирующими поставщиками либо между гарантирующими поставщиками и третьими лицами, имелись разногласия по объемам переданной электрической энергии, отраженным в сводных ведомостях.  

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, письменными позициями третьих лиц, представленными в материалы дела доказательствами.  

Инициатива изменения объемов должна исходить именно от третьих лиц, имеющих возражения по определению объема, а соответственно и размеру оплат, перечисленных ПАО «Россети Центр и Приволжье», как котлодержателю.  

Истец получил от гарантирующего поставщика денежные средства за спорный период. Доказательств того, что в связи с проведением корректировки в сторону значительного уменьшения объема оказанных услуг, ответчик возвратил денежные средства гарантирующему поставщику, который, в свою очередь, возвратил их третьим лицам, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, отказ ответчика от оплаты задолженности перед истцом по приведенным доводам в части неподтвержденности объема услуг противоречит нормам действующего законодательства.  

Экспертное заключение ООО «Аудиторская фирма «Финансист», представленное ответчиком не может быть признано достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим иной объем оказанных истцом услуг передаче, поскольку, выводы экспертов, основанные на результатах случайной выборки (фактически сделанной по документам, ранее представленным ответчиком в материалы дела), не могут опровергать содержание сводных ведомостей и справок, положенных истцом в основу расчетов для определения объема оказанных услуг.  

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861, а также пунктов 190 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, объемы переданной электрической энергии и объемы потерь электрической энергии являются взаимосвязанными.  

До момента заявления в настоящем деле довода о завышении потерь электрической энергии ПАО «Россети Центр и Приволжье» подписало договоры уступки прав требования, чем согласовало объем потерь электрической энергии, относимый на ОАО «Коммунэнерго», и распределение потерь электрической энергии между участниками розничного рынка электрической энергии.  

Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о непоследовательном поведении ответчика.  

Ответчик стороной взаимоотношений гарантирующего поставщика и потребителей не является, действующее законодательство также не предоставляет ПАО «Россети Центр и Приволжье» прав действовать от имени и в интересах потребителей.  

Несмотря на вышеуказанное, истцом уточнены исковые требования и исключены все возможные (заявленные ответчиком и потребителями в рамках данного дела и дела А28-7772/2023) разногласия по объему оказанных услуг, представлен арифметический расчет всех исключенных объемов, который не опровергнут ответчиком.  

Указанные уточнения заявлены истцом с целью рассмотрения дела ввиду его умышленного затягивания ответчиком и приняты судом к рассмотрению, поскольку они не нарушают права ответчика, с учетом указанных уточнений задолженность ответчика составляет 443 969 029 рублей 05 копеек.  

На основании изложенного, суд признает расчет исковых требований законным и обоснованным.  

 Контррасчеты ответчика суд признает не подлежащими применению, поскольку они выполнены в интересах ПАО «Россети Центр и Приволжье» и учитывают только тех потребителей, в отношении которых объем потерь подлежит уменьшению, при этом ответчик не учитывает потребителей, в отношении которых объем потерь подлежит увеличению, на указанное ссылается истец и это не опровергнуто ответчиком.  

Следует учесть, что при рассмотрении аналогичного дела А28-7047/2022 судом первой инстанции установлено и подтверждено постановлениями вышестоящих судов, что отсутствие предусмотренных договором от 08.02.2008 № 70480034 сводных ведомостей объемов передачи электрической энергии не исключает возможность исполнителя доказывать объем фактически переданной электрической энергии иными доказательствами и возлагает на заказчика обязанность по его оплате.  

 В возражениях на доводы истца ответчиком дополнительно заявлено (дополнения от 25.12.2024) на завышение истцом размера потерь в сетях потребителей в связи с неприменением коэффициента заполнения графика и (или) коэффициента реактивной мощности, что не может быть принято во внимание ввиду вышеизложенного, указанные обстоятельства во взаимоотношениях между истцом и ответчиком не входят в предмет доказывания.  

Относительно иных дополнений, истцом даны пояснения, что дублирование ряда точек поставки в сводных ведомостях возможно в случае смены потребителя в течении расчетного периода; «задвоение», завышение и арифметические (по мнению ответчика) ошибки в объеме потерь в сводных ведомостях и интегральных актах, таковыми не являются, поскольку ответчик выводит их путем простых арифметических действий, без учета конкретных обстоятельств каждого потребителя (не передача (не своевременная передача) показаний, замена прибора учета, расчетный способ определения объема потребления, имеющиеся в распоряжении истца согласованные акты границ, наличие актов безучетного и бездоговорного потребления и произведенные в следующих расчетных периодах корректрировки начислений).  

Предъявленные объемы согласованы между гарантирующими поставщиками и конечными потребителями, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами и не подлежит в силу вышеизложенного проверке в рамках настоящего дела.  

Заявление указанных разногласий в отношении нескольких потребителей (не более 10) в каждом судебном заседании при взыскании задолженности за период сентябрь-декабрь 2022 года по нескольким сотням потребителей и имеющиеся в распоряжении истца подписанные ответчиком, без разногласий документы по объемам за каждый месяц спорного периода, суд расценивает как злоупотреблений правом, а согласованные объемы обстоятельством признанным ответчиком и не требующим доказывания вновь.  

Кроме того, в судебном заседании 09.12 2024 и в определении суда от 09 декабря 2024 года на ответчика была возложена обязанность представить доказательства запроса ПАО «Россети Центра и Приволжья» у потребителей актов границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с целью проверки необходимых, по мнению ответчика, объемов потерь: в период рассмотрения дела (с апреля 2023 года) или до указанной даты (т.е. с момента получения счетов-фактур для оплаты).  

Указанное определение ответчиком не исполнено, что позволяет суду прийти к выводу, об изложении указанных доводов исключительно с целью затягивания рассмотрения дела.  

В судебном заседании судом также отклонено ходатайство ответчика об истребовании у истца актов об осуществлении технологического присоединения и (или) актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по точкам поставки, подключенным к сетям потребителей согласно приложенному перечню.  

Согласно разъяснениям постановления пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», предмет доказывания определяет суд (пункт 17). С учетом предмета доказывания судом определяется достаточность представленных доказательств и рассматривается вопрос об истребовании доказательств от третьих лиц.  

Указанное ходатайство отклонено ввиду достаточности представленных в материалы дела доказательств для разрешения спора по существу.  

 Кроме того, в производстве Арбитражного суда Кировской области имеется дело А28-10500/2024 по иску ПАО «Россети Центра и Приволжья» к ОАО»Коммунэнерго» об истребовании, в том числе, данных документов за период сентябрь-декабрь 2024 года, обоснованность (необоснованность) требований ответчика не установлена судом, судебный акт по делу не принят.  

 Ответчик указывает, что обязательство по оплате за сентябрь 2022 года частично (на сумму 9 147 503 рубля 33 копейки) прекращено путем проведения зачета по заявлению о зачете № КирЭ/15-7/302 от 20.10.2022.  

 Истец оспаривает данную сделку, указывает, что данное уведомление направлено в целях прекращения отсутствующего обязательства, в связи с чем является недействительным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.  

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

Основания прекращения денежных обязательств регламентированы статьей 408 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.  

Один из таких случаев предусмотрен статьей 410 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6) даны разъяснения по применению положений статьи 410 ГК РФ. Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10). Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными (пункт 11). Предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением (пункт 12). Для зачета необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования (пункт 13). Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.  

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (пункт 14). Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету. Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются  

прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (пункт 15).  

Зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.  

Возможность признать недействительной сделку, которая нарушает требования закона или иного правового акта, установлена в статьях 166, 168 ГК РФ.  

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).  

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Факт оказания и объем услуг по передаче электрической энергии в спорные период сентябрь-декабрь 2022 г. установлен и подтвержден материалами дела.  

Из содержания зачетов ОАО «Коммунэнерго» № 17-05/102 от 12.01.2023; № 17-05/562 от 26.01.2023; № 17-05/776 от 03.02.2023; № 17-05/1862 от 20.03.2023 следует, что они проведены истцом в счет погашения обязательств ответчика за периоды с сентября по ноябрь 2022 года.  

Следовательно, правовых оснований для признания сделок по зачету, совершенных ОАО «Коммунэнерго» - уведомление о зачете № 17-05/102 от 12.01.2023 на сумму 60 197 510 рублей 49 копеек; уведомление о зачете № 1705/562 от 26.01.2023 г. на сумму 3 235 717 рублей 41 копеек; уведомление о зачете № 17-05/776 от 03.02.2023 на сумму 62 492 926 рублей 00 копеек; уведомление о зачете № 17-05/1862 от 20.03.2023 г. на сумму 82 454 512 рублей 32 копейки недействительными суд не усматривает.  

Учитывая изложенное, обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшие из: договоров уступки права требования, заключенных между ответчиком и АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 30.11.2022 на сумму 60 197 510 рублей 49 копеек, от 31.12.2022 на сумму 62 492 926 рублей 00 копеек, от 31.01.2023 на сумму 82 454 512 рублей 32 копейки; договоров подряда, заключенных между ответчиком и истцом от 01.12.2022 № 431039919 на сумму 1 717 088 рублей 59 копеек и от 01.12.2022 № 431039908 на сумму 1 518 628 рублей 82 копейки считаются погашенными в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, в счет погашения спорной задолженности за периоды сентябрь – декабрь 2022 года ответчик направил в адрес истца уведомления о зачете № КирЭ/15-7/302 от 20.10.2022 на сумму 9 147 503,33 рублей; № КирЭ/15-7/336 от 21.11.2022 на сумму 10 054 679,65 рублей; № КирЭ/15/362 от 10.12.2022 г. на сумму 10 141 541,66 рублей; № КирЭ/15/42 от 20.01.2023 г. на сумму 11 444 126,30 рублей; № КирЭ/15-7/163/2 от 08.06.2023 на сумму 40 787 850,94 рублей.  

Ответчик полагает, что указанные зачеты должны быть учтены при рассмотрении настоящего дела.  

Из содержания уведомлений № КирЭ/15-7/302 от 20.10.2022; № КирЭ/15-7/336 от 21.11.2022; № КирЭ/15/362 от 10.12.2022; № КирЭ/15/42 от 20.01.2023 следует,  

что зачет встречных однородных требований был проведен ответчиком в счет погашения обязательств истца, возникших вследствие заключения между ПАО «Россети Центр и Приволжье» двух договоров уступки № 1 от 30.04.2022 и № 1 от 31.05.2022.  

В то же время в материалы дела истцом представлены уведомления о зачете № 17-05/4652 от 15.06.2022 и № 17-05/5685 от 04.08.2022 в соответствии с которыми обязательства ОАО «Коммунэнерго» по двум договорам уступки № 1 от 30.04.2022 г. и № 1 от 31.05.2022 прекращены в полном объеме. Также вследствие проведенных истцом зачетов частично прекращаются обязательства ПАО «Россети Центр и Приволжье» по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 08.02.2008 № 70480034 за периоды апрель и июнь 2022 года. Исковые требования о взыскании задолженности за период апрель 2022 года были рассмотрены Арбитражным судом Кировской области в деле № А28-7047/2022, за июнь 2022 года - в деле № А28-12138/2022.  

Решением суда от 15.03.2023 по делу № А28-7047/2022 требования ОАО «Коммунэнерго» удовлетворены частично: с ПАО «Россети Центр и Приволжье» взыскано 145 403 840 рублей 96 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

При этом суд отметил, что сумма требований ответчика к истцу, основанная договоре уступки от 30.04.2022 № 1 (59 863 223 рублей 12 копеек) была полностью закрыта зачетом по уведомлению от 15.06.2022 г. № 17-05/4652.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2023 решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2023 по делу № А28-7047/2022 оставлено без изменения.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2024 по делу № А28-12138/2022 установлено следующее.  

Обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшие из договора уступки права требования, заключенного между ответчиком и АО «ЭнергосбыТ Плюс» № 1 от 31.05.2022 на сумму 43 911 203 руб. 25 коп., считаются погашенными в полном объеме, вследствие направления ОАО «Коммунэнерго» уведомления о зачете встречных однородных требований от 04.08.2022 № 17-05/5685 на аналогичную сумму.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актов арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уведомления ПАО «Россети Центр и Приволжье» о зачете № КирЭ/15-7/302 от 20.10.2022 на сумму 9 147 503,33 рублей; № КирЭ/15-7/336 от 21.11.2022 на сумму 10 054 679,65 рублей; № КирЭ/15/362 от 10.12.2022 на сумму 10 141 541,66 рублей; № КирЭ/15/42 от 20.01.2023 на сумму 11 444 126,30 рублей являются недействительными, так как на момент их направления встречные обязательства истца перед ответчиком по договорам уступки № 1 от 30.04.2022 на сумму 59 863 223 рублей 12 копеек и № 1 от 31.05.2022 на сумму 43 911 203 рублей 25 копеек отсутствовали.  

Таким образом, поскольку с учетом произведенных ОАО «Коммунэнерго» зачетов соответствующие обязательства уже прекращены, уведомлением ПАО «Россети Центр и Приволжье» от 20.10.2022 № КирЭ/15-7/302 зачет произведен по отсутствующим обязательствам.  

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии условия встречности, установленного законом, в связи с чем сделка по зачету встречных требований по уведомлению о зачете от 20.10.2022 № КирЭ/15-7/302 является недействительной.  

Исковые требования ОАО «Коммунэнерго» заявлены в данной части правомерны.  

Также возражая против наличия задолженности, ответчик указал, что признанная задолженность погашена уведомлением о зачете № КирЭ/15-7/163/2 от 08.06.2023 на сумму 40 787 850,94 рублей, которое направлено в ходе рассмотрения настоящего дела.  

Указанным зачетом: 

- прекращаются обязательства ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго», возникшие по договору оказания услуг от 08.02.2008 № 70480034, по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные в периоды: сентябрь 2022 года в размере 9 147 503,33 рублей, октябрь 2022 года в размере 10 054 679,65 рублей, ноябрь 2022 года в размере 10 141 541,66 рублей, декабрь 2022 года в размере 11 444 126,30 рублей;  

- прекращаются прекращения обязательства ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшие по договорам уступки права от 28.02.2023 и от 31.03.2023.  

В то же время уведомление № КирЭ/15-7/163/2 от 08.06.2023 г. получено ОАО «Коммунэнерго» 20.07.2023, т.е. позже чем уведомления о зачетах № 1705/3816 от 02.06.2022 г., № 17-05/3818 от 02.06.2022 г., произведенных ОАО «Коммунэнерго», то есть данные зачеты имеют более раннюю дату.  

В связи с отсутствием решения суда о признании зачетов ОАО «Коммунэнерго» от № 17-05/3816 от 02.06.2022, № 17-05/3818 от 02.06.2022 недействительными, суд исходит из их действительности на момент рассмотрения настоящего спора. Следовательно, учитывая полное закрытие долга по договорам уступки от 28.02.2023 и от 31.03.2023 указанными зачетами ОАО «Коммунэнерго», основания для направления ответчиком уведомления о зачете № КирЭ/15-7/163/2 от 08.06.2023 отсутствовали.  

Таким образом, с учетом установленного объема и стоимости услуг за спорные периоды, зачетов, произведенных ОАО «Коммунэнерго», частичной оплаты, задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» составляет 235 588 362 рубля 83 копейки.  

С учетом вышеизложенного суд признает исковые требования ОАО «Коммунэнерго» подлежащими удовлетворению в указанной части.  

Доводы ПАО «Россети Центр и Приволжье» о несогласии с размером тарифа на 2022 год, установленного для ОАО «Коммунэнерго», не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.  

В силу положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и «Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике» (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области  

регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике») тариф на услуги по передаче электрической энергии утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.  

Решениями Региональной службы по тарифам Кировской области от 23.11.2021 № 41/41-ээ-2021 и от 30.12.2021 № 47/1-ээ-2022 установлены индивидуальные тарифы по передаче электрической энергии для ОАО «Коммунэнерго» на 2022 год.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные решения РСТ Кировской области отменены или признаны судом недействующими.  

Экспертное заключение ООО «Аудиторская фирма «Финансист» от 21.05.2024. исх. № 2024/05/21/МРСК, представленное ПАО «Россети Центр и Приволжье» в материалы дела, не является нормативным правовым актом, устанавливающим тариф для расчетов за услуги по передаче электрической энергии, и не может быть учтено судом при определении конечной стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО «Коммунэнерго».  

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» суд отказывает.  

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на ОАО «Коммунэнерго» относится 93 872 рублей 00 копеек (иск по делу № А28-3883/2023); на ПАО «Россети Центр и Приволжье» - 106 128 рублей 00 копеек (иск по делу № А28-3883/2023) и 6 000 рублей 00 копеек (иск по делу № А28-13837/2022), которые взыскиваются со сторон в доход федерального бюджета.  

ОАО «Коммунэнерго» заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (уменьшении размера госпошлины) со ссылкой на тяжелое материальное положение (представлено в суд вместе с исковым заявлением).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

С учетом доводов, изложенных в ходатайстве истца и представленных им документов, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до  

30 000 рублей 00 копеек. 

Расходы по государственной пошлине по требованиям ПАО «Россети Центр и Приволжье», в удовлетворении которых отказано в общей сумме 24 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

признать недействительной сделку по зачету встречных требований на сумму 

9 147 503 рубля 33 копейки, совершенную ПАО «Россети Центр и Приволжье» путем направления в адрес ОАО «Коммунэнерго» уведомления о зачете от 20.10.2022 № КирЭ/15-7/302.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001. 

<

...>, адрес филиала: 610000, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) задолженность в размере 235 588 362 (двести тридцать пять миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 83 копейки, в остальной части исковых требований отказать.  

В удовлетворении встречных исковых требований публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, Россия, 

<

...>, Россия, 

<

...>) отказать.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 603001, Россия, 

<

...>, Россия, 

<

...>) 112 128 (сто двенадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья Н.М. Шубина