Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6312/2017

г. Тамбов

8 ноября  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017г

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2017г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Войсковая часть 6891 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1772055,95 руб.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 дов. от  20.09.2017г. №7/3

от ответчика – ФИО2 дов. от 11.11.2016г. №73

установил:

Войсковая часть 6891 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1772055,95 руб. -задолженность по понесенным воинской частью расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 3 июля 2016 года по 30 июня 2017 года включительно, также просит обязать Федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» ежемесячно компенсировать расходы, понесенные войсковой частью 6891, на компенсацию оплаты найма жилых помещений военнослужащими войсковой части 6891 по документам, выставляемым войсковой частью 6891.

Истцом  заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать  1772055,95 руб. -задолженность по понесенным воинской частью расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 3 июля 2016 года по 30 июня 2017 года включительно.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик возражений по иску не представил. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации  ответчик отнесен  к  объектам, подлежащим охране войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Кроме того, согласно Указу Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 ФКП «ТПЗ» состоит в перечне Федеральных государственных унитарных предприятий, осуществляющих производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 27 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащим войск национальной гвардии, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, на период прохождения военной службы в этих воинских частях, а также членам их семей при невозможности предоставления им жилых помещений в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи предоставляется служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете указанному федеральному органу исполнительной власти на эти цели; в случае отсутствия жилых помещений, указанных в части 3 настоящей статьи, воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, с компенсацией понесенных воинской частью расходов организациями, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Войсковая часть 6891 каким-либо фондом служебных жилых помещений не обладает, от администрации охраняемого объекта жилые помещения для проживания военнослужащих войсковой части 6891 не выделялись.

В период с июля 2016 года по июнь 2017 года включительно военнослужащим воинской части за счет средств войсковой части 6891 была выплачена компенсация за нанимаемые жилые помещения в сумме: 1772 055,95 руб., в том числе: за 2016 год – 902264,43 руб. за 2017 год 869 791, 52 руб (январь - 151200  руб., февраль - 144 000 руб., март – 149742,16 руб.,  апрель – 147120 руб., май — 143345,81 руб.,  июнь – 134383,55 руб. 

Ссылаясь на то, что сумма 1772055,95 руб. -задолженность по понесенным воинской частью расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 3 июля 2016 года по 30 июня 2017 года включительно ответчикам не оплачена, а претензия от  01.08.2017г №252/26-337 оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления (часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;  признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Нормами статьи 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты, как обязание выплачивать денежные средства на будущее.

Истец при рассмотрении дела в первой инстанции уточнил исковые требования, просит взыскать 1772055,95 руб. -задолженность по понесенным воинской частью расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 3 июля 2016 года по 30 июня 2017 года включительно.

Обязанность ответчика по оплате понесенных расходов за оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 3 июля 2016 года по 30 июня 2017 года включительно установлена Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" с учетом вышеуказанных нормативных актов. 

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств оплаты долга не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1) Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Войсковой части 6891 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1772055,95 руб. -задолженность по понесенным воинской частью расходам за оплату найма жилых помещений военнослужащим за период с 3 июля 2016 года по 30 июня 2017 года включительно.

2)  Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30721 руб. госпошлины. 

3) Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

       Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев