АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53924/23-135-429

г. Москва

22 июня 2023г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18 мая 2023г. Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: В составе судьи В.В. Дудкина (единолично) 

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства  ПАО "Россети Московский регион" (ИНН 5036065113)  

к ответчику ООО "Стройэлитпроект" (ИНН 7706798240) третье лицо АО "Мосэнергосбыт" 

о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии по Акту от  04.06.2021 № 355/ЭА-ю за период с 10.03.2020 по 09.03.2021 в размере 509 251 руб. 01 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по  26.01.2023 в размере 69 209 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 509 251 руб. 01 коп. исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с  27.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты  задолженности),  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройэлитпроект" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 509 251 руб. 01 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 69 209 руб. 39 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 509 251  руб. 01 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий  период, начиная с 27.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства  (уплаты задолженности).  

Определением от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству судом для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик подал отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать.  Ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика.  

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных  средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей;  независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным  на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства  ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах,  подтверждающих задолженность по договору.  

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной  тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств 3)  заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или  судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению  дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть  выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления,  заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая,  предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи.  

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит  совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227  АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству,  осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.  

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам  рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из  обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его  удовлетворения.  

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или  по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование  вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч.  5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом  лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом  порядке, а не в порядке упрощенного производства.  

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУ  «Жилищник района Замоскворечье».  

На основании ст. 51 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства  ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования на предмет спора ГБУ «Жилищник района Замоскворечье»,  поскольку не имеется оснований полагать, что права или обязанности данного лица  судебными актами по настоящему делу могут быть затронуты.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4053924/23-135-429 изготовлена 18.05.2023 и размещена на сайте суда.  

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей,  установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда  города Москвы от 18.05.2023.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК  РФ.  

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в  материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается и указывает истец в тексте иска, что 09.03.2021  выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен Акт о  неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической  энергии от 04.06.2021 № 355/ЭА-ю за период с 10.03.2020 по 09.03.2021, в который  ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети  сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование -  ПАО «МОЭСК»).  

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление от 27.04.2021   № 1538/ЭУТ-р об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и  вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении  бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного  представителя.  

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление  электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления  электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2  приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1  год.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным  пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов),  указанных в разделе IV Основных положений.  

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети  Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии (мощности), который составил по Акту БДП от 04.06.2021 №  355/ЭА-ю 71114 кВт/ч сумму в размере 509 251 руб. 62 коп.  

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление от 04.06.2021 № 687/ЭУТ- р о направлении оригинала акта о неучтенном потреблении № 355/ЭА-ю и Уведомление от  22.07.2021 № 953/ЭУТ-р о направлении оригинала расчета объема и стоимости  бездоговорного потребления электрической энергии к акту БДП, однако на дату подачи  иска в суд, ответчиком счет не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Доказательств оплаты потребленной бездоговорной электрической энергии на  сумму 509 251 руб. 01 коп. ответчиком суду не представлено.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и  гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также  проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное  потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление  электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на  основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления  электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2  приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1  год.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным  пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов),  указанных в разделе IV Основных положений.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ. лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил,  задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени  не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в  связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно,  подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 26.01.2023 составляет 69 209  

руб. 39 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму задолженности в размере 509 251 руб. 01 коп. исходя из ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующий период, начиная с 27.01.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).  

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат  отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела  доказательствам.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально  подтверждены, соответствуют нормам закона, учитывая, что Акт БДП от 04.06.2021 №  355/ЭА-ю в судебном порядке не оспорен, неправомерным не признан, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК  РФ в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 539-548 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Стройэлитпроект" о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства, отказать.  

В удовлетворении ходатайства ООО "Стройэлитпроект" о привлечении в качестве  третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», отказать.  

Взыскать с ООО "Стройэлитпроект" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Россети  Московский регион" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 509 251 руб. 01 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 209 руб. 39 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности в размере 509 251 руб. 01 коп. исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующий период, начиная с 27.01.2023 по день фактического  исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), а также расходы по  государственной пошлине в размере 14 569 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья В.В. Дудкин