10228_4152135  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22337/17

28 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  Миллеровского сельского потребительского общества ИНН 6149003705 ОГРН  1026102194106 к Администрации Колодезянского сельского поселения ИНН 6149010558  ОГРН 1056149013800  

 о признании права собственности 

 третьи лица - Территориальное Управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ростовской области, Министерство  имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий,  организаций Ростовской области  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности Миллеровского сельского потребительского  общества ИНН 6149003705 ОГРН 1026102194106 на нежилое здание – магазин литер А  площадью 159,2 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская область, Миллеровский  район, сл. Кудиновка, ул. Победы, 22.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.