АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6936/2020

г. Владивосток

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)

к Администрации Шкотовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.10.2002),

третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края,

о взыскании 675 940,99 рублей неосновательного обогащения, 105715,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 25.08.2017 по 30.04.2020, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 675 940,99 рублей за период с 30.07.2020 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки (с учетом уточнений от 05.10.2020),

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.06.2018 сроком до 30.06.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 16.10.2019 сроком действия два года, служебное удостоверение, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «Дальэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации Шкотовского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) 675 940,99 рублей неосновательного обогащения; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 141 047,65 рублей за период с 01.05.2017 по 30.04.2020, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 675 940,99 рублей за период с 01.05.2020 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 20.05.2020 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению. 

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края,

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении иска в части взыскания процентов, в котором истец просил взыскать с Администрации Шкотовского муниципального района проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 134 447,65 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2017 по 30.04.2020 согласно приложенного расчёта (с учётом не поступления денежных средств на счёт ответчика за апрель 2018 года по п/п №11081 от 24.04.2018 в размере 75 202,20 рублей за май 2018 года по п/п 11779 от 14.05.2018 в размере 75 940,9 рублей за июнь 2018 года по п/п № 14687 от 14.06.2018 в размере 75 940,99 рублей. 

Ответчик по расчёту истца возразил.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, судом, в судебном заседании, был объявлен перерыв до 05.0.2020 в 16 ч. 30 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 05.10.2020 в том же составе суда, при участии в заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 15.06.2018 сроком до 30.06.2022, паспорт, диплом.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Истец уточнил исковые требования, пояснил, что просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 675 940,99 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с 25.08.2017 по 30.04.2020 в 105 715,91 рублей и проценты на сумму неосновательного обогащения с 30.07.2020 по день взыскания суммы неосновательного обогащения.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Дальэнерго» и Администрацией муниципального образования Шкотовский район 17.09.2002 был заключен договор аренды земельного участка №11, по условиям которого, Арендодатель сдал, а Арендатор принял по акту приема-передачи в аренду 2 земельных участка площадью 124,57 га и 2.38 га кадастровый помер 1-го участка и кадастровый номер 2-го участка, расположенные в экономической зоне – по адресу: падь ФИО4 для размещения существующего Кучелиновского водохранилища в границах, указанных в прилагаемом к договору плане земельного участка. 

В силу пункта 1.2 договора, договор заключен на срок 10 лет: с 17.09.2002 по 17.09.2012. 

По акту приёма – передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду 2 земельных участка.

 Дополнительным соглашением от 05.02.2014 срок продлен до 18.09.2061г. Соглашением от 07.05.2014 права на земельный участок площадью 23800 кв.м. были переданы ООО «Домис».

Как указал истец в заявлении, АО «ДГК» в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 оплатил ответчику арендную плату в размере 1 739 853,6 рублей из расчета 347 970,72 рублей (1,5%) в месяц кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением Администрации Приморского края 13.10.2016 № 4-п в размере 278 376 579 рублей, однако уплате подлежит арендная плата с учетом изменившейся кадастровой стоимости и размера 1,5%  кадастровой стоимости 75940,98 рублей в месяц, вследствие чего образовалась переплата. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2020 №110-15-04/2. с требованием, в течение 30 календарных дней с момента получения претензии перечислить сумму неосновательного обогащения по спорному договору аренды в размере 675 941,05 рублей. Претензия получена ответчиком 13.02.2020. 

Поскольку ответчик на претензию не ответил, сумму неосновательного обогащения в добровольном порядке не возвратил, Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Оценив условия договора аренды от 17.09.2002 № 11, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по аренде земельного участка, которые подлежат регулированию главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды земельного участка № 11 от 17.09.2002 зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены соответствующие записи.

В силу пункта 2.1 договора, арендная плата на землю определяется на основании базовых ставок, установленных на основании методики расчета арендной платы за землю, утвержденной постановлением главы администрации муниципального образования Шкотовский район № 79 от 13.03.2002.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование Участком в размере ставки арендной платы 1 728 руб./га.

Размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением методики и базовых ставок арендной платы за землю, но не чаще чем один раз в год (пункт 2.2 договора). 

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что, Арендная плата вносится Арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца квартала следующего за оплачиваемым.

Между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК», правопреемник ОАО «Дальэнерго», арендатор) и ОАО «ДГК» (новый арендатор) 20.09.2007 было заключено Соглашение в порядке п.5 ст.22 Земельного кодекса РФ об уступке прав и обязанностей по договору аренды от 17.09.2002 № 11, согласно которому Арендатор передает, а Новый арендатор принимает права и обязанности аренды земельных участков площадью 124,57 га и 2,38 га, расположенных в экономической зоне по адресу: падь ФИО4 для размещения существующего Кучелиновского водохранилища в границах, указанных в прилагаемом к договору Плане земельного участка.

Соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды зарегистрировано управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 02.11.2007 за № 25-5-08/016/2007-34.

Дополнительным соглашением от 05.02.2014 №1 в договор аренды №11 внесены изменения (пункт 1 дополнительного соглашения), в соответствии с которыми:

- арендодатель сдал, а арендатор принял по акту приёма-передачи в аренду земельный участок площадью 1245700 кв.м., относящиеся к категории «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с  кадастровым  номером  25:24:010301:13  для  обеспечения технического водоснабжения Артёмовской ТЭЦ, в границах, указанных в прилагаемом к договору кадастровом паспорте (пункт 1.1. доп.соглашения);

-     арендодатель сдал, а арендатор принял по акту приёма-передачи в аренду земельный участок площадью 23800 кв.м., относящиеся к категории «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального значения», с кадастровым номером 25:24:010301:14 для обеспечения технического водоснабжения Артёмовской ТЭЦ, в границах, указанных в прилагаемом к договору кадастровом паспорте (пункт 1.2. доп.соглашения);

-     договор заключен сроком на 49 лет с 18.09.2012 по 18.09.2061 (пункт 1.3. доп.соглашения);

-     арендная плата вносится ежемесячно до 1 -го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.1. доп.соглашения).

Дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 01.06.2014 за №25-00/008/2014-223.

Между ОАО «ДГК» (арендатор) и ООО «Домис» (новый арендатор) 07.05.2014 заключено Соглашение в порядке п.5 ст.22 Земельного кодекса РФ об уступке прав и обязанностей по договору аренды от 17.09.2002 № 11, согласно которому Арендатор передает, а Новый арендатор принимает права и обязанности аренды земельного участка площадью 23 800 кв.м, относящиеся к категории «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», с кадастровым номером 25:24:010301:14, с разрешенным использованием для обеспечения технического водоснабжения Артёмовской ТЭЦ, в границах, указанных в прилагаемом к договору кадастровом паспорте.

Соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды зарегистрировано управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 01.06.2014 за № 25-00/008/2014-226.

Таким образом, с 07.05.2014, в рамках договора аренды от 17.09.2002 №11, АО «ДГК» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 25:24:010301:13 площадью 1 245 700 кв.м.

В силу статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 №137-Ф3 «О безопасности гидротехнических сооружений» комплекс ГТС (земляная плотина, подводный водосброс), расположенный на арендуемом участке, включен в Российский регистр гидротехнических сооружений с присвоением 2 класса и регистрационного кода:220050000764200, на основании декларации безопасности № 17-18(04)0016-00-ТЭЦ, т.е. является гидротехническим сооружением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 ЗК РФ участок, на котором находится гидротехническое сооружение, признается ограниченным в обороте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3 статьи 39.7 ЗК РФ, вступившей в законную силу с 01.03.2015, предусмотрено, что, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1)   Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2)   органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Пунктом 5 постановления Администрации Приморского края от 11.03.2015 №75-па размер арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Приморского края, предоставленных в аренду без проведения торгов устанавливается в пределах 1,5% кадастровой стоимости арендуемых участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, АО «ДГК» оплатило ответчику арендную плату в размере 1739853,60 рублей из расчета 347 970,72 рублей (1,5%) в месяц кадастровой стоимости земельного участка, установленной постановлением администрации Приморского края 13.10.2016 № 4-п в размере 278 376 579 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения от 05.02.2014 №1 порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы устанавливаются нормативными актами Администрации Приморского края и нормативными актами Шкотовского муниципального района.

Согласно пункта 2.3 указанного дополнительного соглашения размер арендной платы изменяется в связи с изменением порядка определения размера арендной платы, и (или) кадастровой стоимости участка. При этом, заключение дополнительного соглашения к договору не требуется.

Постановлением Администрации Приморского края от 07.07.2017 №5-п установлена кадастровая стоимость арендуемого участка в размере 60 752 789 рублей.

В соответствии со ст.24.20 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда в порядке ст.24.18 Закона, размер кадастровой стоимости применяется с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.

Арендная плата в силу особенностей данного договора является регулируемой, что предопределят применения нормативного акта, устанавливающего размер арендной платы в соответствующих ситуациях.

В связи с этим, судом установлено, что размер арендной платы за используемый земельный участок с 01.01.2017 составлять 911 291,83 рублей в год (75 940,98 рублей в месяц), а оплачено АО «ДГК» 1 739 853,6 рублей, в результате чего на стороне ответчика образовалась переплата в размере 828 561,76 рублей.

Как подтверждено материалами дела, в 2018 году начислено арендной платы 911 291,84 рублей, а оплачено (с учетом образовавшейся переплаты в размере 828 561,71 рублей за 2017 год) 1 511 291,84 руб., в результате чего образовалась переплата в размере 600 000 рублей. Переплата в размере 600 000 рублей образовалась с 01.05.2017. В 2019 году (январь, февраль, март) по указанному договору начислено 227 822,97 рублей, оплачено 303 763,96 рублей (январь, февраль, март, апрель), в результате чего образовалась переплата в размере 75 940,99 рублей, а с учетом переплаты за 2017 и 2018 годы, всего 675940,99 рублей

Факт образовавшееся переплаты стороны не отрицают, что также подтверждается письмом Администрации Шкотовского муниципального района от 30.10.2019 № 8/2071, которым ответчик подтвердил переплату по договору аренды в размере 675 940,99 рублей.

Договор аренды земельного участка от 17.09.2002 № 11 расторгнут – 01.04.2019. По акту приёма-передачи земельный участок возвращен арендодателю.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшихся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать как факт, так и размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из указанных правовых норм, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие незаконного пользования спорным имуществом. 

Наличие переплаты в части внесенных арендных платежей подтверждается материалами дела.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, в связи с образовавшейся переплатой в размере 675 940 рублей 99 копеек, который подлежит взысканию.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Основанием для начисления процентов в силу статей 395, 1107 ГК РФ является факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, судом установлено, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере 675 940 рублей 99 копеек, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Оценив представленный истцом расчет процентов в размере 105715 рублей 90 копеек, начисленных за период с 25.08.2017 по 30.04.2020 на сумму неосновательного обогащения 675 940,99 рублей, суд находит его обоснованным и арифметически верным. 

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, в силу статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов, суду не представлены. 

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 675 940,99 рублей начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты долга, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с этим, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 675 940,99 рублей за период с 30.07.2020 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченный истцом размер госпошлины, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату плательщик из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Шкотовского муниципального района в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 675 940 рублей 99 копеек неосновательного обогащения, 105715 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 675 940,99 рублей за период с 30.07.2020 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки, Центрального Банка Российской Федерации, а также 18633 рубля расходов по госпошлине.

Вернуть Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  из федерального бюджета 707 рублей, излишне уплаченной госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                               Грызыхина Е.А.