АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13996/2025

г. Нижний Новгород                                                                          19 августа 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 05 августа 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 августа 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-286),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рязань,

о взыскании 2 143 070 руб. 64 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.07.2025 (посредством веб-конференции),

установил:

представитель истца в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвовала в предварительном судебном заседании путем использования системы веб-конференции,  поддержала исковые требования в полном объеме.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 19.05.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.07.2025 объявлен перерыв до 05.05.2025, до 09 час. 00 мин.

В указанное время судебное заедание продолжено путем использования системы веб-конференции в соответствии со статьей 153.2 АПК РФ в присутствии истца, которая поддержала ранее изложенные в ходе предварительного судебного заседания доводы. 

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании 05.05.2025 в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025, изготовление полного текста решения отложено до 19.08.2025.

Как следует из материалов дела, 27.03.2024 между ООО «Тайфун Дон» (далее – поставщик, истец) и ООО «РТК» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №82 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) покупателю товар, наименование, количество, стоимость, срок поставки которого согласовываются сторонами на основании заявок, счетов или спецификаций.

18.11.2024 ООО «Тайфун Дон» осуществило отгрузку товара в адрес ООО «РТК, что подтверждается двусторонне подписанными УПД №НД01118-006 от 18.11.2024 на сумму                    1 085 109 руб. 61 коп., УПД № НД01125-007 от 22.11.2024 на сумму 850 849 руб. 43 коп. 

Согласно пункту 5.2. договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа на сумму 1 650 000 руб. 00 коп. в течение 25 календарных дней с момента выставления соответствующего счета на оплату, если иное не предусмотрено в счете или спецификации.

Ответчик осуществил частичную оплату, что подтверждается платежными поручениями №135 от 14.11.2025 на сумму 124 000 руб. 00 коп., №136 от 14.11.2024 на сумму                        580 000 руб. 00 коп.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов, задолженность по состоянию на 31.12.2024 в пользу истца составляет 1 646 154 руб. 24 коп.

Поскольку покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, истец направил в адрес покупателя и поручителя претензию с требованием погасить возникшую задолженность и неустойку. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены материалами дела.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1 646 154 руб. 24 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 496 916 руб. 40 коп. пени за период с 13.12.2024 по 14.05.2025; а также пени за период с 15.05.2025 по день фактической оплаты долга в сумме                1 646 154 руб. 24 коп., исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, он уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от цены неоплаченного в срок повара за каждый календарный день просрочки (пункт 6.2. договора). 

Расчет пени за период с.12.2024 по 14.05.2025 проверен судом и признан соответствующим условиям договора. 

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 646 154 руб. 24 коп. долга за поставленный товар, 496 916 руб. 40 коп. пени за период с 13.12.2024 по 14.05.2025; а также пени за период с 15.05.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 1 646 154 руб. 24 коп., исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.   

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Дон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 143 070 руб. 64 коп., в том числе: 1 646 154 руб. 24 коп. долга за поставленный товар, 496 916 руб. 40 коп. пени за период с 13.12.2024 по 14.05.2025; а также пени за период с 15.05.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 1 646 154 руб. 24 коп., исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, а также 89 292 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                                  С.А. Курашкина