ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315824/19-117-177

г. Москва

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ассоциации в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 31.12.2008, ИНН 

<

***>, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 16, этаж/ком 5/26, Москва г., 109548)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Коммуникации Строительство" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.05.2013, ИНН 

<

***>, Семёновский переулок, дом 15, эт. 9, пом. I, ком. 15, 15А, Москва г., 107023)

о взыскании 99 818 руб. 91 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

Ассоциация «СРО «Альянс Строителей» обратилась в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО «ТЭКС» суммы 99 818 руб. 91 коп., в том числе, 94500руб. – задолженность по членским взносам за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 и 5 318 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.01.2020.

В предварительное судебное заседание 14.01.2020 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 04.12.2019, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства,  оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства,  пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, в соответствии с уставом, является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, получившего статус саморегулируемой организации в области строительства (далее - Ассоциация, СРО). Ассоциация создана и зарегистрирована на основании Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и Градостроительного кодекса РФ.

Решением Президиума СРО от 30.11.2017, протоколом № 377 ответчик принят в члены на основании его заявления от 09.10.2017.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О регулируемых организациях» Ассоциация размещает внутренние документы на своем сайте в сети «Интернет» по адресу http://www.as-sro.ru/records. 

Согласно п. 11.1. Устава Ассоциации источником формирования её имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов. 

Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации.

Виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми общим собранием членов (п. 3.8 ч. 3.8.5. Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе, о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов).

В соответствии Уставом Партнерства и ст. 307 Гражданского кодекса РФ ответчик добровольно взял на себя обязательства исполнения принятых органами управления Ассоциации внутренних документов.

В период с 01.01.2019 по 30.09.2019 на ответчика распространялась обязанность оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов Ассоциации платежи. 

09.09.2019 Решением Президиума СРО ответчик исключен из членов СРО (протокол № 637).

Письмом от 09.09.2019 № АС-УВ-284 ответчик уведомлен об оплате задолженности. Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Оплату задолженности в добровольном порядке ответчик не исполнил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в сумме 94 500 руб.

Ответчиком нарушены обязательства в отношении внесения членских взносов, предусмотренных в Ассоциации.

В соответствии ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Партнерства определяется внутренними документами Партнерства, утвержденными общим собранием членов.

В силу ст. ст. 2, 8, 14 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из членства в некоммерческом партнерстве, должны исполняться надлежащим образом.

В виду того, что материалами дела подтверждена задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в сумме 94 500 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части требований, поскольку требования основаны на законе.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные по состоянию на 15.01.2020 в сумме 5 318 руб. 91 коп.

 В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется судом на день вынесения решения, исходя из предыдущих периодов.

В соответствии со ст. ст. 191-193, ст. 395 Гражданского кодекса РФ и действующей ключевой ставкой ЦБ РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (просрочки оплаты) подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 269 руб. 38 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Коммуникации Строительство" в пользу Ассоциации в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" сумму 99 769 руб. 38 коп., в том числе, 94 500 руб. – долг и 5 269 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3991руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

                                                       Е.А. Большебратская