АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10806/2017

г.

Тюмень

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП «Ишимские тепловые сети»

к ООО «Ваш дом»

о взыскании 12 746 697 руб. 07 коп. 

 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности б/н от 05.07.2017;

от ответчика: ФИО2, представитель на основании доверенности от 25.05.2016; 

 

установил:

МУП «Ишимские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ООО «Ваш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 13 февраля 2017 года по 27 марта 2017 года в размере 12 903 539 руб. 62 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении иска отказать в части на сумму произведенного зачета, а также снизить за счет предоставленной субсидии в сумме 156 842 руб. 55 коп.

02.10.2017 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 746 697 руб. 07 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял ходатайство об уменьшении исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования признал в части.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.09.2012 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии № 551.

Согласно пункту 2.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию  в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с параметрами, установленными нормативными актами РФ и настоящим договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию, а также обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей до границы эксплуатационной ответственности.

Тепловая энергия подается в период всего отопительного сезона для отопления и/или горячего водоснабжения на объекты и в объемах, определенных в Приложении № 2 (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 6.3. договора  предусмотрено, что окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд считает, что применительно к возникшему спору следует исходить из норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в период с 13.02.2017 по 27.03.2017, что подтверждается счетами-фактурами, отчетами о потреблении, актами, подписанными сторонами, за указанный период (т. 1 л.д.40-154, т.2 л.д.1-36, 58).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 13 157 787 руб. 95 коп.

Как указывает истец, 06.06.2017 и 15.09.2017 от департамента ЖКХ Тюменской области на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 244 925 руб. 13 коп. и в размере 156 842 руб. 55 коп. Указанные денежные  средства являются субсидией и зачтены истцом в качестве оплаты за коммунальный ресурс. Также истцом была произведена корректировка в сторону уменьшения начисленной платы за горячее водоснабжение на сумму 9 323 руб. 20 коп.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом за отпущенную тепловую энергию составила  12 746 697 руб. 07 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ООО «Ваш дом» о том, что уведомлением о зачете взаимных требований от 02.10.2017 № 600 ответчик произвел зачет денежных средств в размере 865 724 руб. 95 коп. в счет частичного погашения задолженности за тепловую энергию за марта 2017 год, судом не принимаются поскольку положениями арбитражного процессуального законодательства не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации после предъявления к должнику иска.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума следует, что после передачи спора в арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам процессуального законодательства, защита ответчиком, имеющим встречные однородные требования к истцу, от первоначального иска должна осуществляться также в процессуальной форме, то есть посредством подачи встречного иска.

Данная правовая позиция также отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11, определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2015 по делу № 307-ЭС15-795.

В рамках настоящего дела ООО «Ваш дом» встречный иск о взыскании с истца денежных средств в размере 865 724 руб. 95 коп. в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлен.

При таких обстоятельствах оснований для зачета суммы в размере 865 724 руб. 95 коп. в счет частичного погашения задолженности за марта 2017 года не имеется.

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 12 746 697 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 733  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.    

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Ишимские тепловые сети»  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ваш дом» в пользу МУП «Ишимские тепловые сети» задолженность в размере 12 746 697 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 733  руб., а всего 12 833 430 руб. 07 коп.

Возвратить МУП «Ишимские тепловые сети» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 1001 от 09.08.2017г. государственную пошлину в размере 785 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Буравцова М.А.