Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-180/2018

г. Анадырь

07 июня 2018 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 06.04.2018 № 01-12/1809

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Имени Первого Ревкома Чукотки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени в размере 419073,77 руб.,

при участии: 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 06.04.2018 № 01-12/1809 к муниципальному унитарному предприятию сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Имени Первого Ревкома Чукотки» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 14.04.2017 № 77-Т за период 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 385132,25 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 21.12.2017 по 05.04.2018 в размере 33941,52 руб., с указанием в решении суда, что пеня начисляется на сумму 385132,25 руб. с 06.04.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга. 

Определениями суда:

- от 17.04.2018 исковое заявление оставлено без движения до 11.05.2018, в связи нарушением истцом при подачи иска в арбитражный суд требований арбитражного процессуального законодательства;

- от 27.04.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А80-180/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 07.06.2018 на 10 час. 00 мин.

Определением и.о. председателя суда от 01.06.2018 по делу № А80-180/2018 произведена замена судьи М.Ю. Шепуленко на судью М.Ю. Овчинникову.

Стороны, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, что подтверждается материалами дела (в отношении истца имеется почтовое уведомление № 68900022178296 о получении им 14.05.2018 определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 27.04.2018, в отношении ответчика – от УФПС Чукотского автономного округа – Филиал ФГУП «Почта России» представлено письмо от 07.06.2018 № 11.9.3/47, согласно которому почтовое заказное отправление с почтовым идентификатором № 68900022178333 получено адресатом МУП СХП «Им. Первого Ревкома Чукотки» 22.05.2018, также материалы дела содержат отчет об отслеживании почтового отправления № 68900022178333, сформированный с официального сайта Почты России, согласно которому почтовое отправление № 68900022178333 с вложением определения суда от 27.04.2018 получено ответчиком 22.05.2018), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проводится в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о начавшемся процессе. 

Ответчик определение суда от 27.04.2018 не исполнил, мотивированный отзыв на заявленные требования суду не представил, контррасчет пени не представил, интерес к делу не проявил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.  

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.04.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 77-Т (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору, качество которой соответствует требованиям нормативно-технической документации в количестве, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить  фактически полученный объем тепловой энергии (мощности), теплоноситель и услуги по их передаче, определяемый в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, в порядке, установленном разделом 5 настоящего Договора, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункты 1.1, 2.1, 3.2.2 Договора). 

Перечень объектов энергоснабжения Заказчика с указанием адреса приведен в Приложении № 1 к Договору.

Плановый расчет потребления тепловой энергии по настоящему Договору с помесячной детализацией указан в Приложении № 3 к настоящему Договору (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора объем фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется с использованием приборов учета установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение № 2).

При отсутствии у Потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя объем потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе потери в сетях Потребителя определяются расчетным путем на основе «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (пункт 4.2 Договора).

В силу пунктов 4.3, 4.4 Договора снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя производиться Потребителем 30 (31) числа каждого месяца и предоставляются Теплоснабжающей организацией за подписью руководителя или лица, ответственного за выполнение условий Договора. При нарушении сроков предоставления показаний приборов учета в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное приборами учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В силу пунктов 5.1, 5.3, 5.4 Договора расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю, производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании представленного универсального передаточного документа (УПД), направляемого Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом является 1 месяц: с 00-00 часов 01 числа отчетного месяца до 00-00 часов 30 (31) числа отчетного месяца. 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора стоимость потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и услуг по ее передачи в месяц, за который осуществляется оплата, рассчитывается по показаниям прибора учета, либо как произведение определенного Договором объем потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в месяц, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, установленного Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа.

Обязательства Потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 5.6 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31 декабря 2017, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения (пункт 8.6 Договора).

Договор подписан руководителями организаций, скреплен печатями  Теплоснабжающей организацией и Потребителя.

В соответствии с договорными обязательствами истец в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику тепловую энергию (мощность), теплоноситель на общую сумму 717647,53 руб., выставил к оплате универсальные передаточные документы (имеющие одновременно статус счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии), содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифу) и стоимости потребленной тепловой энергии, а именно: от 30.11.2017 № 21449 на сумму 337348,90 руб., от 31.12.2017 № 23349 на сумму 380298,63 руб.

Поскольку задолженность за потребленную в спорный период тепловую энергию ответчиком не была оплачена, предприятие направило претензию от 19.02.2018 № 01-12/894 с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности, в том числе и по Договору от 14.04.2017 № 77-Т за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в сумме 826983,16 руб., на которую ответчик письмом от 23.03.2018 № 160 просил отсрочить время погашения задолженности и не обращаться с иском в арбитражный суд о ее взыскании, при этом указал на частично погашенную сумму 459348 руб. в счет зачета оплаты услуг по аренде недвижимого имущества по договору № 2 от 01.05.2016 (за январь, февраль, март 2018 год).

28.03.2018 сторонами обязательств заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, в связи с чем, долг ответчика перед истцом по спорному Договору составил 385132,25 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме полученных энергоресурсов послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим между сторонами в спорный период договором на поставку тепловой энергии от 14.04.2017 № 77-Т; универсальными передаточными документами за ноябрь - декабрь 2017, имеющими одновременно статус счетов-фактур и актов приемки-передачи энергоресурсов, подписанными ответчиком замечаний.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству оказанных услуг между сторонами отсутствуют. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах в подаче тепловой энергии на объектах ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (с учетом правовой позиции, приведенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм арбитражного процессуального законодательства определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 энергоресурсы в размере 385132,25 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной к взысканию неустойки судом установлено следующее. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.7 Договора стороны установили, что при внесении платы за тепловую энергию (мощность), теплоноситель с нарушением сроков, установленных пунктом 5.3 настоящего Договора, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки в виде пени соотносится с законной неустойкой, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Неустойка, рассчитанная истцом по ключевой ставке Банка России - 7,25 % годовых действует с 26.03.2018 (Информация Банка России от 23.03.2018).

Судом проверен расчет неустойки (по формуле: основной долг (ежемесячно с учетом произведенного зачета однородных требований) х количество дней просрочки (по каждому универсальному передаточному документу) х 7,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 13000 (1/130) (доля ставки рефинансирования). Итого - общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам, который признается арифметически верным и принимается судом. 

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 33941,52 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении взыскания пени на сумму основного долга - 385132,25 руб., с 06 апреля 2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.   

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 09.04.2018 № 1827 в федеральный бюджет оплачено 11381 руб. государственной пошлины, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия сельхозтоваропроизводителей Анадырского муниципального района «Имени Первого Ревкома Чукотки», адрес (место нахождения) 689540, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.1999, ИНН 

<

***> в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 

<

***> задолженность за поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору на поставку тепловой энергии от 14.04.2017 № 77-Т за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 385132,25 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 21.12.2017 по 05.04.2018 в размере 33941,52 руб. с продолжением взыскания пени, исчисленной в соответствие с порядком, установленным пунктом 5.7 договора на поставку тепловой энергии от 14.04.2017 № 77-Т, с суммы основной задолженности начиная с 06.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11381 руб., а всего 430454 (четыреста тридцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 77 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                  М.Ю. Овчинникова