АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11368/2023

город Вологда

30 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 929 руб. 70 коп. задолженности и пеней, 

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 27.11.2023,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось  в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Администрация) о взыскании 17 929 руб. 70 коп. задолженности и пеней, поставленную в жилые помещения по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

В суд поступило ходатайство истца, в котором он в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 15 850 руб. 39 коп. задолженности, 2708 руб. 90 коп. неустойки за электрическую энергию, поставленную по адресам:

- 

<

...> – 3188 руб. 99 коп. задолженности за период с апреля 2021 года по май 2022 года, 401 руб.03 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2021 по 31.03.2022;

- 

<

...> – 2922 руб. 03 коп. задолженности за период с сентября 2019 года по март 2021 года, 1217 руб. 61 коп. пеней, начисленных за период с 11.10.2019 по 31.03.2022;

- 

<

...> – 1094 руб. 23 коп. задолженности за период с февраля 2021 года по ноябрь 2022 года, 127 руб. 77 коп. пеней, начисленных за период с 11.03.2021 по 31.03.2022;

- 

<

...> – 621 руб. 21 коп. задолженности за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года, 48 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 11.12.2021 по 31.03.2022;

- 

<

...> – 446 руб. 61 коп. задолженности за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года, 35 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 11.12.2021 по 31.03.2022;

- 

<

...> – 383 руб. 49 коп. задолженности за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года, 31 руб. 34 коп. пеней, начисленных за период с 11.12.2021 по 31.03.2022;

- 

<

...> – 1106 руб. 79 коп. задолженности за период с июня 2020 года по ноябрь 2022 года, 334 руб. 62 коп. пеней, начисленных за период с 11.07.2020 по 31.03.2022;

- 

<

...> - 280 руб. 78 коп. задолженности за период с января 2021 года по июль 2022 года, 54 руб. 06 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2021 по 31.03.2022;

- 

<

...> - 5806 руб. 26 коп. задолженности за период с августа 2022 года по октябрь 2022 года, 458 руб. 58 коп. пеней, начисленных за период с 11.09.2022 по 28.02.2023.

В обоснование заявленных требований ссылался на нарушение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии. Исковые требования основывал на статьях 309 - 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии в жилые помещения по следующим адресам: Вологодская обл., Бабаевский р-н., 

<

...>, Вологодская обл., Бабаевский р-н., 

<

...>, Вологодская обл., Бабаевский р-н., 

<

...>, 

<

...>, Вологодская обл., Бабаевский р-н., 

<

...>, Вологодская обл., Бабаевский р-н., 

<

...>, Вологодская обл., Бабаевский р-н., 

<

...>, Вологодская обл., Бабаевский р-н., 

<

...>, 

<

...>.

По адресам: Вологодская обл., Бабаевский р-н., 

<

...>, Вологодская обл., Бабаевский р-н., 

<

...>, 

<

...> ранее проживали собственники, которые умерли. Поскольку в наследство после их смерти никто не вступил, жилые помещения являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность Бабаевского муниципального округа.

По адресу: Вологодская обл., Бабаевский р-н., 

<

...> правообладателем согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) является сельское поселение Тороповское Бабаевского муниципального района Вологодской области.

Муниципальное имущество сельского поселения Тороповское в связи с реорганизацией передано Бабаевскому муниципальному округу.

По остальным адресам правообладателем жилых помещений согласно сведениям из ЕГРН является Бабаевский муниципальный округ либо сведения о правообладателях отсутствуют.

Полагая, что Администрация в соответствии с возложенной на нее муниципальными правовыми актами компетенцией, осуществляет полномочия собственника спорных жилых помещений, Общество направило требования  (претензии) об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

ООО «ССК», являющееся гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Вологодской области, поставляло электрическую энергию в жилые помещения по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

В связи с неоплатой поставленного коммунального ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменный договор поставки электрической энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отношения по снабжению электрической энергией спорных жилых помещений рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9).

В данном случае, судом установлено, что реестр наследственных дел сведений о наличии открытых наследственных дел на жилые помещения по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> не содержит; прав собственности на данное имущество не зарегистрировано.

Доказательств того, что указанные выше жилые помещения в порядке наследования перешло к иным лицам материалы дела не содержат.

Соответственно, в отсутствие наследников в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, указанное имущество считается выморочным.

Факт нахождения данных жилых помещений в собственности муниципального образования Бабаевского муниципального округа Администрацией не оспаривается.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая изложенное, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ).

Собственником жилых помещений по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, согласно сведениям из ЕГРН является Бабаевский муниципальный округ.

В представленных в материалы дела выписках из ЕГРН отсутствует информация о собственниках жилых помещений по адресам: 

<

...>, 

<

...>, что является основанием для возникновения у органа местного самоуправления обязанности по содержанию жилых помещений муниципального жилого фонда и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, Администрация как собственник спорных жилых помещений в силу прямого указания закона обязана нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено, в том числе, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») - расходы на оплату потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме коммунальных ресурсов, включая электрическую энергию, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Доказательств заселения спорных помещений не представлено.

При этом, согласно пункту 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт поставки электрической энергии в спорные периоды не оспаривается, доказательства ее оплаты не представлены.

Расчет размера задолженности, возникшей за спорные периоды, с учетом уточнения истцом требований, судом проверен и признан обоснованным.

Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 15 850 руб. 39 коп., документально подтверждена, и подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Кроме того, ООО «ССК» начислило пени в размере 2708 руб. 90 коп. в общей сумме по вышеперечисленным адресам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом, как уже указывалось выше, отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Надлежащих доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 559 руб. 29 коп., в том числе: 15 850 руб. 39 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 2708 руб. 90 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Л.А. Соколова