АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21347/2021

г. Владивосток

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Тихомировой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСАГРОИМПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации государственной 16.10.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАРТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации государственной 02.11.2002)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:  

при неявке сторон, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСАГРОИМПОРТ» (далее - истец) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «МАРТИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 960 243, 20 руб.

            В обоснование заявленных требований по тексту искового заявления конкурсный управляющий ООО «РОСАГРОИМПОРТ» указал, что истцом в адрес ответчика была поставлена алкогольная продукция. Однако оплата ответчиком произведена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд.  

Представитель ответчика по тексту отзыва, представленного в материалы дела, указал, что 26.07.2019 между сторонами были заключены договоры цессии трехсторонние №4 и №5, все финансовые обязательства по акту сверки взаиморасчетов были переданы цессионарию ООО «Содружество» и ООО «Матрикс-Трейд» в счет погашения имевшихся задолженностей. С учетом изложенного считает, что факт наличия задолженности перед истцом материалами дела не доказан.

            Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу №А41-72744/2019 ООО «РОСАГРОИМПОРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

            В ходе осуществления анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «РОСАГРОИМПОРТ» конкурсным управляющим установлено, что между ООО «РОСАГРОИМПОРТ» и ООО «МАРТИ» имелись взаимоотношения по поставке алкогольной продукции.

            Согласно отчету Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка и отчету об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 14.05.2015 по 24.05.2021 истец поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию на общую сумму 15 396 928,20 руб.

            В соответствии с выпиской по расчетным счетам  истца, ООО «МАРТИ» частично оплатило поставленную продукцию на сумму 11 436 685 руб.

Таким образом, с учетом частичных оплат задолженность составила 3 960 243,20 руб.

Решением от 29.03.2022 в удовлетворении требований отказано в связи с передачей ООО «Марти» задолженности по договорам цессии и фактическим отсутствием на момент рассмотрения дела задолженности перед ООО «Росагроимпорт».

Решением от 22.05.2023 решение суда от 29.03.2022 по настоящему делу отменено в связи с удовлетворением заявления ООО «Росагроимпорт» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

При обращении в арбитражный суд с соответствующим заявлением конкурсным управляющим представлены определения Арбитражного суда Московской области, которыми представленные ООО «Марти» ранее в обоснование отсутствия задолженности трехсторонние договоры цессии признаны недействительными, задолженность ООО «Марти» перед ООО «Росагроимпорт» восстановлена.

Ответчик в свою очередь по требованиям возразил, считает, что поскольку денежные средства по договорам цессии в адрес ООО «Матрикс-Трейд» и ООО «Содружество» перечислены, обязательства исполнены, задолженность перед ООО «Росагроимпорт» отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Из материалов дела усматривается, что истец поставил в адрес ответчика алкогольную продукцию на общую сумму 15 396 928,20 руб., что подтверждается отчетом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка и отчетом об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 14.05.2015 по 24.05.2021.

Таким образом, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

            Согласно выписке по расчетным счетам  истца, ООО «МАРТИ» частично оплатило поставленную продукцию на сумму 11 436 685 руб.  Таким образом, с учетом частичных оплат задолженность составила 3 960 243,20 руб.

Вместе с тем, ООО «МАРТИ» представило трехсторонние договоры цессии от 26.07.2019 №4 и №5, согласно которым все финансовые обязательства между ООО ООО «РОСАГРОИМПОРТ» и ООО «МАРТИ» были переданы цессионарию ООО «Содружество» и ООО «Матрик-Трейд» в счет погашения имевшихся задолженностей. Указанные договоры подписаны истцом, ответчиком и цессионарием, и скреплены печатями обществ.

Конкурсный управляющий в рамках процедуры конкурсного производства по делу №А41-72744/19 обратился с заявлением об оспаривании Договора цессии трехстороннего №4 от 26.07.2019, заключенного между ООО «РОСАГРОИМПОРТ», ООО «Матрикс-трейд» и ООО «Марти».

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023 по делу №А41-72744/19 признан недействительным трёхсторонний договор цессии № 4 от 26.07.2019, заключенный между ООО «РОСАГРОИМПОРТ», ООО «МАТРИКС-Трейд» и ООО «Марти»; применены последствия недействительности сделки и восстановлена задолженность ООО «Марти» перед ООО «РОСАГРОИМПОРТ» в размере 1 225 452,94 руб.

Конкурсный управляющий в рамках процедуры конкурсного производства по делу №А41-72744/19 обратился с заявлением об оспаривании Договора цессии трехстороннего №5 от 26.07.2019, заключенного между ООО «РОСАГРОИМПОРТ», ООО «Содружество» и ООО «Марти».

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 по делу №А41-72744/19 признан недействительным трёхсторонний договор цессии № 5 от 26.07.2019, заключенный между ООО «РОСАГРОИМПОРТ», ООО «Содружество» и ООО «Марти»; применены последствия недействительности сделки и восстановлена задолженность ООО «Марти» перед ООО «РОСАГРОИМПОРТ» в размере 2 690 504,26 руб.

Таким образом, указанными судебными актами, вступившими в законную силу, восстановлена задолженность ООО «Марти» перед ООО «Росагроимпорт» в общем размере 3 915 957,20 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, договоры о передаче задолженности иному лицу вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 915 957, 20 рублей, размер которой подтвержден при рассмотрении дела №А41-72744/2019.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению ответчика.

При этом, поскольку при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом было удовлетворено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марти» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росагроимпорт» задолженность в размере 3 915 957, 20 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марти» в доход федерального бюджета 42 580 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                          Тихомирова Н.А.