Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6304/2024

г. Рязань

22 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску заявлению акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; г. Москва)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице Филиала Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" "Региональное диспетчерское управление энергосистемы Рязанской области" (390005, 

<

...>), 

о взыскании задолженности по договору транспортировки газа №21445/23Т от 01.03.2023 за период с февраля 2024 года по март 2024 года в размере 289 496 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 28.12.2023; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2023;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" о взыскании задолженности по договору транспортировки газа №21445/23Т от 01.03.2023 за период с февраля 2024 года по март 2024 года в размере 289 496 руб. 63 коп.

Определением суда от 17.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: 16.08.2024.

Определением от 10.09.2024, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице Филиала Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" "Региональное диспетчерское управление энергосистемы Рязанской области" (390005, 

<

...>).

Из материалов дела следует, что между АО "Рязаньгоргаз" (ГРО) и акционерным обществом "Квадра-генерирующая компания" (покупатель), ранее - ПАО "Квадра" заключен договор транспортировки газа № 21445/23Т от 01.03.2023 года, по условиям которого  АО "Рязаньгоргаз" (ГРО) принимает на себя обязательство с 01 апреля 2023 г. по 31 декабря 2023 г. оказывать покупателю услуги по транспортировки газа по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО до границы раздела газораспределительных сетей ГРО с газораспределительными сетями, принадлежащим покупателю или иному третьему лицу, через которые покупатель производит отбор газа в рамках договора поставки, в согласованных объемах, а покупатель обязуется оплачивать вышеуказанные услуги в соответствии с договором (пункт 2.1 договора). 

Годовой, квартальный и месячный объемы транспортировки газа указаны в пункте 2.2 договора, при этом в соответствии с указанным пунктом среднесуточный объем транспортировки газа определяется путем делания месячного договорного объема на количество дней соответствующего месяца транспортировки газа.

При этом покупатель праве до начала месяца транспортировки газа уточнить договорные объемы транспортируемого газа, направив в адрес ГРО не позднее 3 рабочих дней до начала месяца транспортировки заявку с предоставлением документов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество транспортируемого газа (объем) определяется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, расположенными на объекте газопотребления покупателя.

Согласно пункту 3.3 договора по окончании каждого календарного месяца покупатель не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным периодом, сообщает ГРО данные о количестве (объеме) транспортированного газа в рамках договора, в письменном виде, на основании полученных от покупателя и согласованных с РГК данных составляется двухсторонний

Акт об оказании услуг по транспортировке газа с покупателем по форме приложения № 1 к договору.

На основании пункта 3.4 договора для подписания акта об оказании услуг по транспортировки газа покупатель должен явиться в ГРО в течении 3 рабочих дней со дня предоставления данных, и не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа обязан возвратить в ГРО подписанный со своей стороны и заверенный печатью акт об оказании услуг по транспортировке газа.

Согласно пункту 3.5  договора при наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества транспортированного газа и/или расчетом стоимости услуг по его транспортировке, подписывает акт, отражая в нем свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае не разрешения спорной ситуации, любая из сторон вправе обратиться в арбитражный суд Рязанской области.

Пунктами 5.4, 5.5 договора предусмотрено, цена за услуги по транспортировке газа формируется из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО и специальной надбавки (с учетом дополнительным налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), кроме того НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством; а при перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО цена на услуги по транспортировке объема перерасхода газа формируется исходя из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО увеличенного на коэффициент, предусмотренный п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО (с учетом дополнительным налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), кроме того НДС по ставке, предусмотренной законодательством.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 05.02.1998 № 162, предусмотрено применение коэффициента: в период с 15 апреля по 15 сентября применяется коэффициент 1.1; в период с 16 сентября по 14 апреля применяется коэффициент 1.5.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2024 оказал услуги по транспортировке газа в объеме 28658,697 тыс.куб.м., в т.ч. сверх договорного объёма 2289,520 тыс.куб.м.

С учетом применения повышающих коэффициентов стоимость услуг по транспортировке газа за февраль 2024 года составила 8114982,86 руб.

В марте 2024 года истец оказал услуги по транспортировке газа в объеме 28658,697 тыс.куб.м., в т.ч. сверх договорного объёма 2289,520 тыс.куб.м.

С учетом применения повышающих коэффициентов стоимость услуг по транспортировке газа за март 2024 года составила 8364054,56 руб.

Акт за (февраль 2024 гола подписан Ответчиком с особым мнением. Ответчик возвратил акт вместе с протоколом разногласий к акту за февраль, исходя из которого Ответчик не согласен со стоимостью услуг по транспортировке газа.

Общество рассмотрело протокол разногласий к акту за февраль 2024 года и направило в адрес Ответчика 23.04.2024 ответ № ИсЮр/24-2777-07. В данном письме Истец указал, что особое мнение не содержит оснований для неприменения коэффициента к стоимости соответствующих объемов транспортированного газа, указанного в Договоре и Правилах поставки газа в Российской Федерации.

Акт за март 2024 года был возвращен Ответчиком вместе с протоколом разногласий к нему, исходя из которых Ответчик не согласен со стоимостью услуг по транспортировке газа.

Истец  рассмотрел протокол разногласий к акту за март 2024 года и направило в адрес Ответчика 14.05.2024 ответ № ИсЮр/24-3025-07. В данном письме Истец указал, что особое мнение не содержит оснований для неприменения коэффициента к стоимости соответствующих объемов транспортированного газа, указанного в Договоре и Правилах поставки газа в Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора стоимость услуг по транспортировке газа за период с февраля по март 2024 года составила 16 479 037.42 руб.

В соответствии с п. 5.6. Договора Покупателем оплачивает услуги по транспортировке газа не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании Акта об оказании услуг по транспортировке газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Ответчиком произведена частичная оплата за оказанный в период с февраля по март 2024 года услуги по транспортировке на общую сумму 16 189 540.79 руб.. что подтверждается платежными поручениями № 1398 от 25.03.2024 и № 1995 от 25.04.2024.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных по Договору в период с февраля по март 2024 года услуг по транспортировки газа, за ним числи тем задолженность в размере 289 496,63 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения разногласий, возникших между Сторонами. АО «Рязапьгоргаз» направило Ответчику претензию № ИсЮр/24-3475-07 от 04.06.2024. Факт направления подтверждается Списком почтовых отправлений от 04.06.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора транспортировки газа № 21445/23Т от 01.03.2023 года, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке газа ответчику в спорный период и их стоимость подтверждаются материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по договору в части оплаты услуг не исполнил.

Истцом  при исполнении договора  транспортировки газа № 21445/23Т от 01.03.2023 правомерно были применены коэффициенты ценообразования, предусмотренные п. 17 Правил поставки газа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в период с февраля по март 2024 года услуги по транспортировке газа в размере 289496,63 руб. 43 коп. в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

Повышающие коэффициенты, установленные императивными нормами (п. 17 Правил поставки газа), являются элементом ценообразования, а не санкцией и подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком.

Ссылки ответчика на то, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору явилось следствием наступления форс-мажорных обстоятельств, а именно - внепланового включения оборудования, судом отклоняется, поскольку  не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, так как исключает принцип черезвычайности.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской   деятельности,   несет   ответственность,   если   не   докажет,   что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Таким образом, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

В отзыве на исковое заявление, ответчик указывает, что к перебору максимального суточного объема газа в феврале-марте 2024 года привёл факт включения дополнительных единиц генерирующего оборудования по внешней инициативе ситемного оператора (АО "СО ЕЭС"), исполнение которого является обязательным для филиала.

Из пояснений данных в судебном заседании следует, что с 2022 года в связи с изменением схемы работы ЕЭС России из-за выделения ОЭС Украины на изолированную работу, АО "Квадра" вынуждено внепланово включать в работу электрическое оборудование по внешней   инициативе Системного оператора, что влияет на графики газопотребления.

Данный факт свидетельствует о том, что АО "Квадра" на момент заключения договора (01.03.2023), а именно: с 2022 года уже знало и могло предвидеть наступление событий, повлекших потребление им дополнительного объема газа сверх, установленного договором.

Однако, ответчик не выразил своего особого мнения, не направил протокол разногласий к указанному договору о возможности внесение объективных изменений в условие договора, необходимых для корректировки объема потребляемого газа на предстоящий месяц, а согласился с условиями договора, удостоверив его подписью и печатью.

Таким образом, ответчик заблаговременно зная об указанных обстоятельствах (с 2022 года), которые приведут к увеличению газопотребления, а как следствие к дополнительному объему газа сверх установленного договором, но при этом не предпринял меры для уменьшения ущерба, причиненного обстоятельством непреодолимой силы, в том числе не уведомил истца о возникновении такого обстоятельства (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить  кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

От ответчик такие уведомления в адрес истца в разумный срок со дня их наступления не поступили, указание на наступление таких обстоятельств отсутствуют в направленных в соответствии с пунктом 3.3 договора в адрес истца данных о фактическом объеме газа АО "Квадра" по договору за февраль-март 2024 года.

В пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Об отсутствии таких доказательств истец указывал в направленных ответчику письмах № ИсЮр/24-2777-07 от 19.04.2024, № ИсЮр/24-3025-07 от 07.05.2024.

Ответчик не представил суду доказательства  перерасхода    суточного лимита газа по независимым от него причинам в спорный период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; г. Москва) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 289 496 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8790 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                              Р.А. Савин