АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2074/2025

03 октября 2025 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мергесовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Калмыкии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению «ЖЭУ № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Администрация города Элисты (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 409 808 руб. 07 коп.,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

установил:

АО «Читаэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МАУ «ЖЭУ № 1» (далее – ответчик 1) о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2024 года, в январе и феврале 2025 года электроэнергию в размере 382 637 руб. 28 коп., пени, рассчитанных за период с 21.01.2025 по 16.05.2025, в размере 27 170 руб. 79 коп., пени в соответствии с пунктом 8.1 договора от не выплаченной в срок суммы 382 637 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере -1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена; - 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 61-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  

оплаты, произведенной в течение 30 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 30 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в 30-дневный срок оплата не произведена; - 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 490 руб. 00 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 082291 от 01.10.2023.  

Определением суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Элисты.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): просил суд взыскать с ответчика 1, а в случае невозможности или затруднения взыскания – с собственника его имущества Администрации города Элисты (далее – ответчик 2), в пользу истца задолженность за потребленную в декабре 2024 года, в январе и феврале 2025 года электроэнергию в размере 382 637 руб. 28 коп., пени, рассчитанные за период с 21.01.2025 по 16.05.2025, в размере 27 170 руб. 79 коп., пени в соответствии с пунктом 8.1 договора от не выплаченной в срок суммы 382 637 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере -1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена; - 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 61-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 30 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 30 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в 30-дневный срок оплата не произведена; - 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 490 руб. 00 коп.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчики отзывы не представили.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком 1 (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 082291 от 01.10.2023, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

В пункте 5.3 договора установлено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору в декабре 2024 года, в январе и феврале 2025 года на сумму 382 637 руб. 28 коп., что подтверждается представленными копиями универсального передаточного документа  

 № 18938-082291/08 от 31.12.2024, № 1427-082291/08 от 31.01.2025, № 3114-082291/08 от 28.02.2025, а также соответствующими отчетами о потребленной электроэнергии, подписанными сторонами.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику 1 претензии № 60/19 от 17.01.2025, № 293/19 от 18.02.2025, № 701/19 от 28.03.2025 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в установленный срок.  

Поскольку задолженность за поставленную электроэнергию не была оплачена ответчиками, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.  

Принимая во внимание, что наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 382 637 руб. 28 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных за период с 21.01.2025 по 16.05.2025, в размере 27 170 руб. 79 коп., а также пеней, начисленных в соответствии с пунктом 8.1 договора на неуплаченную в срок сумму 382 637 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Руководствуясь положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в пункте 11.6 договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере:  

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 1 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней  

после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена;  

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена;  

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его выполненным арифметически и методологически верно, контррасчет ответчиком не представлен.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в заявленном размере, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Относительно исковых требований о взыскании указанной задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Администрации города Элисты судом установлено следующее.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация города Элисты является учредителем муниципального автономного учреждения «ЖЭУ № 1».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.  

В пункте 6 статьи 123.22 ГК РФ указано, что по обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.  

В силу пункта 1 статьи 123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.  

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.  

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к 9 предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения  

(основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.  

Учитывая изложенное, при недостаточности денежных средств у муниципального автономного учреждения «ЖЭУ № 1» обязанность по уплате задолженности возникает у Администрации города Элисты, следовательно, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска истцом по платежному поручению № 11378 от 26.05.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 25 490 руб. 00 коп.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» – удовлетворить.  

Взыскать с муниципального автономного учреждения «ЖЭУ № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 082291 от 01.10.2023 за потребленную в декабре 2024 года, в январе и феврале 2025 года электроэнергию в размере 382 637 руб. 28 коп., пени, рассчитанные за период с 21.01.2025 по 16.05.2025, в размере 27 170 руб. 79 коп., пени в соответствии с пунктом 8.1 договора от не выплаченной в срок суммы 382 637 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере -1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена; - 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 61-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 30 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 30 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в 30-дневный срок оплата не произведена; - 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 490 руб. 00 коп.  

При недостаточности денежных средств у муниципального автономного учреждения «ЖЭУ № 1» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации города Элисты (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 082291 от 01.10.2023 за потребленную в декабре 2024 года, в январе и феврале 2025 года электроэнергию в размере 382 637 руб. 28 коп., пени, рассчитанные за период с 21.01.2025 по 16.05.2025, в размере 27 170 руб. 79 коп., пени в соответствии с пунктом 8.1 договора от не выплаченной в срок суммы 382 637 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере -1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена; - 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 61-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 30 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 30 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в 30-дневный срок оплата не произведена; - 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня следующего за  

днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 490 руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.А. Цадыкова