АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12452/2024

19 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александриной К.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), 

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1.         признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магнитогорск, Челябинская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>, – несостоятельной (банкротом);

2.         ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3.         утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, ул. Жилая, строение 13, оф. 205).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

-          удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

-          размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 5 049 141,52 рублей.

Определением от 22.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

05.06.2024 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 5 049 141,52 рублей, в том числе:

- перед АО «Газпромбанк» в размере 940 895,81 рублей;

- перед АО «Газпромбанк» в размере 262 084,18 рублей;

- перед ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в размере 1 121 505,65 рублей;

- перед ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в размере 57 121,86 рублей;

- перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 919 950,98 рублей;

- перед ПАО «Банк ВТБ» в размере в размере 59 189,07 рублей;

- перед ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 674 994,80 рублей;

- перед ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 148 869,83 рублей;

- перед АО «Кредит Урал Банк» в размере 631 004,18 рублей;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 217 943, 63 рублей;

- перед ФИО3 в размере 155 831,53 рублей.

 

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала на наличие в собственности:

- 19/50 земельного участка с КН 74:33:0116009:23 по адресу: 

<

...>;

- земельного участка с КН 74:33:0116006:0081 по адресу 

<

...>;

- 19/50 жилого дома к КН 74:33:0116009:109 по адресу 

<

...>;

- ? жилого дома с КН 74:33:011606:152 по адресу 

<

...>;

- гараж с КН 74:33:0301001:792 по адресу Челябинская область, г. Магнитогорск, ПГСК «Ближний», гараж №506.

Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов следует, что в настоящее время ФИО1 работает в МОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Семья» г. Магнитогорска, ежемесячный доход заявителя составляет порядка 45 000 рублей.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Солидарность»  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. 

При таких обстоятельствах, ФИО5. подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1.          Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магнитогорск, Челябинская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>.

2.         Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 19 декабря 2024 года.

3.         Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации «арбитражных управляющих «Солидарность». 

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 455000, 

<

...>.

4.         Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5.         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 13 ноября 2024 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №421.

6.         Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

7.   Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации города Магнитогорска Челябинской области (454044, 

<

...>).

Разъяснить, что супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (дополнительный 6 пункт статьи 213.1 Закона о банкротстве)

8.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Котлярова