Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5934/2023

город Брянск

23 октября 2023 года

Резолютивная часть  решения  объявлена 18.10.2023.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1,

рассмотрев  в  судебном  заседании  дело   по   заявлению конкурсного управляющего  ООО «Грузовые  перевозки»  Плюща Р.П.

к  1) начальнику Советского  РО СП г. Брянска  УФССП  России   по Брянской  области   ФИО2, 2)  ведущему   судебному  приставу-исполнителю Советского  РО СП            г. Брянска  УФССП  России   по Брянской  области     ФИО3,  3)  УФССП  России  по Брянской  области, 

о   признании   незаконными  действий   судебного пристава-исполнителя,

третье  лицо:  ООО  «АСБ»

при участии:

от заявителя:  не  явились,  извещены,

от   заинтересованных лиц: 1) не  явились, извещены, 2)   ФИО3 -  судебный  пристав-исполнитель (уд.  ТО №062970 от 22.03.2022), 3)  не  явились,  извещены, 

от третьего лица:  не  явились, извещены;

 

                                                          установил:

Конкурсный управляющий  ООО «Грузовые  перевозки»  Плющ Р.П.  (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к 1) начальнику Советского  РО СП г. Брянска  УФССП  России   по Брянской  области   ФИО2, 2)  ведущему   судебному  приставу-исполнителю Советского  РО СП   г. Брянска  УФССП  России   по Брянской  области     ФИО3,  3)  УФССП  России  по Брянской  области  о   признании   незаконными    действий   судебного пристава-исполнителя  ФИО3 по передаче арестованного имущества KIA CERATA VIN 

<

***>, серого цвета, гос. номер 

<

***> 2021 г.в. на хранение ООО «Содружество»;  о  понуждении  передать арестованное имущество KIA CERATA VIN 

<

***>, серого цвета, гос. номер 

<

***> 2021 г.в. на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «Грузовые перевозки» на безвозмездной основе (с  учетом принятого  судом  уточнения   заявленных  требований  в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -   АПК  РФ)).

К участию в деле в качестве   третьего  лица,  не заявляющего   самостоятельных   требований  относительно  предмета   спора,   привлечен должник –  общество    с ограниченной ответственностью   «АСБ» (далее - ООО  «АСБ»).

Заявитель,    начальник Советского  РО СП,    представитель УФССП  России  по Брянской  области,  третье  лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в  судебное заседание не явились. Дело   рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в    их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель  заявленные  требования не  признал  по основаниям,  изложенным   в возражениях    на  заявление.  

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

В Советском районном отделении судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области  на  исполнении   находится   исполнительное производство №85614/2232001-ИП от 02.08.2022,  возбужденное  на основании выданного 13.07.2022 Арбитражным судом Брянской области исполнительного листа №ФС 023561063  по делу №А09-2547/2021,    в отношении   должника - ООО «АСБ» в пользу   взыскателя - ООО «Грузовые перевозки», предмет  исполнения:   задолженность в размере 12 062 775,66 руб.

В ходе совершения исполнительных действий  судебным   приставом-  исполнителем установлено, что должнику - ООО «АСБ» на праве собственности принадлежит автотранспортное средство KIA CERATA VIN 

<

***>.

21.10.2022 судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление №32001/22/493481 о розыске имущества должника.

В рамках розыскного дела установлено, что автотранспортное средство KIA CERATA VIN 

<

***> находится у директора ООО «АСБ» Пиришова ФИО4. 

Данное автотранспортное средство 03.05.2023 арестовано, изъято у директора должника - ООО «АСБ» и передано на ответственное хранение ООО «Содружество», с которым УФССП России по Брянской области заключен государственный контракт.

В Советское РОСП г. Брянска 15.05.2023 вх.№47941 поступило заявление (ходатайство)  конкурсного управляющего ООО «Грузовые перевозки» Плюща Р.П. о передаче арестованного автотранспортного средства  на ответственное хранение  взыскателю.

24.05.2023 судебным  приставом-исполнителем вынесено постановление №32001/23/296201  об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Конкурсный  управляющий полагая, что   действия  судебного пристава-исполнителя,  выразившиеся  в  передаче арестованного  автотранспортного средства  на хранение ООО «Содружество»,  не соответствуют закону и нарушает  права и законные интересы  взыскателя, обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением.

В   обоснование   заявленных    требований    конкурсный  управляющий  указал,  что     судебным   приставом-исполнителем   не было  рассмотрено ходатайство взыскателя  о передаче арестованного автотранспортного средства  на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «Грузовые  перевозки»,  поступившее  в  Советское РОСП г. Брянска 15.05.2023.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 30 возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьи 21, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ   задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу пункта 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Движимое имущество должника может быть передано на хранение должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор (пункт 2 статьи 86 Закона N 229-ФЗ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», недвижимое имущество может быть передано под охрану, а движимое имущество - на хранение только лицам, указанным, соответственно, в части 1 и части 2 статьи 86 Закона N 229-ФЗ. При передаче имущества на хранение (под охрану) должнику-организации в постановлении судебного пристава-исполнителя должно быть указано конкретное должностное лицо этой организации, ответственное за хранение (охрану) данного имущества. Арестованное имущество как движимое, так и недвижимое передается на хранение (под охрану) должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе. Движимое имущество может быть передано на хранение взыскателю по его ходатайству или с его согласия.

Исходя   из  приведенных норм права, при аресте движимого имущества судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определить лицо, которому арестованное имущество передается на хранение из установленного законом круга лиц (должник, члены его семьи, взыскатель, третье лицо, с которым ФССП России заключен договор).

Согласно   материалам   дела, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем 03.05.2023 арестовано автотранспортное средство KIA CERATA VIN 

<

***> и передано на ответственное хранение ООО «Содружество», с которым УФССП России по Брянской области заключен государственный контракт.

Таким образом, избрав в рассматриваемом случае в качестве ответственного хранителя  ООО «Содружество» судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции.

Судом установлено, что конкурсный управляющий ООО «Грузовые перевозки»  обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением  (вх.№47941   от 15.05.2023) о передаче арестованного автотранспортного средства  на ответственное хранение  взыскателю.

В части 1 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В пункте 2.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11.04.2014 N 15-9, также установлено, что должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства).

В соответствии с частью 7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено и  подтверждается материалами  дела,  что   ходатайство     конкурсного управляющего было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, о чем 24.05.2023 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которое   было   направлено   в адрес  ООО «Грузовые перевозки»,   что  подтверждается  реестром  почтовых  отправлений   от 09.06.2023 .

При таких обстоятельствах суд пришел к  выводу о том, что нарушений прав и законных интересов   взыскателя судебным приставом-исполнителем не допущено,    оспариваемые  действия  по передаче арестованного  транспортного  средства KIA CERATA VIN 

<

***>, серого цвета, гос. номер 

<

***> 2021 г.в. на хранение ООО «Содружество» соответствуют закону, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего  ООО «Грузовые  перевозки»  Плюща Р.П. оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

 

 

    Судья                                                                                                              В.А. Мишакин