АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«21» сентября 2021 года                                                    Дело  №А19-12587/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании 07.09.2021:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.09.2021 по 14.09.2021.

Информация о перерыве размещена на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.09.2021 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО2 (дата и место рождения: 18.12.1963, г. Богородицк Тульской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 665836, Иркутская область, г. Ангарск,  мкр.17-й, д.2, кв.2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 261 673 руб. 24 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

ФИО2 просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, во исполнение определения арбитражного суда от 02.07.2021 представила дополнительные документы и пояснения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору в размере 158 388 руб. 85 коп.;

- перед ООО «Компания ТРАСТ» по кредитному договору в размере 367 604 руб. 92 коп.;

- перед ООО «АРС Финанс» (переуступка права требования ПАО Банк «ТРАСТ») по кредитному договору в размере 28 686 руб. 83 коп.;

- перед ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по кредитному договору в размере 3 663  руб. 54 коп.;

- перед ПАО «БинБанк» по кредитному договору в размере 1 090 738 руб. 79 коп.;

- перед ООО «ЭОС» (переуступка права требования ПАО КБ «Восточный») по кредитному договору в размере 584 197 руб. 19 коп.;

- перед Управлением Федеральной службы судебных приставов в размере 45 297 руб. 61 коп., 983 руб. 07 коп., составляющих сумму задолженности по оплате исполнительского сбора;

- перед Агентством по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области в размере 294 руб. 94 коп., в размере 295 руб. 54 коп., составляющие сумму штрафа.

Также из указанного списка кредиторов усматривается наличие у ФИО2 задолженности по обязательным платежам: недоимки по транспортному налогу в размере 13 668 руб. 14 коп. и начисленных на указанную недоимку пени в размере 5 663 руб. 97 коп.; недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 988 руб. 00 коп. и начисленных на указанную недоимку пени в размере 1 411 руб. 97 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7 648 руб. 85 коп. и начисленных на указанную недоимку пени в  размере 437 руб. 94 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 929 руб. 58 коп. и начисленных на указанную недоимку пени в размере 109 руб. 60 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены следующие документы: копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18.09.2020 №2-3964/2020; копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 27.01.2021 №2-146/2021; копия решения Ангарского городского суда от 17.02.2020 по гражданскому делу №2-1129/2020; копия постановления судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о возбуждении исполнительных производств от 07.09.2014, от 26.01.2021, от 27.08.2014, от 05.08.2020, от 06.08.2020, от 28.08.2020, от 02.09.2020, от 04.09.2020, от 09.09.2020, от 16.12.2020, от 22.04.2021, от 03.07.2019, от 04.02.2019, от 29.02.2016, от 17.06.2020.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, движимое и недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует.

В подтверждение отсутствия имущества должником представлены: уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-002/2021-19581591 от 05.03.2021; справка АО Ангарского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №293/02 от 11.03.2021; ответ структурного подразделения г. Ангарска и Ангарского района Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области №78/05-37-17/21 от 02.03.2021; справка Ангарского инспекторского участка Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области №12-5-49-88 от 05.03.2021; ответ РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 20.03.2021; справка ОЛРР по г. Ангарску и Ангарскому району Управления Росгвардии по Иркутской области №713/9/5-1-б/н от 09.03.2021.

ФИО2 в описи имущества отражены сведения о наличии у должника одного счета в АО «Альфа-Банк» с нулевым остатком денежных средств на счете, шести счетов в ПАО Сбербанк с нулевым остатком денежных средств на счетах, одного счета в АО «Тинькофф Банк» с остатком денежных средств на счете в размере 131 руб. 94 коп.

В материалы дела представлены выписки по указанным счетам.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 25.06.2021, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2021, расчетный пенсионный капитал по страховым взносам ФИО2 за период с 2002 по 2014 год составил 110 151 руб. 91 коп., с 13.12.2016 страховщиком является АО НПФ БУДУЩЕЕ, с 18.12.2018 ФИО2 бессрочно установлена страховая пенсия по старости в размер 9 437 руб. 95 коп.

Как следует из материалов дела,  ФИО2 в браке не состоит, что подтверждается справкой Отдела по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области №А-01802 от 02.03.2021 о проверке сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния за период с 01.01.2017 по 01.03.2021. Из материалов дела не следует, что у должника имеются несовершеннолетние дети.

Из материалов дела усматривается, что прежней фамилией должника являлась фамилия Петрова.

Из трудовой книжки должника, усматривается, что с 31.05.2019 ФИО2 уволена на основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО2 является пенсионером по старости, размер страховой пенсии по старости согласно справке МИЦ ПФР №101-21-000-8753-8301 от 21.05.2021 по состоянию на май 2021 года составил 9 437 руб. 95 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения об иных источниках дохода должника помимо получения страховой пенсии по старости.

ФИО2 представила письменные пояснения о том, куда были направлены кредитные денежные средства, указаны причины утраты платежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе должника, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре МСО ПАУ - 815, почтовый адрес: 630099, г. Новосибирск, а/я 240) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Арбитражный суд дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, следующее.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (дата и место рождения: 18.12.1963, г. Богородицк Тульской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 665836, Иркутская область, г. Ангарск,  мкр.17-й, д.2, кв.2) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «16» февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 30 минут «16» февраля 2022 года.  Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 26-17-25, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

                   Судья                                                                                               И.А. Волкова