АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-13382/2018 

06.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.11.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   06.12.2018     года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСОН-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625002, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНК-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664000, 

<

...>, офис А701)

о взыскании 28 352 руб. 57 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

исковые требования заявлены о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  28 352 руб. 57 коп.  за период с 08.10.2016 по 19.04.2018. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что поставил ответчику гидравлическую установочную компоновку ГУК-М2-112-28-25 исп. 1 + ЗИП на 10 СПО на сумму 206 842 руб. 20 коп., выставив на оплату  счет-фактуру  № 692 от 26.08.2016. Товар был получен ответчиком 12.09.2016 года.  

В связи с несвоевременной оплатой стоимости поставленного товара – 19.04.2018 года, истцом на сумму задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 08.10.2016 по 19.04.2018 начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 352 руб. 57 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 160, 434 (пунктов 2 и 3) и 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем условий (акцепт). 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Представленные в материалы дела счет на оплату № 139 от 26.08.2016, товарная накладная от 26.08.2016 № 420  содержат все существенные условия договора купли-продажи (поставки): наименование и количество товара. 

Таким образом, суд считает, что между сторонами был  заключен договор купли-продажи товара путем совершения конклюдентных действий.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Таким образом, оплата стоимости товара должна быть произведена ответчиком в течение пяти  операционных дней после поставки товара.

 Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику 12.09.2016 года товар.

Факт поставки товара подтверждается следующими  доказательствами: товарной накладной № 420 от 26.08.2016, транспортной накладной № Тюм1101172156 от 26.08.2016, доверенностью № 142 от 06.09.2016, выданной АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИНК-ЗАПАД" ФИО1 на получение оборудования по накладной ТЮМ1101172156 от 26.08.2016, письмом от 06.09.2016 исх. № ОП-25 о смене грузополучателя, транспортной накладной № Укт1002685568 от 12.09.2016 года.     

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № 1064, товар был оплачен ответчиком 19.04.2018 года.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 08.10.2016 по 19.04.2018 в размере 28 352 руб. 57 коп. 

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  28 352 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНК-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>, ОФИС А701) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСОН-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625002, 

<

...>)  28 352 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. –  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья   Б.В. Красько