АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21213/2021

25 января 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.09.2020г. 

от ответчика – не явился, извещен,    

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 17.09.2021 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 616512,83 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2021 г. по делу №А57-21213/2021 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2021 г. по делу №А57-21213/2021 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2021 г. по делу №А57-21213/2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суд не заявлено. 

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.09.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (покупатель) заключен договор № 2 на поставку горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 договора от 25.09.2018 года № 2 поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а покупатель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктами 17 - 22 договора от 25.09.2018 года № 2 учет количества принятой горячей воды осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом горячей воды определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя».

Заключенный между сторонами договор № 2 на горячее водоснабжение от 25.09.2018 года по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании расчетных ведомостей, актов по потреблению тепловой энергии, ведомостей учета параметров потребления тепла, справки по расчетам с потребителями.

Буквальное толкование условий договора от 25.09.2018 года №2 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.    

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2020 г. по делу №А57-3034/2020 с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов, взыскана задолженность по договору №2 от 07.08.2018 г. за период с октября 2019 по декабрь 2019 в размере 2 028 593 руб. 48 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 143 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2020 г. по делу №А57-5188/2020  с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балашов взыскана задолженность за январь 2020 г. в соответствии с договором № 2 горячего водоснабжения от 07.08.2018 г. в размере 1 047 609,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 476,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2020 г. по делу №А57-6907/2020  с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Балашов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Балашов взыскана задолженность по договору горячего водоснабжения от 25.09.2018 года № 2 за февраль 2020 года в размере 1000754,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23008 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020 г. по делу №А57-10668/2020 с Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за март-апрель 2020 г. в соответствии с договором №2 горячего водоснабжения от 07.08.2018 г. в размере 1970821 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2021 г. по делу №А57-4845/2021 с Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору №2 горячего водоснабжения от 07.08.2018 г. за октябрь - декабрь 2020 г., январь 2021 г. в размере 2562717 (Два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот семнадцать) рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2021 г. по делу №А57-14442/2021 с муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Балашов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Балашов, взыскана задолженность по договору горячего водоснабжения от 25.09.2018 года № 2 за период: февраль - апрель 2021 года в размере 2144600,45 руб.

Как указывает истец и следует из представленных документов, задолженность была оплачена ответчиком, либо не оплачена, с нарушением установленного срока, что послужило основанием обращения в  суд с  иском о взыскании неустойки. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса в период октябрь 2019 г. – апрель 2020 г., октябрь 2020 г. – апрель 2021 г. в размере 616512,83 руб.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О Теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с 18.08.2020 по 14.06.2021 г. в общем размере 616512,83 руб., исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, произведенных платежей, а также размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на моменты оплаты за период с октября 2019 г. по апрель 2020 г. (оплаченные задолженности по основному долгу), а также размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, в части начисления за период с октября 2020 г. по апрель 2021 г.  (не оплаченные задолженности). 

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности в установленный договором срок, доказательств оплаты пени в материалы дела не представил. 

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в ходе рассмотрения дела о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой пени не заявил. 

Президиумом ВАС РФ в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указано, что ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Из положений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что проценты, рассчитанные по учетной ставке Банка России, являются минимальным размером ответственности лица, нарушившего исполнение денежного обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из положений п.п. 9.1 статьи 15 ФЗ «О Теплоснабжении» и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды на дату произведенных платежей.  

Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09, в связи с  чем   ходатайство ответчика подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 616512,83 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 616512 (Шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 83 копейки.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, при подаче иска ООО «Теплоцентр»  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  в размере 15330 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 616512,83 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 616512 (Шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в  размере 15330 (Пятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              А.Ю. Тарасова.