Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-10812/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер Дон» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 996 449,78 руб., пени в размере 100 623,18 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее – ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер Дон» (далее – ООО «УК Мастер Дон», ответчик) задолженности в размере 1 996 449,78 руб., пени в размере 100 623,18 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02.11.2022, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом;  отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 01.10.2020 между ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК Мастер Дон» (Управляющая организация) заключен договор поставки горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества жилищного фонда № ДН-424/ОДН (договор), предметом которого является поставка «РСО» горячего водоснабжения для общедомовых нужд многоквартирных домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», на границу эксплуатационной ответственности (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора «РСО» обязуется поставлять горячую воду передавая их «Управляющей организации» на границе эксплуатационной ответственности через присоединительную сеть, а «Управляющая организация» обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в ее ведении внутренних сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу п. 1.3 договора границы эксплуатационной ответственности между «РСО» и «Управляющей организацией» устанавливаются по внешней границе стены многоквартирного дома, вне зависимости от наличия или отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 3.1 договора расчет за горячее водоснабжение производится на основе тарифов, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Постановлениями Комитета Тульской области по тарифам.

Комитетом Тульской области по тарифам для потребителей ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в г. Донской были установлены следующие тарифы:

- на горячее водоснабжение с 01.07.2021 года - 34 руб. 86 коп. за 1 м3 холодной воды, приобретенной у ООО «Водоканал Д», 31 руб. 02 коп. за 1 м3 холодной воды, приобретенной у ООО «Северо-Задонский водоканал», 2 547 руб. 30 коп. - за 1 Гкал тепловой энергии для производства ГВС (постановление Комитета Тульской области по тарифам от 15.12.2020 № 36/5);

- на горячее водоснабжение с 01.01.2022 года - 34 руб. 86 коп. за 1 м3 холодной воды, приобретенной у ООО «Водоканал Д», 31 руб. 02 коп. за 1 м3 холодной воды, приобретенной у ООО «Северо-Задонский водоканал», 2 547 руб. 30 коп. - за 1 Гкал тепловой энергии для производства ГВС (постановление Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2021 № 49/5).

В соответствии с п. 4.1 договора размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме определяются в соответствии с формулой 24 постановления Правительства РФ от 06.05.2011  № 354.

В силу п. 4.3 оплата за горячее водоснабжение подлежит перечислению в пользу «РСО» не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. Окончательный расчет осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Все поступающие платежи в первую очередь погашают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку, независимо от периода, указанного в платежных документах.

Во исполнение условий договора истец в период июль 2021 года – июнь 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 996 449,78 руб., что подтверждается актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на момент вынесения решения 1 996 449,78 руб. В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени за период с 17.08.2021 по 03.11.2022 (включительно) в размере 100 623,18 руб., с исключением в периоде расчета периода действия моратория,   введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

 В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен – до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.3 договора).

Факт поставки тепловой энергии в период июль 2021 года – июнь 2022 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             1 996 449,78 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124), оплата за поставленный коммунальный ресурс перечисляется ресурсоснабжающей организации не ранее, чем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (до 10 числа), оплату полученной тепловой энергии в период июль 2021 года – июнь 2022 года в полном объеме и в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 100 623,18 руб. за период с 17.08.2021 по 03.11.2022 (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере                               100 623,18 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 485 руб. ( п/п № 9151 от 08.09.2022 на сумму 33 938 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 454 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.     110, 167-171, 176,  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер Дон» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 996 449 руб. 78 коп., пени  в размере 100 623 руб. 18 коп.  по состоянию на 03.11.2022, пени с 04.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении»;   расходы по уплате государственной пошлины в размере   33 485 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 454  руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                       Е.В. Фрик