Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7720/19

18 июня 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ликом» (614081, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Ойл» (614033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 549209 руб. 31 коп. 

при участии представителя истца ФИО2 – по  доверенности от 23.10.2017, 

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

ООО «Ликом» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Старт-Ойл» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 011/18 от 29.08.2018 в размере 498 892 руб. 10 коп., а также неустойки в сумме 50 317 руб. 21 коп. за период 12.11.2018г. по 11.03.2019г. (с учетом принятого в судебном заседании 22.05.2019 уточнения).

Истец в судебном заседании  на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №011/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Количество, ассортимент, цена, характеристики продукции (ГОСТ, ТУ завода-изготовителя), а  также сроки и способ ее доставки, согласовываются сторонами путем подписания спецификации к договору. Спецификации оформляются на каждый период поставки, подписываются сторонами, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2.2 договора продукция и услуги по ее транспортировке оплачиваются до начала отгрузки (отгрузка при условии 100% предоплаты), либо в течении 3 календарных дней после отгрузки, если отгрузка произведена без предоплаты и, если иные сроки оплаты не оговорены в спецификациях.  

Истец обязательства по договору выполнил, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 586 952 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д. 18-20).

Согласно указанным УПД ответчик принял товар по цене и количеству, указанному в УПД полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, условий договора на покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара. 

Ответчиком оплата поставленной продукции произведена частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 498 892 руб. 10 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в 498 892 руб. 10 коп. за поставленный истцом товар ответчик суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий договора.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции начислена неустойка на основании п. 4.2 договора в размере 50 317 руб. 21 коп. за период с 12.11.2018 по 11.03.2019. 

В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку оплаты отгруженной продукции, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от общей стоимости поставляемой продукции за каждый день просрочки оплаты. 

Расчет судом проверен и признан верным. Начало периода начисления неустойки определено истцом с учетом условий оплаты, указанных в п. 3.2.2 договора, по истечении 3 календарных дней с даты поставки. Расчет судом проверен, признан верным. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательства полной оплаты не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины  в сумме 14 484 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликом» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 549 209 руб. 31 коп. (пятьсот сорок девять тысяч двести девять рублей 31копейка), в том числе: задолженность в сумме 498892 руб. 10 коп. (четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто два рубля 10 копеек), неустойку в сумме 50317 руб. 21 коп. (пятьдесят тысяч триста семнадцать рублей 21 копейка), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 14484 руб. (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова