Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-11996/2019 «28» ноября 2019 года 

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2019 года.  Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой  С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Ингегра Телеком Северо-Запад»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСпецСтрой» 

о взыскании 23 752,73 руб. денежной сумму, оплаченной по счету и  процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2- Запад» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 199004, г. Санкт- Петербург, 9-я Линия В.О., д. 34, литера А, офис 212) (далее – ООО «ФИО2-Запад», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «МеталлСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236038, 

<

...>, литер V) (далее – ООО  «МеталлСпецСтрой», ответчик) денежные средства, оплаченные по счету  

 № 02621 от 30.1.2018 в размере 22 457 руб. и проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 04.09.2019 в  размере 1 295,73 руб.  

Истец в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела  в свое отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного  заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение,  адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по  месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического  лица определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

Копия определения суда от 24.10.2019 о назначении рассмотрения дела  по общим правилам искового производства, назначении предварительного  судебного заседания на 27 ноября 2019 года на 12 часов 00 минут,  направлялась ответчику по адресу регистрации (согласно Выписке из  ЕГРЮЛ от 29.08.2019) и адресу, указанному самим ответчиком на  гарантийном письме от 08.07.2019, адресату не вручена и возвращена в суд  организацией почтовой связи с отметкой: «истек срока хранения».  

Иными адресами ответчика суд не располагает.  

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат  не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

Неполучение корреспонденции Ответчиком по адресу места нахождения  организации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического  лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой  корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные  последствия которого несет само юридическое лицо.  

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик надлежащим образом  извещен о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании.  

Кроме того, информация о месте и времени предварительного судебного  заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки,  согласно статье 121 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов  Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении  дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской  Федерации».  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  

они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания истец не  возражал о переходе в основное судебное заседание, а от ответчика не  поступило возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а  также принимая во внимание фактическое признание ответчиком долга  путем направления истцу гарантийного письма от 08.07.2019, протокольным  определением суда от 27.11.2019 завершено предварительное судебное  заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  установил.  

Как следует из материалов дела, без заключения письменного договора,  истец платежным поручением № 849 от 02.12.2018 произвел ООО  «МеталлСпецСтрой» оплату по счету № 02621 от 30.11.2018 на поставку  противопожарной двери.  

Однако, оплаченный товар в адрес истца поставлен не был. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных  средств и уплате процентов.  

Письмом от 08.07.2019 ответчик гарантировал возврат денежных  средств в срок до 24 августа 2019 года и обязался выплачивать пени в  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В указанных срок ООО «МеталлСпецСтрой» денежные средства не  возвратил, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении  гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Кодекса договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Договор признается заключенным в момент получения лицом,  направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между  собой должны совершаться в письменной форме.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной  форме может быть заключен путем составления одного документа,  подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами,  телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными  документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно  установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 Кодекса).  

Выставление ответчиком счета и произведенная истцом  предварительная оплата свидетельствуют о заключении сторонами договора  поставки, оформленного путем обмена документами, содержащими  существенные условия договора.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам,  вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные  положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ В случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит  условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок  исполнения обязательства определен моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми  актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа  обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования  

об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от  кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев  либо существа обязательства.  

Факт получения ответчиком предварительной оплаты судом установлен  и материалами дела подтвержден, ответчиком не отрицается и признал им в  гарантийном письме от 08.07.2019.  

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).  

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду  не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в  документах, представленных истцом в обоснование требований к нему,  свидетельствующие о возврате оплаченных денежных средств или поставке  товара, требования истца о взыскании предоплаты по договору подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме взыскания основного долга Истец, в соответствии со статьей 395  ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами на сумму задолженности.  

Частью 4 статьи 487 ГК установлено, что в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и  иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара  

должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть  предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.12.2018 по 04.09.2019 составил  1 295,73 руб.  

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом  проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Методика  определения периода просрочки и начисления процентов, соответствуют  действующему законодательству.  

В связи с чем, требование в этой части также подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «МеталлСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Интерга Телеком Северо-Запад» денежных средств, оплаченных по счету №  02621 от 30.1.2018 в размере 22 457 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.12.2018 по 04.09.2019 в размере  1 295,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.Ю. Любимова