АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13644/2018

г. Чебоксары

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2019.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия", 428019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу "Газета "Советская Чувашия", 428019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 326336 руб. 98 коп.,

третьи лица:

акционерное общество "Чувашское книжное издательство", 

автономное Учреждение Чувашской Республики "Редакция Газеты "Таван Ен" Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики,

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, 

автономное учреждение Чувашской Республики "Издательский Дом "Хыпар" Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики,

публичное акционерное общество "Т Плюс",

при участии

от истца – Рыткова В.Н.  по доверенности от 19.11.2018 № 807, ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 № 21 АА 0909718, ФИО3 по доверенности от 07.05.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.01.2019 № 01/01-24, ФИО5 по доверенности от 29.04.2019 № 28/01-24,

установил:

акционерное общество "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия"  обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Газета "Советская Чувашия" о взыскании 31791 руб. 82 коп. задолженности, 294425 руб. 21 коп. неустойки за период с 21.02.2018 по 08.10.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договоров на возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 01.08.2015 № 29 и от 18.01.2018 № 29ку по оплате услуг в предусмотренные сроки. 

Определениями суда от 05.04.2019, от 28.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Чувашское книжное издательство", автономное учреждение Чувашской Республики "Редакция Газеты "Таван Ен" Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики, государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, автономное учреждение Чувашской Республики "Издательский Дом "Хыпар" Министерства цифрового развития, информационной политики и массовых коммуникаций Чувашской Республики, публичное акционерное общество "Т Плюс".

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.07.2019 по делу произведена замена судьи Филиппова Б.Н. на судью Юрусову Н.В.

В заседании суда представители истца заявили ходатайство об увеличении размера исковых требований до 326336 руб. 98 коп., в том числе 31791 руб. 82 коп. – задолженность по оплате услуг, 294545 руб. 16 коп. – пени за период с 21.02.2018 по 22.10.2019, взыскание пени просили произвести по день фактической оплаты долга. 

Представители ответчика исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Считают, что коммунальные и эксплуатационные расходы предъявлены истцом к взысканию в объеме, не соответствующем доле ответчика в общем имуществе собственников помещений здания. Указали, что задолженность была оплачена платежным поручением от 07.12.2018 №1005 с учетом изменения платежа произведенного письмом от 04.06.2019 № 217//01-20. Просили уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Акционерным обществом "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" (исполнитель) и  акционерным обществом "Газета "Советская Чувашия" (потребитель) заключен договор на возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 18.01.2018 №29ку, предметом которого является возмещение потребителем понесенных обществом затрат по коммунальным услугам и эксплуатационным расходам как в помещениях, принадлежащих потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления), так и в доле потребителя в общем имуществе здания пропорционально занимаемым им площадям (т.3 л.д.142-150).

В разделе 1 договора стороны согласовали следующие термины и определения:

- цель договора - обеспечение надлежащего содержания и ремонта здания РИК, его инженерного оборудования, мест общего пользования и прилегающей к зданию территории (пункт 1.1 договора);

- здание РИК - восьмиэтажное административное здание редакционно-издательского комплекса, из железобетонных панелей (литера А часть 1) с железобетонным подвалом (литера А1), одноэтажными кирпичными пристроями (литеры А2, A3) и кирпичным тамбуром (литера al), согласно техническому паспорту ОАО "Чуваштехинвентаризация" от 19.06.2013, по адресу: 

<

...>, общей площадью 8585,60 кв.м (пункт 1.2 договора);

- объекты технического обслуживания в здании РИК:

- нежилое помещение № 2, расположенное на четвертом и пятом этажах восьмиэтажного здания из железобетонных панелей (литера А часть 1, А часть 2) с железобетонным подвалом (литера А1), одноэтажными кирпичными пристроями (литеры А2, A3), кирпичным тамбуром (литера al) площадью 781,70 кв.м (принадлежит АО "Советская Чувашия" на праве собственности);

- нежилое помещение № 4, расположенное на восьмом этаже нежилого восьмиэтажного здания из железобетонных панелей (литера А часть 1) с подвалом (литер А1), пристроями (литеры А2, A3), тамбуром (литера a1) площадью 304,70 кв.м (принадлежит АО "Чувашской книжное издательство" на праве собственности);

- нежилое помещение № 9, расположенное на третьем, шестом, седьмом и восьмом этажах нежилого восьмиэтажного здания из железобетонных панелей (литера А часть 1) с железобетонным подвалом (литер А1), одноэтажными кирпичными пристроями (литеры А2, A3), кирпичным тамбуром (литера a1) общей площадью 1334,90 кв.м (принадлежит АУ "Издательский дом "Хыпар" Мининформполитики Чувашии на праве оперативного управления);

- нежилое помещение № 7, расположенное в железобетонном подвале (литера А1) и нежилого помещения № 8, расположенного на первом, втором, третьем, четвертом и пятом этажах восьмиэтажного здания из железобетонных панелей (литера А часть 1) с одноэтажными кирпичными пристроями (литеры А2, A3), кирпичным тамбуром (литера al) общей площадью 1777,5 кв.м (принадлежит АО "ИПК "Чувашия" на праве собственности);

- нежилое помещение № 9е, расположенное на шестом этаже нежилого восьмиэтажного здания из железобетонных панелей (литера А часть 1) с железобетонным подвалом (литер А1), одноэтажными кирпичными пристроями (литеры А2, A3), кирпичным тамбуром (литера a1) общей площадью 77,40 кв.м (принадлежит АУ "Редакции газеты "Таван Ен" Мининформполитики Чувашии на праве оперативного управления);

- нежилое помещение № 9б, расположенное на седьмом этаже нежилого восьмиэтажного здания из железобетонных панелей (литера А часть 1) с железобетонным подвалом (литер А1), одноэтажными кирпичными пристроями (литеры А2, A3), кирпичным тамбуром (литера a1) общей площадью 171,7 кв.м (принадлежит ГУП "Чувашгаз" Минстроя Чувашии на праве хозяйственного ведения).

-  места общего пользования - помещения в здании, не являющиеся частями помещений принадлежащих потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) и предназначенные для обслуживания более одного собственника в данном здании. Общая площадь мест общего пользования в здании РИК равна 3172,50 кв.м (пункт 1.4 договора);.

- доля потребителя в общем имуществе здания РИК равна отношению общей площади помещений, принадлежащих ему на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) к суммарной площади помещений принадлежащих всем потребителям в здании и не может быть выделена в натуре и/или отчуждена отдельно от права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) на помещение. Доля потребителя в общем имуществе составляет 17,58 % (пункт 1.5 договора).

Расчет возмещения стоимости затрат за коммунальные и эксплуатационные расходы в помещениях площадью 781,70 кв.м, принадлежащих потребителю на праве собственности (хозяйственного  ведения, оперативного  управления) представлен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Расчет возмещения стоимости затрат за коммунальные и эксплуатационные расходы в помещениях площадью 557,55 кв.м, являющихся местами общего пользования, пропорционально занимаемым потребителем помещений, представлен в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость коммунальных услуг определяется исходя из тарифов организаций, оказывающих соответствующие услуги: а) по электроснабжению: по фактически занимаемым потребителем помещениям - по показаниям установленных счетчиков электроэнергии (если счетчики не установлены - пропорционально занимаемым потребителем площадям), по местам общего пользования (пропорционально занимаемым потребителем площадям) - исходя из данных энергосбытовой компании в перерасчете на 1 кв.м; б) по теплоснабжению - по данным ПАО "Т Плюс" высчитывается стоимость теплоснабжения за 1 кв.м и рассчитывается за фактически занимаемые потребителем площади и места общего пользования (пропорционально площадям, занимаемым потребителем) .

Согласно пункту 3.4 договора расчет стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов на соответствующий год определяется исходя из фактически понесенных расходов общества по итогам прошедшего периода (года), начиная с августа по июль и подлежит к расчету калькуляции за коммунальные и эксплуатационные расходы пропорционально занимаемым площадям.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае изменения тарифов на коммунальные услуги ресурсоснабжающими организациями, а также уточнение стоимости эксплуатационных расходов, оказываемых в рамках настоящего договора, Общество в одностороннем порядке производит соответствующий перерасчет, известив об этом Пользователя по своему выбору письмом, телефонограммой, факсом, электронной почтой.

Согласно пункту 3.7 договора иные, документально подтвержденные расходы общества, связанные с содержанием мест общего пользования, оплачиваются потребителем отдельно, на основании выставляемых счетов на оплату, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанным сторонами актам от 31.01.2018 №660, от 28.02.2018 №1192, от 30.03.2018 №1460, от 31.03.2018 №1738, от 30.04.2018 №2231, от 31.05.2018 №2801, от 30.06.2018 №3348, от 31.07.2018 №3821, от 31.08.2018 №4343, от 30.09.2018 №4886, от 31.10.2018 №5421 истцом ответчику в январе – октябре 2018 года оказаны услуги на общую сумму 1037635 руб. 37 коп. (т.4 л.д.117-128).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец в заявлении об уточнении исковых требований и следует из материалов дела, оплата услуг ответчиком произведена путем перечисления денежных средств на общую сумму 979699 руб. 25 коп. следующими платежными поручениями: от 04.06.2018 №351, от 26.06.2018 №421, от 05.03.2019 №103, от 07.05.2019 №229, от 07.05.2019 №230, от 07.05.2019 №231, от 22.05.2019 №283, от 22.05.2019 №285, от 30.08.2019 №548, от 13.09.2019 №597, от 27.09.2019 №638.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В претензии от 23.08.2018 №572, полученной ответчиком 27.08.2018, истец просил в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить сумму основного долга в размере 878796 руб. 81 коп. и неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности (т.1 л.д. 36-37).

С учетом уточнения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 326336 руб. 98 коп., в том числе 31791 руб. 82 коп. – задолженность по оплате услуг, 294545 руб. 16 коп. – пени за период с 21.02.2018 по 22.10.2019.

Проверив произведенный истцом расчет стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов, подлежащих возмещению ответчиком (т.4 л.д.60-81), суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям, содержащимся в разделе 3 договора на возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 18.01.2018 №29ку, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражая против иска, ответчик указал, что целью заключения договора на возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 18.01.2018 №29ку является обеспечение надлежащего содержания и ремонта восьмиэтажного административного здания редакционно-издательского комплекса (РИК), его инженерного оборудования, мест общего пользования и прилегающей к зданию территории. Полагает, что при расчете стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов, подлежащих возмещению ответчиком, следует руководствоваться отчетами ПАО "Т Плюс" о фактическом начислении стоимости оплаты за потребленную тепловую энергию за спорный период, в которых данные о потреблении указаны с разделением на горячую воду и тепловую энергию отдельно в отношении административного корпуса, гаража, производственного корпуса. Следовательно, стоимость потребления коммунальных услуг может быть исчислена отдельно по зданию редакционно-издательского комплекса (РИК). В связи с этим ответчик считает, что представленный истцом расчет стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов, подлежащих возмещению ответчиком, исходя из данных в отношении всего комплекса (включая административный корпус, гараж, производственный корпус), является неверным и противоречащим условиям договора от 18.01.2018 №29ку (т.4 л.д.94-95).

Суд считает, что указанные возражения ответчика противоречат условиям договора на возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 18.01.2018 №29ку, пункты 1.4, 3.3-3.6 которого предусматривают исчисление спорных платежей пропорционально размеру площади потребителя исходя из данных показаний коллективного (общего) прибора учета соответствующего коммунального ресурса. 

Кроме того суд учитывает, что до 18.01.2018 отношения сторон, регулировались заключенным сторонами договором на возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 01.08.2015 №29, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг, техническому обслуживанию нежилого помещения, принадлежащего потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления), надлежащему содержанию и ремонту инженерных систем и оборудования, содержанию мест общего пользования всего здания, включая долю Потребителя в общем имуществе здания (мест общего пользования), и обеспечивает предоставление иных услуг в соответствии с условиями настоящего договора (т.1 л.д.11-22).

В разделе 4 договора сторонами был согласован следующий порядок определения стоимости оказываемых услуг и их оплаты:

- в состав платы по договору, вносимой потребителем, включаются платежи за коммунальные услуги помещений принадлежащих пользователю, электроснабжение, техническое обслуживание и эксплуатация здания и помещений, принадлежащих Пользователю, содержание и ремонт мест общего пользования и нежилых помещений (пункт 4.1 договора);

- стоимость коммунальных услуг определяется исходя из тарифов организаций, оказывающих соответствующие услуги пропорционально занимаемой площади (781,70 кв.м).

Стоимость коммунальных услуг определяется калькуляцией стоимости затрат и эксплуатационных расходов на содержание помещений АО "Газета Советская Чувашия" в здании за календарный месяц указывается в приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательная цена определяется выставленным счетом - фактурой, являющимся неотъемлемой частью договора с момента направления его потребителю исполнителем.

- стоимость услуг по электроснабжению определяется ежемесячно, исходя из показаний счетчика электроэнергии, и выставляется отдельно счетом-фактурой, являющимся неотъемлемой частью договора, с момента направления его пользователю арендодателем. Стоимость услуг по теплоснабжению определяется ежемесячно исходя из тарифов организаций, оказывающих соответствующие услуги пропорционально занимаемой площади (781,70 кв.м). При этом пользователь обязан, оплатить стоимость указную в настоящем пункте в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры (пункт 4.3 договора);

- размер платы за техническое обслуживание и эксплуатацию здания, содержание и ремонт мест общего пользования и нежилых помещений определяется пропорционально доле потребителя в общем имуществе здания (781,70 кв.м), места общего пользования составляют 557,55 кв.м. Стоимость коммунальных услуг на соответствующий год определяется калькуляцией стоимости затрат и эксплуатационных расходов на содержание мест общего пользования АО "Газета Советская Чувашия" в здании в месяц (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

- плата за предоставляемые по договору услуги, за исключением услуг по электро-, теплоснабжению (пункт 4.3 договора) осуществляется потребителем ежемесячно равными долями не позднее 15 числа текущего месяца (пункт 4.5 договора);

- в случае изменения тарифов на коммунальные услуги и иные услуги, оказываемые в рамках настоящего договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке производить перерасчет, известив об этом пользователя по своему выбору письмом, телефонограммой, факсом, электронной почтой (пункт 4.6 договора);

- иные расходы исполнителя, не предусмотренные настоящим договором. Но связанные с содержанием мест общего пользования уплачиваются потребителем отдельно, на основании выставляемых счетов на оплату, счетов фактур и актов выполненных работ (пункт 4.7 договора).

Таким образом, правоотношения сторон по вопросу возмещения стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, существовавшие до заключения сторонами договора от 18.01.2018 №29ку, методика исчисления данных платежей, которая применялась сторонами задолго до заключения договора от 18.01.2018 №29ку, и исполнение ответчиком обязательств по оплате данных платежей без каких-либо возражений также свидетельствуют об обоснованности расчета долга, основанного на показаниях коллективного (общего) прибора учета соответствующего коммунального ресурса и на выставляемых ресурсоснабжающими организациями счетах на оплату.

Довод ответчика о том, что задолженность была оплачена платежным поручением от 07.12.2018 №1005 с учетом изменения платежа, изложенного в письме от 04.06.2019 № 217//01-20, судом не принимается (т.3 л.д.138; т.4 л.д.144). Письмо об изменении платежа направлено ответчиком истцу после истечения семи месяцев с момента платежа и в период рассмотрения судом настоящего дела, истец с изменением назначения платежа не согласен. Таким образом, данное письмо не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства оплаты долга.   

Ответчик заявил об оставлении без рассмотрения иска в части взыскания долга за период с августа по октябрь 2018 года в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка (т.4 л.д.94-95). 

            Между тем, данный довод ответчик заявил впервые лишь в судебном заседании от 25.09.2019, то есть на десятом месяце после возбуждения судом производства по настоящему делу.   

   По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

   Позиция ответчика по настоящему делу не подтверждает намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения в части взыскания долга за период с августа по октябрь 2018 года приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора между сторонами и ущемлению прав истца. Аналогичный подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.5 договора от 18.01.2018 №29ку возмещение затрат за коммунальные услуги и эксплуатационные расходы потребитель производит на основании счетов на возмещение, выставленных обществом в течение месяца, путем перечисления на расчетный счет общества до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным. В платежном документе обязательна ссылка на номер и дату заключения настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора от 18.01.2018 №29ку предусмотрено, что в случае нарушения потребителем своих обязательств по оплате, указанных в разделе 3 настоящего договора, потребитель уплачивает обществу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязанность по уплате услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пеней суд признает обоснованным.

Проверив произведенный истцом за период с 21.02.2018 по 22.10.2019 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 294545 руб. 16 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Оценив в совокупности представленные ответчиком в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки доказательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер неустойки за период с 21.02.2018 по 22.10.2019 до 121483 руб. 26 коп., рассчитанной исходить из двукратной ключевой ставки Банка России, в том числе: 

- с 21.02.2018 по 20.03.2018 (28 дней): 136070,44 * 28 * 7,50% / 365 * 2 = 1565 руб. 74 коп.;

- с 21.03.2018 по 25.03.2018 (5 дней): 272811,74 * 5 * 7,50% / 365 * 2 = 560 руб. 58 коп.;

- с 26.03.2018 по 20.04.2018 (26 дней): 272811,74 * 26 * 7,25% / 365 * 2 = 2817 руб. 80 коп.;

- с 21.04.2018 по 21.05.2018 (31 день): 396413,53 * 31 * 7,25% / 365 * 2 = 4881 руб. 86 коп.;

- с 22.05.2018 по 04.06.2018 (14 дней): 497176,15 * 14 * 7,25% / 365 * 2 = 2765 руб. 12 коп.;

- с 05.06.2018 по 20.06.2018 (16 дней): 352524,15 * 16 * 7,25% / 365 * 2 = 2240 руб. 70 коп.;

- с 21.06.2018 по 26.06.2018 (6 дней): 429840,48 * 6 * 7,25% / 365 * 2 = 1024 руб. 56 коп.;

- с 27.06.2018 по 20.07.2018 (24 дня): 379840,48 * 24 * 7,25% / 365 * 2 = 3621 руб. 50 коп.;

- с 21.07.2018 по 20.08.2018 (31 день): 470082,14 * 31 * 7,25% / 365 * 2 = 5789 руб. 10 коп.;

- с 21.08.2018 по 16.09.2018 (27 дней): 543067,27 * 27 * 7,25% / 365 * 2 = 5824 руб. 96 коп.;

- с 17.09.2018 по 20.09.2018 (4 дня): 543067,27 * 4 * 7,50% / 365 * 2 = 892 руб. 72 коп.;

- с 21.09.2018 по 22.10.2018 (32 дня): 628642,02 * 32 * 7,50% / 365 * 2  = 8267 руб. 08 коп.;

- с 23.10.2018 по 20.11.2018 (29 дней): 708153,45 * 29 * 7,50% / 365 * 2 = 8439 руб. 82 коп.;

- с 21.11.2018 по 16.12.2018 (26 дней): 816839,17 * 26 * 7,50% / 365 * 2 = 8727 руб. 88 коп.;

- с 17.12.2018 по 05.03.2019 (79 дней): 816839,17 * 79 * 7,75% / 365 * 2 = 27403 руб. 28 коп.;

- с 06.03.2019 по 07.05.2019 (63 дня): 703865,19 * 63 * 7,75% / 365 * 2 = 18830 руб. 80 коп.;

- с 08.05.2019 по 22.05.2019 (15 дней): 476106,30 * 15 * 7,75% / 365 * 2 = 3032 руб. 74 коп.;

- с 23.05.2019 по 16.06.2019 (25 дней): 310816,82 * 25 * 7,75% / 365 * 2 = 3299 руб. 76 коп.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня): 310816,82 * 42 * 7,50% / 365 * 2 = 5364 руб. 78 коп.;

- с 29.07.2019 по 30.08.2019 (33 дня): 310816,82 * 33 * 7,25% / 365 * 2 = 4074 руб. 68 коп.;

- с 31.08.2019 по 08.09.2019 (9 дней): 210816,82 * 9 * 7,25% / 365 * 2 = 753  руб. 74 коп.;

- с 09.09.2019 по 13.09.2019 (5 дней): 210816,82 * 5 * 7% / 365 * 2 = 404 руб. 30 коп.;

- с 14.09.2019 по 27.09.2019 (14 дней): 110816,82 * 14 * 7% / 365 * 2 = 595 руб. 08 коп.;

- с 28.09.2019 по 22.10.2019 (25 дней): 31791,92 * 25 * 7% / 365 * 2 = 304 руб. 86 коп.

Начиная с 23.10.2019 и далее по день фактической уплаты долга, пени подлежат взысканию исходя из ставки 0,1%, предусмотренной пунктом 5.1 договора на возмещение стоимости коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 18.01.2018 №29ку, от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению, в частности, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае частичное удовлетворение иска, обусловлено выводом суда о возможности снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9526 руб. 74 коп., подтвержденные платежным поручением от 26.11.2018 №3725, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 14385 руб. 26 коп., излишне оплаченная платежным поручением от 26.11.2018 №3725, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Газета "Советская Чувашия" в пользу    акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" 153275 (Сто пятьдесят три тысячи двести семьдесят пять) руб. 08 коп., в том числе: 31791 (Тридцать одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 82 коп. долга за период с января по октябрь 2018 года, 121483 (Сто двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 26 коп. неустойки за период с 21.02.2018 по 22.10.2019. Начиная с 23.10.2019 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Газета "Советская Чувашия" в пользу    акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" 9526 (Девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине. 

Возвратить акционерному обществу "Издательско-полиграфический комплекс "Чувашия" из федерального бюджета 14385 (Четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 26 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова