АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10444/2024

г.Чита

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 января 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 022888 от 08.11.2021 г. за июль 2024 года в размере 3166205,26 руб., неустойки за период с 20.08.2024 по 20.08.2024 в размере 4383,98 руб., а начиная с 21.08.2024 г. производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом; 

от ответчика - представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (далее – ответчик, ООО «Забайкальская угольная компания») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 022888 от 08.11.2021 г. за июль 2024 г. в размере 3166205,26 руб., неустойки за период с 20.08.2024 по 20.08.2024 в размере 4383,98 руб., а начиная с 21.08.2024 г. производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 26.09.2024 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик 07.11.2024 представил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с согласованием условий мирового соглашения.

В связи с истечением сроков рассмотрения дела в упрощенном порядке суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства определением от 25.11.2024.

Определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Определение о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства получено истцом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

От ответчика 20.12.2024 (вх.№А78-Д-4/131303) поступило заявление о признании иска в полном объем с документами согласно приложения.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнял, в итоговой редакции уточнений от 14.01.2025 (вх.№А78-Д-4/1131) от истца поступило заявление об отказе от взыскания основного долга и об уточнении исковых требований в части взыскиваемой неустойки,  в котором просит суд: принять отказ от иска в части взыскания 3 166 205,26 рублей, исковое производство в этой части отказать; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» неустойку, начисленную за период 25.12.2024 в размере – 547228,25 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» государственную пошлину.

В судебном заседании 15.01.2025 уточнение истца принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 3166205,26 руб. суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения №022888 на объекты потребителя в объемах, согласованных сторонами  в приложении 1 к договору, дополнительном соглашении №1.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ведомостей электропотребления истец предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счет-фактуру от 31.07.2024 за июль 2024 года в размере 3166205,26 руб.

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждены ведомостью объема переданной электроэнергии.

По расчету истца долг ответчика за июль 2024 года составил 3166205,26 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату основного долга.

Истец отказался от требования о взыскании основного долга, просил взыскать неустойку в размере 547228,25 руб. за период с 20.08.2024 по 25.121.2024.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Задолженность за июль 2024 года в заявленной сумме подтверждается представленной ведомостью электропотребления и расчетом истца.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

При определении стоимости электрической энергии применены тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Оплата потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора должна быть произведена до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплату долга ответчик произвел в ходе рассмотрения дела.

Истцом заявлено о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно.

За период с 20.08.2024 по 25.12.2024 размер неустойки по расчетам истца составил 547228,25 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В заявлении от 20.12.2024 ответчик иск признал (л.д. 64).

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 120153  руб. согласно заявлению о зачете государственной пошлины.

С учетом того, что ответчик иск признал и основной долг оплатил 25.11.2024, уплаченная государственная пошлина в размере 9708 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 110445 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения №022888 от 08.11.2021 в размере 3166205,26 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская угольная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 20.08.2024 по 25.12.2024 в размере 547228,25 руб., 9708 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110445 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                      А.А. Курбатова