АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2908/2023

 

03 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК"                                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 904 632,43 руб.,

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.10.2012 № 369 по сроку оплаты на 15.04.2023 в размере 904 632,43 руб., из них                          565 395,27 руб. в доход федерального бюджета, 339 237,16 руб. в доход бюджета Новгородской области.

Определением суда от 29.05.2023 заявление принято к производству арбитражного суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.06.2023.

Протокольным определением от 27.06.2023  дело назначено к судебному разбирательству на 02.08.2023.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, в порядке статьи 123 АПК РФ  о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в своем отзыве от 23.06.2023 возражал против удовлетворения требований, полагая, что истец предъявил иск в завышенных размерах (л.д.40-41).

Рассмотрение дела прерывалось судом в порядке статьи 163 АПК РФ до 03.08.2023 до 10 час.30 мин.

Стороны своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Как установлено судом, 30.10.2012 на основании протокола от 10.10.2012 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, между комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесная Инновационная Компания» (ООО «ЛИК») заключен договор аренды лесного участка № 369 (далее - договор аренды), по условиям которого арендатору сроком на 49 лет во временное пользование предоставлен находящийся в государственной собственности лесной участок общей площадью 14 208,7 га, расположенный в Новгородской области, Пестовском муниципальном районе, Пестовском лесничестве, Ленинском участковом лесничестве, кварталах №№ 2, 3, 11-14, 20-22, 24-28, 44, 45, 52-54, 59, 60, 64, 143-146, Никулинском участковом лесничестве, кварталах №№ 8, 21-23, 29-32, 41, 42, 49-51, 55, 141, 142, 144-146, 156, 160, 168, 170, 182, Матрешинском участковом лесничестве, кварталах №№ 4, 5, 11-13, 15, 23, 26-28, 34, 39, 40, 127-135, 137-143, 145, Абросовском участковом лесничестве, кварталах №№ 1-20, 28-30, 39, для заготовки древесины (л.д.9-24).

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.12.2012.

Соглашением от 25.01.2019, зарегистрированным в установленном порядке, в договор аренды внесены изменения в части арендатора; последним стало выступать общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (л.д. 25-26).

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.02.2017 № 53 Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области переименован в Комитет лесного хозяйства Новгородской области; постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Права и обязанности сторон определены в разделе IV договора аренды.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены сторонами в                               разделе III договора и приложении № 5 к договору.

Согласно пункту 11 договора аренды ежегодный размер арендной платы составляет 2 596 000,0 руб. в год, в том числе минимальный размер арендной платы, исчисленный исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 1 622 500,0 руб.

В соответствие с пунктом 13 договора аренды размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер арендной платы, измененный в соответствие с пунктом 13 договора аренды, действует с момента вступления в силу нормативного правового акта, регулирующего изменение размера арендной платы. Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет Арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачета), а также ведет ведомость учета изменений арендной платы (пункт 14 договора).

Согласно пункту 12 договора аренды Общество как арендатор имеет обязанность вносить арендную плату в сроки, указанные в Приложении № 5 к договору.

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в соответствующие бюджеты платы за использование лесов по договору аренды лесного участка на 2023 год Общество обязано вносить арендную плату по сроку 15.04.2023 в размере 565 395,27 руб. (в части минимального размера арендной платы), 339 237,16 руб. (в части, превышающей минимальный размер арендной платы). Указанный расчет получен Обществом 01.02.2023.

Ввиду неисполнения Обществом надлежащим образом обязанностей по внесению арендной платы по договору, Министерство направило в его адрес претензию от 18.04.2023, в которой указало на необходимость погашения задолженности по арендной плате, в том числе по сроку платежа 15.04.2023. Поскольку претензия оставлена Обществом без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

На основании части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По условиям договора аренды арендатор и расчету (уведомлению) на внесение в соответствующие бюджеты платы за использование лесов по договору аренды лесного участка на 2023 год, Общество обязано вносить арендную плату не позднее 15 числа каждого месяца, за исключением января и декабря, а именно по сроку оплаты 15.04.2023, сумма арендной платы составила 904 632,43 руб.

Согласно части 3 стать 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Доказательств оплаты Общество суду не представило.

Ссылку ответчика на возможность применения к правоотношениям сторон пункта 1 (3) постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в данном случае суд полагает несостоятельной, поскольку в 2023 году ответчик заготовку древесины не осуществлял, соответственно условия для применения понижающего коэффициента для расчета арендной платы последним не соблюдены.

Исходя из изложенного, требования Министерства о взыскании с Общества  задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка по договору аренды лесного участка от 30.10.2012 № 369 по сроку оплату 15.04.2023 в сумме                       904 632,43 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением его исковых требований с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 21 093,0 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.10.2012 № 369 по сроку оплаты на 15.04.2023 в сумме  904 632,43  руб., в том числе 565 395,27 руб. - в доход федерального бюджета (в части минимального размера арендной платы),  339 237,16 руб. - в доход бюджета Новгородской области (в части, превышающей минимальный размер арендной платы).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 093,0 руб.

4. Исполнительный лист по пункту 2 решения выдать по вступлении настоящего решения в законную силу, по пункту 3 – по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд  Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Ю.В. Ильюшина