АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1382/16 

Екатеринбург

09 января 2018 г.

Дело № А07-14943/2013

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Кангина А.В., Плетневой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Галимовой Марины Игоревны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-14943/2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы Галимовой М.И. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2017 по делу № А07-14943/2013 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении должника сельскохозяйственного производственного кооператива имени Амирова (далее - СПК имени Амирова) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарафутдинов Дмитрий Билевич. 

Решением суда от 25.07.2014 СПК имени Амирова признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Рыбалко Данил Алексеевич. 

Определением суда от 21.11.2014 процедура конкурсного производства в отношении СПК имени Амирова прекращена, введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. 

Определением от 29.12.2015 по делу №А07-14943/2013 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК имени Амирова прекращено. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление СПК имени Амирова о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А07-14943/2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК имени Амирова.

Решением суда от 23.10.2017 (судья Боженова С.А.) заявление СПК имени Амирова удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2015 по делу №А07-14943/2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК имени Амирова по вновь открывшимся обстоятельствам в части условий мирового соглашения в отношении кредитора Галимовой М.И. отменено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 16.11.2017 апелляционная жалоба Галимовой М.И. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2017 по делу № А07-14943/2013 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения оставлена без движения до 14.12.2017, в связи с неисполнением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Галимова М.И. просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение ее конституционных прав и экономических свобод на судебную защиту в разумный срок.

Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абз. 2 ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. 

Согласно подп. 3 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора – также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве

На момент вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы СПК имени Амирова, в связи с чем имелись основания (неисполнение требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для оставления апелляционной жалобы Галимовой М.И. без движения, что заявителем кассационной жалобы не опровергается. 

В то же время следует отметить, что на момент рассмотрения кассационной жалобы на определение от 16.11.2017 сама апелляционная жалоба Галимовой М.И. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2017 по делу № А07-14943/2013 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения принята к производству апелляционным судом, что подтверждается определением суда апелляционной инстанции от 12.12.2017.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае реализация лицом предоставленного законодательством Российской Федерации права на процессуальное обжалование определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлена на восстановление нарушенного процессуального права подателя жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного определения (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

 С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы от 16.11.2017 по делу № А07-14943/2013  Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Галимовой Марины Игоревны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						С.Н. Соловцов 

Судьи						А.В. Кангин 

                                             					 В.В. Плетнева