Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116890/2019

11 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Едемской,

рассмотрев в судебном заседании дело несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

05.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙВИЖН» (далее - ООО «СТРОЙВИЖН») о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» (далее - должник, ООО «Центр систем безопасности») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр систем безопасности».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 20.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 18.12.2019, заявление ООО «СТРОЙВИЖН» признано обоснованным; в отношении ООО «Центр систем безопасности» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019. 

Определением арбитражного суда от 17.06.2020 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 09.09.2020.

Ранее в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о результатах своей деятельности, протокол собрания кредиторов от 30.04.2020, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника и иные документов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства. Временный управляющий отмечает на убыточность деятельности должника, о превышении его обязательств над стоимостью активов.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного конкурсного кредитора третьей очереди в размере 6 038 531,43 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем, имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 30.04.2020, созванного и проведенного временным управляющим должника в форме заочного голосования, на собрании принял участие кредитор с суммой голосов 5 694 189 руб. (100 % от числа кредиторов, включенных в реестр); собрание признано правомочным; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе: 

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства;  

- определить кандидатуру арбитражного управляющего  - члена Союза МЦАУ арбитражного управляющего ФИО1 как кандидатуру конкурсного управляющего, которая должна быть утверждена арбитражным судом;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего 

- не образовывать комитет кредиторов;

-определить периодичность проведения собрания кредиторов; 

-определить место проведения собрания кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «Центр систем безопасности»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО1 заявил о согласии быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 09 марта 2021 года. 

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» члена Союза МЦАУ арбитражного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 197136, г. Санкт-Петербург, а/я 18).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника. 

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 10 марта 2021 года  в 10  час. 55  мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007. 

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙВИЖН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                    Ж.А. Петрова