40/2017-133556(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-10976/2017

г. Владивосток

14 августа 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью "МФК ТЕХЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.08.1999)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 15.04.2005)  

о признании незаконным решения от 12.03.2017 года о корректировке  таможенной стоимости товаров по ДТ № 10702030/140117/0002996,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от  12.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в  декларации на товары № 10702030/140117/0002996, как не  соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.  

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью "МФК ТЕХЭНЕРГО" излишне  

взысканные таможенные платежи по декларации на товары  

 № 10702030/140117/0002996, окончательный размер которых таможне  определить на стадии исполнения судебного решения.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью "МФК ТЕХЭНЕРГО" судебные  расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей и по  оплате услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.  

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных  расходов по оплате услуг представителя отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Андросова Е.И. .