103/2018-96792(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8292/2018

г. Хабаровск

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года  Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года  

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря  судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Регион» 

(с учетом уточненных требований) о взыскании основного долга за  потребленную электрическую энергию в январе-марте 2018г. в размере 2 493  169 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебное заседание явились: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 18.06.2018г. №  ДЭК-71-15/1344Д;  

от ответчика - не явились. 

Суд установил ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд Хабаровского  края с иском к ООО «ДВ Регион» о взыскании основного долга за  потребленную электрическую энергию в январе-марте 2018г. в размере 2 883  169 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины.  

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление не  представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Представитель истца представил уточненные исковые требования,  согласно которым в связи с частичной оплатой задолженности, просит суд  взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию в  январе-марте 2018г. в размере 2 493 169 руб. 94 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования, с учетом представленных уточненных требований.  

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд принял у истца уточненные исковые требования.  

 В судебное заседание представители сторон не представили возражений  против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела  в одном судебном заседании.  

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в  порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил  подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в  одном судебном заседании.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.  

Судом установлено, что между ПАО «ДЭК» (далее - Истец) и ООО «ДВ  Регион» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 01/01 от  01.01.2016г. на неопределенный срок.  

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур,  на основании сведений о расходе электроэнергии, что предусмотрено ст. 544  Гражданского кодекса РФ.  

Согласно п. 3.1.1, 6.1, 6.2 договора предусмотрена обязанность  Потребителя производить оплату потребляемой электрической энергии в  порядке, сроки и размере, предусмотренных договором.  

Окончательный расчет осуществляется Потребителем до 20 числа месяца,  следующего за расчетным.  

ПАО «ДЭК» в период январь-март 2018г. осуществило поставку  электроэнергии на объекты Потребителя, что подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами: актами приема-передачи, ведомостями  потребления электроэнергии и не оспаривается ответчиком.  

На оплату потребленной электроэнергии ПАО «ДЭК» выставило  Ответчику счет-фактуры.  

Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено не  было.  

ПАО «ДЭК» претензией от 04.04.2018г. № 177 предложило Ответчику  погасить задолженность в 3-хдневный срок, претензия получена 04.04.2018г.  под вх. № .  

Однако претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием  истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Рассмотрев материалы дела, и оценив их в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения  представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению с учетом уточненных требований, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ - предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику  электрической энергии в период январь-март 2018г. в размере 2 883 169 руб. 94  коп., которая ответчиком не оплачена.  

После обращения истца с иском в суд, ответчиком частично оплачена  задолженность в сумме 390 000 руб., остаток задолженности составляет 2 493  169 руб. 94 коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду  представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые  требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме,  так как они подтверждены документами, представленными истцом, и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по  оплате электрической энергии в сумме 2 493 169 руб. 94 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда РФ от 11.07.2014г. № 46 - при прекращении производства по делу в связи  с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что  государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан  с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом)  заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в  арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

С учетом изложенного судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины в сумме 37 416 руб. взыскивается с ответчика в  пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Регион»  (ОГРН-1132709000357, ИНН-2709014487, адрес: Хабаровский край, Советско- 

<

...>) в пользу  Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: 

<

...>) задолженность за потребленную электрическую энергию в  январе-марте 2018г. в размере 2 493 169 руб. 94 коп., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 37 416 руб.  

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  

инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья Р.А. Руденко