122/2017-36029(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-3494/2017

г. Салехард

14 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента  имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к Новоуренгойскому городскому казачьему обществу Обско- Полярного отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 557 712 рублей 58 копеек, при  участии в судебном заседании:  

от сторон – представители не явились, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Новоуренгойского городского казачьего общества Обско- Полярного отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента имущественных  отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) неосновательное обогащение в размере 547 070 рублей 93 копеек и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 641 рубля 65  копеек. Всего взыскать 557 712 рублей 58 копеек.  

2. Взыскать с Новоуренгойского городского казачьего общества Обско- Полярного отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества  (ИНН: 8904041118, ОГРН: 1038900743089) в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 14 154 рублей за рассмотрение судом иска.  

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

В.В. Чорноба

 Судья