АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-1628/2019

г. Томск

26 апреля 2019 г

ола решение изготовлено в полном объеме 

23 апреля 2019 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой Томской домостроительной компании» (634021 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (634015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 785 799,83 руб., 

 при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.01.2019;

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой Томской домостроительной компании» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой» о взыскании задолженности в размере  50 000 рублей.

Определением суда от 19.03.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 06.03.2019 истцом в арбитражный суд представлено заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика размере 3 503 930 руб. основного долга, 281 869,83 руб. процентов.

Определением суда от 19 марта 2018 года увеличение требований принято, дело назначено для рассмотрения в общеисковом порядке.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком обязательства по договору субаренды самоходной техники с экипажем № 1-ар.16 от 31.05.2016 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, начислена неустойка.    

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, отзыва не представил.

Арбитражный суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 между ООО «Спецстрой ТДСК» (арендодатель) и ООО «СибСтрой» (арендатор) заключен договор субаренды самоходной техники с экипажем №1-ар.16, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование самоходную технику. Члены экипажа являются работниками арендодателя (п. 1.2 договора).

Арендная плата уплачивается ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты арендатором арендной платы, с него могут быть взысканы пени в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

ООО «Спецстрой ТДСК» были выставлены счета на оплату арендной платы: № 324 от 30.09.2016, № 338 от 26.10.2016, №360 от 31.10.2016, № 369 от 31.10.2016, на общую сумму 1 769 440 руб.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается подписанным 16.11.2017 сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, истцом, в соответствии с п.5.2. договора, начислена неустойка за период с 06.10.2016 по 20.11.2017 в размере 1 734 490 руб.

20.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №Р/1-ар.16 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки с графиком погашения долга, согласно которому ответчик признал за собой задолженность в сумме 3 468 980 руб., из которых 1 734 490 руб. - сумма основного долга, 1 734 490 руб. – сумма неустойки по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом 21.12.2018 директору ООО СибСтрой» ФИО3 вручена претензия с требованием о погашении задолженности.  

В связи с тем, что задолженность погашена не была ООО «Спецстрой ТДСК» обратилось с настоящим иском в суд.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 3 503 930 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 869,83 руб. за период с 31.10.2016 по 01.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате арендованного имущества в согласованный сторонами срок не исполнено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 869,83 руб. за период с 31.10.2016 по 01.03.2019.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому заявленные требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 39 929 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СибСтрой» (634015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой Томской домостроительной компании» (634021 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 503 930 руб. задолженности, 281 869,83 руб. процентов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 787 799,83 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СибСтрой» (634015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 929 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н. В. Панкратова