АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102994/23-85-832

г. Москва

21 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПАРКА "НИЖНИЕ КОТЛЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 12 729 339 руб. при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 07.11.2022 № (30)01.08-920/22  от ответчика – ФИО3 ген. директор по решению от 17.05.2023 № 99  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПАРКА "НИЖНИЕ  КОТЛЫ" о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения по договору на отпуск воды и  приему сточных вод в городскую канализацию от 03.03.2017 № 2102265 в размере  12 729 339 руб.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных  пояснениях.  

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований, отзыв на  иск не представил.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном  заседании полномочных представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к  выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем,  согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, что между истцом – АО «Мосводоканал» и  ответчиком – ООО УК ИП "НИЖНИЕ КОТЛЫ" (абонент) заключен договор на отпуск  воды и приему сточных вод в городскую канализацию от 03.03.2017 № 2102265.  

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2 договора Мосводоканал обязуется обеспечивать  подачу абоненту холодной питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, а абонент  – оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и  сроки, установленные Договором.  

В силу подпункта "а" пункта 113 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее -  Правила) "запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения  веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в  централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4, в  том числе с превышением значений показателей, при превышении которых  концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной,  согласно приложению N 4(1)".  

В соответствии с пунктом 118 Правил, "в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие  на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и  114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые  определены настоящими Правилами".  

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" производит отпуск  Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 и ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ N 416) процедура отбора проб  и порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации  водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод,  оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения "Правилами холодного водоснабжения и водоотведения", утв.  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и  "Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод", утв.  постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728).  

26.07.2022 истцом в соответствии с п. 2 Правил N 728 произведен отбор проб  сточных вод на анализ из канализационного колодца на сети водоотведения Ответчика.  

Согласно п. 13 Правил N 728 организация, осуществляющая водоотведение,  обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб  сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и  (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и  время получения абонентом уведомления.  

Уведомление от 25.07.2022 № (51.6)02.0-и-2213/22 было направлено 25.07.2022  на электронную почту ответчика YAVSychev@rosatom.ru и info.ind-park@rosatom.ru.  

Представитель ответчика прибыл к месту отбора сточных вод.  

В соответствии с п. 22 Правил N 728 по результатам отборов проб сточных вод на  месте отбора проб истцом составлены в 2-х экземплярах Акт отбора проб сточных вод  от 26.07.2022 № 2102265-3 по форме, утвержденной в Приложении N 1 к Правилам N  728, а также акт передачи пробы в лабораторию на бланке ЗАО "РОСА" от 26.07.2022   № 459446.  

Отобранные пробы сточных вод были направлены истцом для анализа в  аккредитованную лабораторию ЗАО "РОСА". ЗАО "РОСА" указанным в  законодательстве требованиям соответствует, сведения об аккредитации содержатся на  сайте Федеральной службы по аккредитации (http://www.pub.fsa.gov.ru) и на сайте ЗАО  "РОСА" по адресу: http://www.rossalab.ru/about/.  

В силу п. 28 Правил N 728 кроме акта отбора проб сточных вод дополнительно на  каждую пробу, отобранную в одном канализационном колодце, организацией,  осуществляющей водоотведение, может составляться сопроводительный документ (акт  отбора отдельной пробы, акт передачи пробы в лабораторию и т.д.), передаваемый  вместе с отобранной пробой в аккредитованную лабораторию.  

В сопроводительном документе указывается информация для аккредитованной  лаборатории, необходимая ей при приемке и регистрации пробы (дата отбора пробы,  время начала и окончания отбора пробы, данные о консервации, идентификации  емкостей для отбора пробы и т.д.).  

Сопроводительный документ подписывается представителем организации,  осуществляющей водоотведение, а также представителем аккредитованной  лаборатории (если аккредитованная лаборатория и организация, осуществляющая  водоотведение, являются разными лицами).  

Протокол исследования ЗАО "РОСА" от 02.08.2022 № 459446 полностью  соответствует п. 7.8.2.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.  

В соответствии с п. 50 Правил № 728 организация, осуществляющая  водоотведение, получив результаты анализов сточных вод, обязана направить абоненту  выписку из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов.  

Истцом после получения от ЗАО "РОСА" результатов анализов сточных вод  ответчика, в адрес ответчика было направлено уведомление от 23.08.2022 №  (51)02.09и-2480/22 с выпиской из журнала контроля состава и свойств сточных вод.  

В соответствии с п. 30 Правил N 728 протокол исследований отобранной пробы  сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является единственным  документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом  декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения.  

Согласно п. 33 Правил N 728 при отборе проб сточных вод организацией,  осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о  необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод.  

Ответчик письмом от 09.08.2022 № 649/01/682 предоставил результаты  исследования параллельной пробы, однако результаты исследования истцу и в суд не  представлены.  

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона "Об обеспечении единства  измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ, контроль качества воды относится к сфере  государственного экологического контроля и надзора. При этом измерения,  относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства  измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам)  измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным  методикам (методам) измерений.  

Согласно ГОСТ Р 8.563-2009 аттестация методики - это подтверждение ее  соответствия установленным метрологическим требованиям, которые для методик  измерений показателей состава и свойств вод приведены в ГОСТ 27384-2002 в виде  норм погрешности.  

Пункт 4.2 ГОСТ 27384-2002 гласит, что при применении аттестованных методик  "для принятия решений по оценке превышения установленных нормативов качества  вод (например ПДК) к рассмотрению принимают результаты измерений без учета  значений приписных характеристик погрешности измерений".  

При итоговом результате погрешность не должна учитываться, и не должна ни  прибавляться к результату измерений, ни вычитаться из него.  

Соответственно, Истец принимая решение о превышении результатов измерений  установленных нормативов использует данные результатов исследований по  протоколам ЗАО "РОСА" и в соответствии с п. 4.2 данного ГОСТа и разъяснениями  ЗАО "РОСА", которая является одним из разработчиков указанного ГОСТа, не  учитывает погрешность измерения.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых  организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления  счета. Согласно Приложению N 4(1) к Правилам N 644 норматив по веществу  диметилсульфид составляет 0,00002 мг/л.  

По результатам исследования контрольной пробы значение диметилсульфида  составило 0,00013 мг/л мг/л, что послужило основанием для начисления платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с п. 120 Правил N 644 в случае если по результатам контроля,  проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс  сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих  Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения определяется по формуле П = Кк х Т х Q, где:  

П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную  стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей  водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании  которых абонентом осуществляется водоотведение;  

Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при  повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения  по тому же показателю - 10, при последующих нарушениях в течение года по тому же  показателю - 25;  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость (руб/куб. м);  

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через  канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод  (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с  балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем  сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение  запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, до следующего  визуального контроля или отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей  водоотведение (если следующий визуальный контроль или отбор проб сточных вод  были осуществлены в этом же календарном месяце), или до начала календарного  месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен  следующий визуальный контроль или отбор проб, но не более чем за 3 календарных  месяца (куб. метров).  

Таким образом, истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения выполнен на общую сумму 12 729  339 руб.  

В адрес ответчика истцом направлены счета от 31.07.2022 № 2102265-29, от  31.08.2022 № 2102265-33, от 30.09.2022 № 2102265-37 на общую сумму 12 729 339 руб.  

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.10.2022   № (51)0209и-19015/22 оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В соответствии п. в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  

нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на  исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

В судебном заседании заявил о прекращении договорных отношений между  истцом и ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.  

Между тем, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о направлении в  адрес истца уведомления о расторжении договора, соглашения сторон о расторжении  договора либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии потребителя по  адресу: 115230, 

<

...>, доводы ответчика о прекращении  договорных отношений между истцом и ответчиком подлежат отклонению.  

Таким образом, арбитражный суд, приходит к выводу, что у ответчика перед  истцом существует задолженность по внесению платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения по договору на отпуск воды и  приему сточных вод в городскую канализацию от 03.03.2017 № 2102265 в сумме 12 729  339 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является  недопустимым (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об  обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах  арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в  указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими  доказательствами и подлежит удовлетворению в указанном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и  относятся на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12. 307, 309, 310, 314, 327,  779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9,  27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПАРКА "НИЖНИЕ КОТЛЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в размере 12 729 339 руб., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 86 647 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

 Судья: Д.Н. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 5:10:00Кому выдана Федорова Дарья Николаевна