Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

                                                              

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А61-2595/2020

город Владикавказ

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) к ответчику – Акционерному обществу "Племенной репродуктор "Михайловский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:1512014833), третье лицо Акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" о взыскании задолженности,

при участии до и после перерыва; от сторон и третьего лица – не явились, 

установил:

ПАО « Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ПР «Михайловский», третье лицо Акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" о взыскании задолженности по договору от 07.07.2016 №7737/6664/107 оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 1267173,95руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 21.02.2020 по 06.08.2020 в размере 66304,86руб, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (1267173,95руб.) по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 24.08.2020 Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование иска истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору от 07.07.2016 №7737/6664/107 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 .

Через канцелярию суда от истца поступили ходатайства о приобщения дополнительных документов.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2016 между истцом (Сетевая компания) и ответчиком (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности №7737/6664/107, по условиям которого сетевая компания обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности и/или ином законном основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой компании в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.2.18 договора потребитель обязан организовывать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета по состоянию на 24 -00 часа последних суток календарного месяца (расчетного периода) с участием полномочных представителей сетевой компании и сформировать акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии. При отсутствии представителей сетевой компании обеспечить сбор указанной информации с составлением акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии.

Согласно п. 3.2.19 договора потребитель обязан в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным, направить сетевой компании сформированный и подписанный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за истекший календарный месяц.

Согласно п. 3.2.20 договора в течение 3 рабочих дней с момента получения от сетевой компании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, рассмотреть, подписать и один экземпляр возвратить в адрес сетевой компании.

Согласно п.4.1 договора учет переданной электроэнергии осуществляется в точках учета с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных сторонами в Приложении №2.

В приложении № 2 «Перечень точек поставки электроэнергии Потребителю» сторонами определено, что расчетными приборами учета является электросчетчик типа ЦЭ6850М №65918307, установленный на ячейке Ф1-6кВ ПС «ПТФ» 33/6 кВ, типа ЦЭ6850М №82860570, установленный на ячейке Ф8-6кВ ПС «ПТФ» 35/6 кВ, типа СЕ №007789062076880, установленный на фасаде ВРУ-0,4 кВ ПС «Карца» 110/35/6 кВ, типа ЦЭ6850М №0622261108313253, установленный на РУ-0,4кВ ТП 20-2 ПС «Карца» 110/35/6кВ, типа СЕ №00924054000007, установленный на ВШУ-6кВ ПС «Н.Комплекс» 35/6кВ, типа ЦЭ6850М №60302546, установленный на КРУН 47-6кВ ПС «Михайловский» 35/6кВ.

Согласно п.5.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой компанией услуг является календарный месяц.

Согласно п.5.4 договора сетевая компания в срок не позднее 6-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю: акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю и по возобновлению энергоснабжения; счет-фактуру.

Согласно п.5.5 договора потребитель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от сетевой компании документов, указанных в п. 5.4 договора, рассмотреть, подписать и направить сетевой компании представленные акты.

Согласно п. 5.6 договора при неполучении от потребителя в сроки, указанные в п. 5.5 договора документа согласно п. 5.4.2 с замечаниями/ без замечаний акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, односторонне подписанный сетевой компанией, имеет полную юридическую силу и является основанием для расчетов между сторонами.

Согласно п .5.7 договора потребитель производит оплат услуг по передаче электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 7.5 договора в случае несвоевременной и (или) полной оплаты потребителем, оказанных сетевой компанией услуг по передаче электрической энергии, потребитель обязан уплатить сетевой компании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты от невыплаченной потребителем в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического погашения долга.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Согласно п. 9.3 договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год с применением Приложения №1, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни од одной сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора.

Сведения о наличии заявления одной из сторон о расторжении договора в материалах дела отсутствуют. Таким образом, договор от 07.07.2016 №7737/6664/107 является действующим.

Во исполнение взятых на себя по договору от 07.07.2016 №7737/6664/107 обязательств истцом за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в размере 407 616 кВтч стоимостью 1577348,20 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 02.03.2020 №15/01-00/330-исх, от 26.03.2020 №15/01-00/558-исх, от 30.04.2020 №15/01-00/842-исх с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере, оставленная последним без ответа и реагирования.

Неисполнение ответчиком встречных обязательств по уплате стоимости оказанных истцом услуг в размере 1267173,95руб. в установленные договором сроки явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 25.12.2019 №27 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов на территории РСО-Алания на 2020 год.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.07.2016 №7737/6664/107 соответствует императивным нормам, существующим в сфере энергоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение оказания ответчику в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 услуг по передаче электрической энергии в объеме 407 616 кВтч в материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2020 года, за февраль 2020 года, за март 2020 года с соответствующими сведениями о количестве переданной электрической энергии.

Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020 без возражений и замечаний подписаны представителем ответчика и скреплены печатью ответчика.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, доказательства оказания услуг в иных объемах суду не представил, сведений о фактическом неоказании истцом услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2020, от 29.02.2020, от 31.03.2020 не привел. 

Согласно расчетом истца стоимость услуг за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 года составила 1267173,95 руб.

Стоимость услуг определена истцом с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 25.12.2019 №27. 

Расчет стоимости услуг проверен судом, признан верным.

Ответчиком расчет стоимости услуг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Между сторонами отсутствует спор по тарифам. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг за период с 01.01.2020 по 31.03.2020. Ответчик на наличие таковых доказательств не ссылался, неисполнение встречных обязательств по оплате стоимости услуг не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате истцу 1267173,95 руб. стоимости услуг, оказанных в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 года на основании договора от 07.07.2016 №7737/6664/107, является установленным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1267173,95 руб. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 являются обоснованными и законными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 66304,86руб. за период с 21.02.2020 по 06.08.2020 с продолжением начисления неустойки на сумму долга (1267173,95руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 07.08.2020 по день фактического погашения задолженности.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, предъявляя требования о взыскании неустойки, исходил из положений части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из смысла пункта 5.7 договора следует, что до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги.

Как установлено судом ранее, ответчик указанное обязательство не выполнил.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ответчик не оспорил правильность расчета неустойки, контррасчет суммы неустойки не представил.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела также отсутствуют.

Разумность ставки законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется.

На основании изложенного суд считает законными, подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга (1267173,95руб.) за каждый день просрочки за период с 21.02.2020 по 06.08.2020 в размере 66304,86руб.

Истец также просил суд начислить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности (1267173,95руб.); начиная с 07.08.2019 по день фактического погашения задолженности.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

На основании изложенного, требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности (1267173,95руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2019 по день фактического исполнения денежных обязательств, является правомерным, подлежащим удовлетворению.

Так как судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости оказанных в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 услуг, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 66304,86руб. за период с 21.02.2020 по 06.08.2020 с продолжением начисления неустойки на сумму долга (1267173,95руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 07.08.2020 по день фактического погашения задолженности обоснованны и правомерны.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 70 (ч.3.1), 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к ответчику - Акционерному обществу "Племенной репродуктор "Михайловский" подлежат удовлетворению в полном объеме как доказанные и обоснованные.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26335 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 26000руб., следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 26000руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 335 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Племенной репродуктор "Михайловский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:1512014833) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1267173,95руб. основного долга за период с 01.01.2020 по 31.03.2020; 66304,86руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 21.02.2020 по 06.08.2020 и 26000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 1359478,81руб.

Неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки насчитывать на сумму задолженности (1267173,95руб.) за период с 07.08.2020 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Акционерного общества "Племенной репродуктор "Михайловский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:1512014833) в доход бюджета РФ 335руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

Судья                                                                                               В.И. Арчинова