АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17580/2017

г. Ижевск

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда помощником судьи Е.И. Глуховой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова» муниципального образования «город Глазов», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «город Глазов», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 448 927 руб. 37 коп., в том числе, 3 421 043 руб. 53 коп. - долг, 27 883 руб. 84 коп. - проценты с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ),

от ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова» муниципального образования «город Глазов» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «город Глазов»  о взыскании 3 448 927 руб. 37 коп., в том числе, 3 421 043 руб. 53 коп. – долг за питьевую воду и водоотведение за июль 2017г.,        27 883 руб. 84 коп. - проценты, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств в адрес суда не направил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о проведении заседания суда в отсутствие представителя муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «город Глазов» (исх. от 31.10.2017 б/н). Отзыв на иск суду не представил, возражений по исковым требованиям не заявил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по суще-ству, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не направили возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) подписан договор № 201 от 30.12.2016 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – договор), сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 8.1 договора). Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий. 

В соответствии с п. 1.1 договора Водоканал обязуется в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечислены в приложении № 1 к договору) в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.

Согласно счету-фактуре № 00005013 от 31.07.2017 истец в июле 2017 года передал ответчику питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, предъявив к оплате 3 509 632 руб. 24 коп. 

Неоплата ответчиком 3 421 043 руб. 53 коп. долга послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к вводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата по договору производится Абонентом в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным. 

Факт поставки питьевой воды и оказания услуг по водоотведению в спорный период времени, их объемы, наличие задолженности в размере 3 421 043 руб. 53 коп. ответчиком не оспорены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 3 421 043 руб. 53 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 395 ГК РФ истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 27 883 руб. 84 коп. за общий период с 01.09.2017 по 04.10.2017, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, выполненный истцом расчет не оспорен.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере 27 883 руб. 84 коп. за период с 01.09.2017 по 04.10.2017, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 05.10.2017 по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 40 245 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «город Глазов», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова» муниципального образования «город Глазов», г. Глазов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 448 927 руб. 37 коп., из которых, 3 421 043 руб. 53 коп. – долг, 27 883 руб. 84 коп. – проценты, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 05.10.2017, по день фактической оплаты долга; а также 40 245 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья         М.А. Ветошкина