ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-18858/2024 

город Москва  26.04.2024 дело № А40-211934/23 

резолютивная часть постановления от 24.04.2024 полный текст постановления изготовлен 26.04.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ретерма»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу № А40-211934/23 

по иску АО «Дороги и мосты»  к ООО «Строительный двор»  

третье лицо: АО «Завод ЛИТ»  о взыскании убытков;  

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 15.12.2023; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; от ООО «Ретерма» - ФИО2- генеральный директор, ФИО3 по доверенности от 16.02.2024; 

установил:

АО «Дороги и мосты» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании с ООО «Строительный двор» убытков в размере 7.124.198 руб.  

 Исковые требования АО «Дороги и мосты» обоснованы фактом поставки товара,  который поставлен ООО «Ретерма», качество которого явилось основанием для  обращения АО «Дороги и мосты» в арбитражный суд с настоящим иском.  

 В качестве третьего лица к участию в деле привлечено АО «Завод ЛИТ» (л.д. 19). 

 ООО «Ретерма» заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  мотивируя тем, что заявленные убытки обоснованы АО «Дороги и мосты» поставкой  некачественного товара ответчиком - ООО «Строительный двор», который  приобретен у ООО «Ретерма».  

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 в удовлетворении  ходатайства ООО «Ретерма» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  отказано.  

 Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Ретерма»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу  новый судебный акт о привлечении ООО «Ретрема» к участию в деле в качестве  

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

 АО «Дороги и мосты» (истец) и АО «Завод ЛИТ» (третье лицо) представлены  пояснения, согласно которых просят апелляционную жалобу ООО «Ретерма»  удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Ретерма».  

 Представители ООО «Строительный двор» и АО «Завод ЛИТ» в судебное  заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и  Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии  положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Представители подателя жалобы и истца в судебном заседании поддержали  доводы жалобы.  

 Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда  апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах  применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в  действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации»).  

 Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов и  письменных пояснений на нее в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа  защиты нарушенного права осуществляется лицом, участвующим в деле, и должен  действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к  реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный способ  защиты в рамках конкретного дела отсутствует.  

На основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье  лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, каковое является  предметом разбирательства в арбитражном суде. При этом вопрос о вступлении в дело  третьего лица решается по усмотрению суда, который исходит из конкретных  обстоятельств спора и проверяет, может ли принимаемый судебный акт повлиять на его  права и законные интересы. В свою очередь, лицо, ходатайствующее о вступлении в  дело, должно доказать эти обстоятельства. Целью участия третьих лиц, не заявляющих  

самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них  последствий.  

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его  субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по  заявлению истца к ответчику. Для того чтобы быть привлеченным к участию в  процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после  разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются  материально-правовые отношения с одной из сторон.  

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить  судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия  судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь явно выраженный  материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц  возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной  из сторон.  

Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими  в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу  повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.  

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Ретерма» о вступлении в дело в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, суд первой инстанции сослался на то, что решение по данному делу  

не может затрагивать права и законные интересы ООО «Ретерма». 

Между тем по данному иску подлежат установлению обстоятельства, связанные с  поставкой товара, который, как указано истцом является ненадлежащего качества, и  который поставлен ООО «Ретерма» в адрес ответчика, которым данный товар  реализован истцу.  

Оценка данным обстоятельствам может быть дана уже по результатам  рассмотрения дела по существу, поскольку требует исследования доказательств либо  применения норм об обстоятельствах, не требующих доказывания, если такое подлежат  применению.  

Непосредственно при подаче ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего  лица достаточно указать обстоятельства, свидетельствующие о наличии у подателя  такого ходатайства материально-правового интереса в отношении правоотношений,  лежащих в основе иска и подлежащих оценке по делу, при этом требуется указать  обоснование ходатайства, но не требуется представление доказательств в объеме,  необходимом для полного обоснования позиции. При необходимости суд может в ходе  производства по делу предложить сторонам либо третьим лицам представить  доказательства по обстоятельствам, подлежащим установлению по делу.  

В данном случае ООО «Ретерма» указано на материальный интерес к  рассматриваемому спору, результаты которого могут повлиять на права и обязанности  заявителя.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявление  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора является обоснованным и  подлежит удовлетворению, а оценка доводам ООО «Ретерма» должна быть  произведена при принятии судебного акта по существу спора.  

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на  определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение  полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

По изложенным основаниям принятое по делу определение подлежит отмене с  разрешением ходатайства по существу как принятие при неправильном применении  норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).  

По смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50,  

ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, во взаимосвязи с ч. ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции  постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по  результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции,  поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в  отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном  суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при  обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской  Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с  чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу № А40211934/23 отменить и разрешить вопрос по существу.  

 Ходатайство ООО «Ретерма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, удовлетворить.  

Привлечь ООО «Ретерма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Судья Маркова Т.Т.