АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина, д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3304/2023

г. Тюмень

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявления уполномоченного органа в лице межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тобол» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО СК «Тобол», должник) несостоятельным  (банкротом),  

при ведении протокола ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО2  (по доверенности от 19.01.2024 № 20-38/012),  

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 17.02.2023 поступило заявление, уточненное в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по  Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК «Тобол» в связи  с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных  платежей в сумме 524 759,94 рублей, утверждении конкурсного управляющего из числа  членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Южный Урал».  

Названной саморегулируемой организацией представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО3.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил,  что по состоянию на 15.02.2024 размер задолженности ООО СК «Тобол» по обязательным  платежам составил 524 759,94 рублей, из которых налог – 460 245,60 рублей, пени –  64 004,30 рублей, штраф – 510,04 рублей, в том числе:  

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является  налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата  налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ), – 410,04 рублей;  

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской  Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату  страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему  платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) –  79 110,88 рублей;  

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего  населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского  страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 – 9 500,77 рублей;  

- страховые взносы на обязательное социальное страхование – 1 604,46 рублей;  

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на  территории Российской Федерации, – 370 029,49 рублей;  

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы  за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления  налогового контроля) – 100 рублей;  

- пени на общую задолженность – 64 004,30 рублей. 

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей  принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если  такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо  вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац второй пункта  3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).  

Указанные законоположения в совокупности с нормой, содержащейся в пункте 6  статьи 41 Закона о банкротстве, в их истолковании Верховного Суда Российской  Федерации, приведенном в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства от 20.12.2016 (далее – Обзор), свидетельствуют о том, что требования  уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание,  если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения  уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством  Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих  обязательных платежей.  

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам  и страховым взносам урегулированы статьями 46 и 47 НК РФ.  

Разъяснения данных норм применительно к процедурам, применяемым в делах о  несостоятельности (банкротстве), содержатся также в Обзоре.  

В пункте 11 Обзора установлено, что срок взыскания задолженности в судебном  порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате  налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за  счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному  взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ  и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).  

При этом к числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств  налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление  налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств  (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты,  взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд  составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования  об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).  

Постановление уполномоченного органа о взыскании налога за счет имущества  налогоплательщика (налогового агента) в силу пункта 2 статьи 47 НК РФ, пункта 5 части  1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является  исполнительным документом, срок предъявления которого к исполнению составляет 6  месяцев со дня его вынесения (часть 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном  производстве).  

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок  предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением  

исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением  исполнительного документа должником.  

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к  исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не  засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).  

В части 2 статьи 23 данного закона закреплено императивное правило, согласно  которому пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов,  не являющихся исполнительными листами или судебными приказами, восстановлению не  подлежат.  

В подтверждение соблюдения порядка взыскания спорной задолженности с ООО СК  «Тобол» за счет денежных средств и иного имущества должника уполномоченным  органом суду представлены требования об уплате недоимки (статьи 69-70 НК РФ),  решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика (статья 46 НК  РФ), решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  агента) и соответствующие им постановления (статья 47 НК РФ).  

В параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства  отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях,  если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным.  

Положения, предусмотренные в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве согласно правовой позиции,  изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303- ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества  должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие  операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;  наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

Как следует из материалов дела, суду не представлены достоверные и достаточные  доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или  иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на  проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем  порядке.  

При изложенных обстоятельствах суд не может заключить о наличии у ООО СК  «Тобол» средств, достаточных для финансирования соответствующих реабилитационной  и ликвидационной процедур.  

Также суд отмечает, что признание должника банкротом как отсутствующего  должника не исключает возможность восстановления его платежеспособности с  использованием реабилитационных процедур. К должнику может быть применена  процедура мирового соглашения (статья 154 Закона о банкротстве). В случае обнаружения  конкурсным управляющим имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по  делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов,  возможен переход к общей процедуре конкурсного производства (пункт 3 статьи 228  

Закона о банкротстве), а при соблюдении условий, предусмотренных статьей 146 Закона о  банкротстве, к должнику может быть применена реабилитационная процедура - внешнее  управление.  

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований  заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие  задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает обоснованным и  подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО СК  «Тобол» требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по  Тюменской области в размере 79 520,92 рублей; в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО СК «Тобол» требование межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 445 239,02 рублей.  

Также, в Арбитражный суд Тюменской области 15.01.2024 обратилась ФИО4 с заявлением о вступлении в дело, включении требования в реестр  требований кредиторов должника в размере 420 649,11 рублей.  

Принимая во внимание, что на протяжении всего периода проверки обоснованности  заявления уполномоченного органа должнику предоставлялась возможность погасить  образовавшуюся недоимку, одновременно не допустить наращивания текущей  задолженности, в целях комплексного анализа платежеспособности ООО СК «Тобол» суд  назначил рассмотрение заявления ФИО4 одновременно с заявлением  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке,  предусмотренном статьей 100 Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить  свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные  требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением  судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований  документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр  требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во  избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд  должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных  доказательств наличия или отсутствия фактических отношений. Целью такой проверки  является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение  включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к  нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования,  а также самого должника.  

При этом в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия  по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим  в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без  рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов  или их пересмотром.  

Исходя из данной нормы вступивший в законную силу судебный акт является  достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе, его  размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения  заявленного требования.  

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате  выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору,  включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или  реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.  

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 между ФИО4 и ООО СК  «Тобол» заключен трудовой договор № 12, в соответствии с которым ФИО4  принята на работу в ООО СК «Тобол» (в Сургутское подразделение) на должность  главного бухгалтера с окладом 31 350 рублей, северной надбавкой 50 %, районным  коэффициентом 70 %.  

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.10.2023 по делу № 29984/2023 с ООО СК «Тобол» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по  заработной плате за период с мая 2022 по декабрь 2022 в размере 338 195,11 рублей,  компенсация за неиспользованный отпуск в размере 24 531,66 рублей, компенсация за  задержку выплаты заработной платы в размере 42 922,34 рублей, компенсация морального  вреда в размере 15 000 рублей.  

Таким образом, задолженность ООО СК «Тобол» по трудовым обязательствам  составила 420 649,11 рублей, которая на сегодняшний день не погашена.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного  закона, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом,  в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  указанного закона.  

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, ассоциацией  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для  утверждения её конкурсным управляющим должником.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что  кандидатура ФИО3, давшей согласие быть утвержденной конкурсным  управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20,  20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным  управляющим должником.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующих должников» конкурному управляющему подлежит установлению  единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.  

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в  соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей.  относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7,  124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 168-170, 223 АПК РФ, суд  

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Тобол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открыть в  отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.  

Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Тобол» требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 14 по Тюменской области в размере 79 520,92 рублей.  

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Тобол» требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 14 по Тюменской области в размере 445 239,02 рублей.  

Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Тобол» требование ФИО4 в размере 420 649,11  рублей.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (член  ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»,  ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625031, Тюменская обл., Тюмень, ул.  Новогодняя, дом № 2, оф.1).  

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение единовременно в  размере 10 000 рублей в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников».  

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника  несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с  требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной  публикации суду.  

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства,  представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства,  оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду  необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением  необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также  иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3  статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  и завершению процедуры конкурсного производства на 08 октября 2024 года на 09 часов  02 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, зал № 407.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания  «Тобол» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Поляков В.В.