АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6181/2018

14 ноября 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашовой Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 153012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 153534, 

<

...>)

о взыскании 5 677 329 руб. 67 коп., 

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» (далее – ООО «ИП «Родники», ответчик) о взыскании 8 674 267 руб. 30 коп., в том числе: 8 531 528 руб. 27 коп. - задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2016г. №ЭСК-422 за потребленную в мае 2018 года электрическую энергию, 142 739 руб. 03 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 19.06.2018 по 18.07.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 30.12.2016г. № ЭСК-422 не оплатил поставленную ему в мае 2018 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, а также начислил за просрочку исполнения указанного обязательства на образовавшуюся задолженность пени в соответствии с действующим законодательством и договором.

Определением от 30.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

 Определением от 19.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству, а затем отложено на 12 ноября на 14 часов 00 минут.

Представители сторон извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку не обеспечили, представителей не направили.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым, ответчик просит отложить судебное заседание для уточнения окончательной суммы задолженности и перерасчета суммы неустойки.

Истец неоднократно порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнял сумму исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга и изменением размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, в окончательном варианте уточнения просил взыскать с ответчика: 3 241 528 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2016г. №ЭСК-422 за потребленную в мае 2018 года электрическую энергию и 515 801 руб. 40 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 19.06.2018 по 11.10.2018. 

Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Индустриальный парк «Родники» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2016г. №ЭСК-422 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к настоящему договору (п.п. 2.2.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются Гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения Потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте Гарантирующего поставщика: www.garant-ivanovo.ru. (п. 5.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (п. 5.2 договора).

Потребитель уведомляет Гарантирующего поставщика о выбранной ценовой категории в сроки, установленные действующим законодательством РФ (п. 5.3 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 договора).

За нарушение сроков внесении платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.11 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.п. 7.1 – 7.2 договора). 

В рассматриваемый спорный период истец, выполняя условия договора, поставил ответчику 1666701 кВт*ч электроэнергии (3678 кВт активной мощности) общей стоимостью 8 531 528 руб. 27 коп. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений о расходе, предоставляемых ответчиком.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2018 №0783/3105/1450/Э. 

Для принудительного взыскания с ответчика суммы долга истец обратился в суд с настоящим иском. 

Потребленная электроэнергия ответчиком частично оплачена, о чём свидетельствуют заявления истца об уточнении исковых требований (от 27.08.2018, от 17.09.2018, от 11.10.2018, от 08.11.2018) и представленные в материалы дела копии платежных поручений (от 14.08.2018 № 1772 на сумму 130 000 руб. 00 коп., от 15.08.2018 № 1779 на сумму 130 000 руб. 00 коп., от 21.08.2018 № 1817 на сумму 220 000 руб. 00 коп., от 22.08.2018 № 1821 на сумму 220 000 руб. 00 коп., от 29.08.2018 № 1857 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 31.08.2018 № 1871 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 05.09.2018 № 1883 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 07.09.2018 № 1900 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 10.09.2018 № 1901 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 14.09.2018 № 1942 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 17.09.2018 № 1951 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 18.09.2018 № 1959 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 19.09.2018 № 1963 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 20.09.2018 № 1966 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 21.09.2018 № 1981 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 24.09.2018 № 1991 на сумму 250 000 руб. 00 коп., от 25.09.2018 № 2005 на сумму 250 000 руб. 00 коп., от 28.09.2018 № 2021 на сумму 400 000 руб. 00 коп., от 02.10.2018 № 2054 на сумму 180 000 руб. 00 коп., от 03.10.2018 № 2061 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 04.10.2018 № 2073 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 05.10.2018 № 2078 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 08.10.2018 № 2097 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 09.10.2018 № 2112 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 10.10.2018 № 2141 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 11.10.2018 № 2144 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 12.10.2018 № 2152 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 15.10.2018 № 2162 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 16.10.2018 № 2165 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 17.10.2018 № 2172 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 22.10.2018 № 2212 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 23.10.2018 № 2215 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 24.10.2018 № 2225 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 25.10.2018 № 2238 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 26.10.2018 № 2249 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 29.10.2018 № 2258 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 30.10.2018 № 2267 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 31.10.2018 № 2273 на сумму 90 000 руб. 00 коп., от 01.11.2018 № 2290 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 02.11.2018 № 2298 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 06.11.2018 № 2308 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 07.11.2018 № 2317 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 08.11.2018 № 2325 на сумму 150 000 руб. 00 коп.).

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью или частично, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от взыскания задолженности в части произведенной оплаты и уменьшение размера требований о взыскании суммы долга обоснован частичным исполнением ответчиком исковых требований и частичным погашением задолженности по договору после принятия искового заявления к производству суда.

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Судом частичный отказ истца от иска принят, производство в данной части подлежит прекращению.

Уточнение истца в части взыскании с ответчика 3 241 528 руб. 27 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, принято судом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Индустриальный парк «Родники» (потребитель) в спорный период действовал договор энергоснабжения от 30.12.2016г. №ЭСК-422. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ и обязанностью по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения электрической энергии за спорный период и ее объем подтверждаются материалами дела. Доказательства частичной оплаты потребленной электроэнергии за спорный период (май 2018 года) представлены истцом для приобщения к материалам дела. 

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную в мае 2018 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в объеме окончательных уточненных требований от 08.11.2018.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.11 договора, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику истцом начислено, с учетом уточнений (от 27.08.2018, от 17.09.2018, 11.10.2018) – 515 801 руб. 40 коп. неустойки за период с 19.06.2018 по 11.10.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки до 142 954 руб. 78 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Погашение ответчиком задолженности, является обязанностью ответчика в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения, а начисление и обращение ко взысканию штрафных санкций (пеней, неустойки и т.п.) – правом истца и способом на защиту. Оплата ответчиком долга в добровольном порядке не является само по себе основанием к снижению неустойки.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Действующее законодательство не запрещает истцу взыскивать неустойку в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что в свою очередь не нарушает прав ответчика, однако, в данном случае, истец начислил неустойку в рамках действующего законодательства и заключенного между сторонами договора.

Согласно пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, пояснений, а также подтверждающих документов под заявленное ходатайство о снижении неустойки, как было предложено ответчику судом в определениях арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству от 19.09.2018 и об отложении судебного разбирательства от 17.10.2018, ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в объеме уточненных требований от 11.10.2018.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для уточнения окончательной суммы долга и перерасчета суммы неустойки, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку у суда имеется возможность рассмотрения дела по документам, представленным сторонами.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями, 49, 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» 1 920 000 руб. 00 коп. задолженности за потребленную в мае 2018 года электрическую энергию - прекратить.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» 3 241 528 руб. 27 коп. задолженности за потребленную в мае 2018 года электрическую энергию, а также 515 801 руб. 40 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Родники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»: 3 241 528 руб. 27 коп. задолженности за потребленную в мае 2018 года электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 30.12.2016г. № ЭСК-422, 515 801 руб. 40 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 19.06.2018 по 11.10.2018, а также 66 371 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации, путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.

СудьяА.В. Макаров