Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.  Липецк                                                                                           Дело № А36-11983/2018

«27» июня 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 июня 2019 

Полный текст  дополнительного  решения  изготовлен 27 июня 2019 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью ТК «НН» (603140, 

<

...>, пом. П1Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (398006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 113185 руб. 64 коп., в том числе 112 280 руб. 64 коп. соразмерное уменьшение цены товара по договору, 905 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: ФИО1, доверенность №3 от 01.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «НН» (далее - истец, ООО ТК «НН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (далее - ответчик, ООО «Завод Стальнофф») о взыскании 117 987 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.10.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.12.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

10.12.2018 в суд от истца поступил отзыв ответчика (л.д. 55 том 1). 

25.03.2019 от ответчика поступил дополнительный отзыв на иск (л.д.130 том 1).

Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 113185 руб. 64 коп., в том числе 112 280 руб. 64 коп. соразмерное уменьшение цены товара по договору, 905 руб. неустойки, уточнение принято судом, поскольку это право истца в силу закона.

21.05.2019 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку при принятии решения арбитражный суд не разрешил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, в связи с чем суд назначил судебное заседание по рассмотрению требования истца о взыскании неустойки на 24 июня 2019 года на 12 час. 00 мин.

Истцу было предложено уточнить расчет неустойки по делу с учетом пункта 3.5, 3.5.1 условий договора, представить доказательства оплаты стоимости транспортных расходов.

Ответчику представить письменный отзыв по требованию о взыскании неустойки, доказательства оплаты истцом стоимости транспортных услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебном признал исковые требования в части взыскания неустойки в полном размере. 

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска ООО «Завод Стальнофф» в части взыскания неустойки не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 905 руб. подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком требований истца в части взыскания неустойки и принятие судебного акта дополнительного решения в пользу истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения бремени судебных расходов по настоящему делу на ответчика в размере 35 руб. 

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (398006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «НН» (603140, 

<

...>, пом. П1Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 905 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки от 10.07.2018 №1877 С., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяКарякина Н.И.