АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-40407/2017

город  Новосибирск

22 февраля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года                                                                                        

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая Цветочная Компания», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Томск (ОГРНИП 314701736700716), 

о взыскании задолженности в размере 171 475 рублей 49 копеек, неустойки в размере 171 475 рублей 49 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:   

истца - не явился; 

ответчика -  не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - истец) обратилось с иском  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Томск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 171 475 рублей 49 копеек, неустойки в размере 171 475 рублей 49 копеек.

Почтовое уведомление, направленное по адресу  ответчика, содержащемуся в ЕГРИП, возвращено органом  почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.п.33-35 Правил оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.  Отзыва по иску ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 26 марта 2015г. № 1905.

Во исполнение  п. 1.1 договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается  товарными накладными № 42576, № 42640 от 06.07.2016г., № 47376 от 27.07.2016г., № 48846 от 03.08.2016г., а также оказал покупателю услуги по доставке (акты № 47354 от 27.07.2016г. и № 48857 от 03.08.2016г.). Товар и услуги приняты покупателем.

В соответствии с п. 5.2. .5.3. договора покупатель  отдельно по каждому счету оплачивает стоимость товара, стоимость доставки товара и другие расходы.

В силу п.1.ст.486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1.ст.711 ГК РФ  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Однако покупатель не оплатил задолженность по оплате  полученного товара и оказанных услуг, общая задолженность покупателя перед поставщиком составляет 171 475,49 рублей.

07сентября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности. На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию не получен, обязательство по оплате задолженности не исполнено.

В соответствии с п. 6.9 договора все споры и разногласия, могущие возникнуть между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Новосибирской области, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании долга и пени.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не представил, из материалов дела усматривается, что  в нарушение условий договора и статей 309, 486, 516, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара и услуг, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. договора, покупатель несет ответственность за просрочку перечисления денежных средств в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в  случае поставки товарной группы 1, покупатель признает установленный размер ответственности справедливым, соответствующим обычаям делового оборота и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Истцом в соответствии с п.6.4. договора поставки начислена пеня  по состоянию с 04.08.2016 по 11.11.2016г.,  171 475,49 * 1% * 100 дней = 171 475,49 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.  Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптовая Цветочная Компания», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), с  Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Томск (ОГРНИП 314701736700716), задолженность в размере 171 475 рублей 49 копеек, неустойку в размере 171 475 рублей 49 копеек, 9 896 рублей 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова