48/2018-19367(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3858/2018

07 сентября 2018 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

Председательствующего судьи И.А. Тарасова  

Судей: Г.А. Камалиевой, Н.Ю. Мельниковой 

при участии:  

от «Крылья Севера»: Копанская О.А., представитель по доверенности 

от 03.04.2018; Саблина А.В., представитель по доверенности от 05.10.2017  

от ООО «Авиационная компания «Амур»: Каргин А.Н., представитель по  доверенности от 15.12.2017 № 27  

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц- связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Крылья Севера»  

на определение от 10.05.2018, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2018  

по делу № А73-2264/2018 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера»  (ОГРН 1131447014390, ИНН 1435273051, место нахождения: 677000,  Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 3-81)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания  «Амур» (ОГРН 1122724012652, ИНН 2724170498, место нахождения: 680014,  

г. Хабаровск, Восточное шоссе, 10) 

третье лицо: временный управляющий ООО «Крылья Севера» Хоменко  Екатерина Андреевна  

о взыскании 16 389 788, 96 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (далее –  ООО «Крылья Севера») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная  компания «Амур» (далее – ООО «АК «Амур») о взыскании задолженности  по договору фрахтования № 28.12.2016 от 28.12.2016 в размере  

15 940 719, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 449 069, 71 руб.  

Определением суда от 10.05.2018 приостановлено производство по  настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5299/2017  

по заявлению ООО «АК «Амур» о включении в реестр требований  кредиторов ООО «Крылья Севера».  

ООО «Крылья Севера», не согласившись с принятыми судебными  актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с  кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением  судом норм процессуального права. При этом заявитель жалобы ссылается на  то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления  производства по делу, поскольку в рамках дела № А58-5299/2017  рассматривается заявление общества «АК «Амур» о включении в реестр  кредиторов ООО «АК «Амур» как сальдо взаиморасчетов сторон по договору  фрахтования от 28.12.2016 с учетом реализации ответчиком права на  удержание части выручки от продажи авиаперевозок в счет погашения  встречных обязательств истца. В рамках же настоящего дела истец просит  взыскать с ответчика сумму долга за услуги: комиссионное вознаграждение,  обгон двигателя ВС, приобретение товара, приобретение авиабилета через  истца, приобретение авиатоплива ТС-1, в связи с чем податель жалобы  считает, что требования не являются схожими, несмотря на то, что заявлены  по одному и тому же договору.  

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции,  проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке  статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия), представители ООО «Крылья Севера» изложили свою правовую  позицию, дав соответствующие пояснения.  

Представитель ООО «АК «Амур» кассационную жалобу истца  поддержал.  

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм  материального и процессуального права, Арбитражный суд  Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный  суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности  

рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом.  

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных  пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу  судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).  

Условием приостановления производства по делу по данному  основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения  дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным  судебным органом. Обязанность приостановить производство по делу по  данному основанию связана не с фактом наличия в производстве суда  другого дела, а с невозможностью рассмотрения настоящего спора до  принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению  факты, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по  которому подлежит приостановлению.  

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему  делу во избежание принятия противоречивых судебных актов, исходил из  того, что другое дело может повлиять на объем требований и предмет иска  по настоящему делу.  

В частности, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках  дела о банкротстве ООО «Крылья Севера» № А58-5299/2017 рассматривается  заявление ООО «АК «Амур» о включении в реестр кредиторов  

ООО «Крылья Севера» требований на общую сумму 15 793 282,94 руб.  Данная сумма определена ООО «АК «Амур» как сальдо взаиморасчетов  сторон по договору фрахтования № 28.12.2016 от 28.12.2016 с учетом  реализации ответчиком права на удержание части выручки от продажи  авиаперевозок в счет погашения встречных обязательств истца.  

Расчетом указанной суммы сальдо подтверждается, что не уплаченная  ответчиком выручка на сумму 16 389 788, 96 руб., составляющая требования  истца по настоящему делу, в указанном деле № А58-5299/2017 учтена  ответчиком при расчете суммы заявления о включении в реестр кредиторов  как удержанная им и зачтенная в счет долгов истца.  

При этом суд кассационной инстанции считает возможным отметить,  что в рассматриваемом случае выводы суда по делу № А58-5299/2017 в  отношении правомерности удержания и зачета ответчиком этой выручки  имеют очевидное значение при разрешении настоящего спора.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что другое дело может повлиять  на объем требований и предмет иска, суд правомерно, в соответствии с  

пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановил производство по  настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5299/2017.  

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном несостоятельны  и основаны на ошибочном толковании норм АПК РФ, установленных судом  обстоятельств дела.  

Поскольку нарушений норм процессуального права при  приостановлении производства по делу судом кассационной инстанции не  установлено, то обжалуемые судебные акты изменению, а кассационная  жалоба удовлетворению – не подлежат.  

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.05.2018, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2018 по делу № А73-2264/2018 Арбитражного  суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  

в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья И.А. Тарасов 

Судьи Г.А. Камалиева 

 Н.Ю. Мельникова