ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37719/2017

Дело № А40-57076/17

г. Москва

10 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Поташовой Ж.В.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

помощником судьи Майер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу ООО «НДК груп» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017 по делу № А40-57076/17, принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи 81-536)

по иску ООО «Реал Электро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109029, 

<

...>) 

к ООО «НДК груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117587, 

<

...>, сек. 3 П.VI ЭТ.2 К.1) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 0203/1/О-16-РЭ от 02.03.2016 в размере 1 203 938,15 руб., неустойки в размере 120 393,82 руб.

при участии:

от заявителя:

ФИО3 дов. №25-Д от 01.09.2017;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РеалЭлектро» (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО «НДК груп» (ответчик, покупатель) задолженность по договору поставки № 0203/1/О-16-РЭ от 02.03.2016 в размере 1 203 938,15 руб., неустойки в размере 120 393,82 руб.

Решением суда от 20.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «НДК груп», не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представила отзыв в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 между заключен Договор поставки №0203/1/О-16-РЭ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязуется поставить электротехническую продукцию (далее Товар) ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить этот Товар.

Согласно п. 2.1 Договора Ассортимент и базовые цены на Товар определяются действующим Прайс-листом поставщика. Прайс-лист размещается в электронном виде на Интернет-сайте истца. Копия Прайс-листа предоставляется ответчику на электронном носителе, либо усылается по электронной почте.

Во исполнение условий указанного Договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными актами: №24072 от 29.07.2016 на сумму 814 716,96 руб., №25945 от 17.08.2016 на сумму 14 268,32 руб., №26489 от 22.08.2016 на сумму 164 629,37 руб., №38714 от 09.12.2016г. на сумму 8 188,15 руб., №38715 от 09.12.2016 на сумму 44 039,06 руб., №39483 от 15.12.2016 на сумму 73 426,37 руб., №39484 от 15.12.2016 на сумму 31 562,28 руб., №39487 от 15.12.2016 на сумму 411 74,073 руб. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 486 ГК РФ определяет, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.7 Договора установлено, что покупатель обязуется предварительно оплатить 30% стоимости партии Товара в течение 3 календарных дней с даты выставления Счета поставщиком.

Оплата оставшихся 70% стоимости партии Товара осуществляется покупателем в течение 50 календарных дней с момента передачи (дата поставки) Товара покупателю, согласно п. 3.11 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.10. Договора право собственности, риски случайной гибели или повреждения Товара переходят от поставщика к покупателю в момент передачи Товара покупателю или грузоперевозчику для транспортировки в адрес покупателя.

В соответствии с пунктом 3.11. Договора моментом передачи Товара считается дата приема Товара представителем покупателя или грузоперевозчиком, указанная в Товарной накладной или Товарно-транспортной накладной (при передаче транспортной компании).

Во исполнение указанного Договора ООО «Реал Электро» выполнило свои обязательства и поставило Товар, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами. 

Покупатель Товар в полном объеме не оплатил, размер задолженности по оплате поставленного Товара составил 1 203 938, 15 рублей, что подтверждается, в том числе, Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016 - 24.03.2017.

Истец направил в адрес ответчика требование об уплате денежных средств по договору и претензия. Ответ на претензию не получен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 5.6 Договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных в настоящем Договоре. Истец имеет право взыскать неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки платежа до даты исполнения обязательств, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчета истца, неустойка составляет сумму в размере 120 393, 82 руб.

Расчет истца, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшего им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271  АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017 по делу № А40-57076/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

 

Судьи:И.В. ФИО1 

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.