Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-3965/2023

пр. Ленина, 9                                                                                                   

                                                         Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2024 года

                                                         Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арциус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арциус" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору от 28.12.2020 №2969/УС/10/2020 в размере 63 875 рублей, неустойки за период с 27.09.2023 по 03.11.2023 в размере 2 427, 25 рублей.

Ответчик в отзыве указывает, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. За 2021 год были приняты и оплачены оказанные услуги за январь-март, май- октябрь. В отношении иных периодов причиной отказа в оплате явилось неправильное оформление первичной документации (неверно указан номер и дата договора, периоды оказанных услуг, наименование заказчика и прочее).

Спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска и отзыва на исковое заявление, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по проведению предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных медицинских осмотров работников от 21.12.2020 №2969/УС/10/2020 (далее-договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по проведению предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных медицинских осмотров, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (л.д.20-23). 

Пунктом 3.6 договора установлено, что стоимость и порядок оплаты услуг согласовывается сторонами в спецификации к договору.

В соответствии со спецификацией №1 к договору исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: проведение предрейсовых/предсменных и послерейсовых/послесменных медицинских осмотров (далее - осмотры) работников заказчика с помощью программно-аппаратного комплекса «МеДис» на площадке заказчика (далее – услуги).

В соответствии с п.2 спецификации к договору – максимальная стоимость услуг исполнителя составляет 360 000 рублей и определяется из расчета 850 осмотров в месяц, при стоимости одного осмотра 35 рублей, НДС не облагается. Под одним осмотром понимается один предрейсовый/предсменный или один послерейсовый/послесменный осмотр.

Согласно п.3 спецификации к договору, в случае, если заказчик выбрал более 850 осмотров в месяц, услуги исполнителя подлежат оплате, исходя из фактического количества пройденных медосмотров.

В соответствии с п.4.1 спецификации услуги исполнителя за месяц, в котором оборудование было введено в эксплуатацию, оплачиваются по фактическому количеству пройденных медицинских осмотров.

Согласно п.4.2 спецификации услуги исполнителя оплачиваются по фактическому количеству пройденных медицинских осмотров в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения счета, выставляемого на основании акта сдачи-приемки услуг, подписанного сторонами.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта оказанных услуг (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3 договора сдача-приемка услуг оформляется актом, подписываемым сторонами ежемесячно, не позднее 5 (пятого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным. Обязанность по подготовке акта лежит на исполнителе. Исполнитель направляет акт заказчику акт приема-передачи оказанных услуг, в том числе, посредством электронной почты, заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта проверяет правильность данных и, при отсутствии замечаний, подписывает акт со своей стороны.

Согласно п.3.4 договора заказчик вправе отказаться от подписания акта, предоставив исполнителю мотивированные возражения в случае обнаружения недостоверных данных, отраженных в акте сдачи-приемки услуг не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня его получения. При отсутствии мотивированных возражений акт сдачи-приемки услуг считается подписанным в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ.

В соответствии с п. 12.3 договора стороны признают юридическую силу электронных документов, сообщений, писем, и считают электронную переписку по электронной почте надлежащим образом отправленной (полученной) корреспонденцией, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора.

Электронные письма, направленные с любых электронных адресов домена «mеdpoint24.ru» (или адресованные на любой электронный адрес указанного домена), считаются соответственно исходящими от исполнителя (или направленными исполнителю). Электронные письма, направленные с электронных адресов домена mrgkchr.ru (или адресованные на любой электронный адрес указанного домена), считаются соответственно исходящими от заказчика (или направленными заказчику).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае возникновения споров по договору или в связи с ним, стороны примут все меры для их разрешения путем переговоров на взаимовыгодной основе. При невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров инициативная сторона направляет другой стороне претензию сроком исполнения 10 (десять) календарных дней с момента ее получения.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 63 875 рублей подтверждается актами от 30.04.2021 №ЦБ-3103 на сумму 18 375 рублей, от 30.11.2021 №ЦБ-11862 на сумму 22750 рублей, от 31.12.2021 №ЦБ-13207 на сумму 22 750 рублей, счетами на оплату от 30.04.2021 №ЦБ-4187 на сумму 18 375 рублей, от 30.11.2021 №ЦБ-13727 на сумму 22 750 рублей, от 31.12.2021 №ЦБ-14257 на сумму 22 750 рублей (л.д.24-28).

Указанные документы с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2023 явились приложением к претензии от 15.09.2023, направленной истцом в адрес ответчика с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д.29-32).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований 

Акты оказанных услуг подписаны истцом и направлены для подписания ответчику, между тем ответчик в нарушение договорных условий не подписал акты и не направил мотивированных возражений с указанием причины непринятия актов, что является основанием полагать их принятыми ответчиком.

Следует также отметить, что указанные акты были направлены истцом своевременно в установленные договором сроки на электронный адрес ответчика, однако ответчиком данные письма также были проигнорированы (л.д.45-49). 

Факт оказания услуг в указанные в иске периоды подтверждается также данными журнала проведения предрейсовых/предсменных медосмотров ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск и журнала проведения послерейсовых/послесменных медосмотров ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск (л.д.51-73).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты оказанных услуг в связи с тем, что первичная документация истцом неверно оформлена, подлежит отклонению в связи с необоснованностью.

Ответчиком не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в актах оказанных услуг, фактически оказанные услуги по договору не оплачены. Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг ответчиком в адрес истца в установленный договором срок направлено не было.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 63 875 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, начисленной за период с 27.09.2023 по 03.11.2023 в размере 2 427,25 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг исполнителя, установленных в спецификации, заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела. Размер неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем, требования в этой части подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от 09.11.2023 №3505 государственная пошлина в размере 2 652 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арциус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 28.12.2020 №2969/УС/10/2020 в размере 63875 рублей, неустойку, начисленную за период с 27.09.2023 по 03.11.2023 в размере 2427,25 рублей с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 63875 рублей, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 2652 рублей, всего 68 954 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 25 копеек. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева