﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года

Дело №

А56-94095/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В., 

при участии Герасимовой Виктории Сергеевны (паспорт),

рассмотрев 14.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лушкина Сергея Алексеевича, Лушкиной Светланы Николаевны, Герасимовой Виктории Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу № А56-94095/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2019 принято к производству заявление о признании Лушкина Евгения Сергеевича, ИНН 511300923347, несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.12.2019 в отношении Лушкина Е.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич.

Решением от 09.06.2020 в отношении Лушкина Е.С. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Чурагулов В.И.

Определением от 16.12.2020 при банкротстве умершего должника - Лушкина Е.С. применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В рамках дела о банкротстве Лушкина Е.С. 04.03.2021, 15.03.2021 в арбитражный суд поступили заявления Лушкина Сергея Алексеевича, Лушкиной Светланы Николаевны, в которых заявители просят прекратить производство по делу на основании статьи 47, пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением от 10.03.2021 заявление Лушкина С.А., Лушкиной С.Н. принято к производству.

Также в рамках названного дела о банкротстве 21.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление Герасимовой Виктории Сергеевны, в котором она просит произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и обособленных споров по сделкам 1, 2, 3.

Суд в целях процессуальной экономии объединил заявления в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, в удовлетворении заявлений Лушкина С.А., Лушкиной С.Н., Герасимовой В.С. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Лушкина Е.С. отказано. 

Определением от 12.06.2021 финансовый управляющий Чурагулов В.И. освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим должника утверждена Добролет Анастасия Игоревна.

В кассационной жалобе Лушкин С.А., Лушкина С.Н., Герасимова В.С., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просят определение от 02.04.2021 и постановление от 05.07.2021 отменить и направить дело в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

По мнению подателей кассационной жалобы судами не было учтено, что Лушкин С.А., Лушкина С.Н., Герасимова В.С. не приняли наследство должника. Заявители полагают, что суду надлежало приостановить производство по делу и определить круг наследников Лушкина Е.С.

В судебном заседании Герасимова В.С. поддержала доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Параграф 4 главы Х Закона о банкротстве устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил указанного параграфа.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

- заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве и переходе к реализации имущества в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

- передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так и при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Судами правильно разъяснено, что такой юридический факт, как смерть должника не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства в соответствии с положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве, а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных статьей 223.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, как верно указано судами первой и апелляционной инстанций, прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении умершего должника с применением статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) невозможно.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

Согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина. При этом в силу статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 223.1 ФЗ Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуре банкротстве умершего гражданина должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Таким образом, в данном случае суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, признав необоснованным и не подлежащим удовлетворению заявления Лушкина С.А., Лушкиной С.Н., Герасимовой В.С. о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина-должника Лушкина Е.С. 

Также подлежит отклонению довод заявителей о наличии оснований для приостановления производства по делу до определения наследников должника. 

Учитывая положения названных норм, правовое положение лиц, участвующих в деле, в период до определения наследников и до принятия ими наследства также императивно урегулирован. Действующее законодательство не содержит неясности правового положения лиц, в том числе при определении лица, осуществляющего права и обязанности должника.

Заявителями не указано, в соответствии с какой нормой права и на основании каких обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора, надлежит приостановить производство по делу. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявлений Лушкина С.А., Лушкиной С.Н., Герасимовой В.С. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Лушкина Е.С.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу № А56-94095/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Герасимовой Виктории Сергеевны, Лушкина Сергея Алексеевича, Лушкиной Светланы Николаевны - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец