ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-23372/2020

город Самара

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР", общества с ограниченной ответственностью "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 (судья Хисамова Г.Р.) в части отказа в удовлетворении ходатайств о передаче по подсудности дела № А65-23372/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Аллегро Центр" о взыскании долга и процентов, по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Аллегро Центр" о взыскании долга, по иску закрытого акционерного общества "Аллегро Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, по иску закрытого акционерного общества "Аллегро Центр" к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" о взыскании долга и неустойки, третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СК Проект-Реставрация" ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Аллегро Центр" о взыскании 39 000 000 руб. долга; 54 344,26 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 26.09.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства (дело № А65-23372/2020).

Общество с ограниченной ответственностью "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Аллегро Центр"  о взыскании 11 463 080 руб. долга (дело № А65-29583/2020).

Закрытое акционерное общество "Аллегро Центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 010 231,50 руб. долга (дело № А65-721/2021).

Закрытое акционерное общество "Аллегро Центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" о взыскании 8 715 695,54 руб. (дело № А65-679/2021).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СК Проект-Реставрация" ФИО2 (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2021 указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А65-23372/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021  отказано в удовлетворении ходатайств о передаче дела по подсудности.

ООО "СПЕКТР", ООО "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обжаловали судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отменить, принять новый судебный акт, ходатайство удовлетворить.

ООО "СК Проект-Реставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отменить, принять новый судебный акт, ходатайство удовлетворить. 

ООО "СПЕКТР" в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отменить, принять новый судебный акт, ходатайство удовлетворить.

Апелляционные жалобы мотивированы нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования объединены в одно производство. При объединении требований в одно производство суд первой инстанции указал на целесообразность их объединения, с учетом оспаривания как самого факта части заявленного в качестве выполненного объема работ, так и объема в количественном его выражении в целом, необходимости установления объема и стоимости фактически выполненных работ на объекте, подлежащих оплате одним заказчиком. 

Объект выполнения работ находится на территории Республики Татарстан. 

Исключительная подсудность при объединении требований судом первой инстанции не нарушена. 

Суд первой инстанции отметил то обстоятельство, что все лица, участвующие в деле, активны в представлении доказательств по делу и позиций по существу заявленных требований. 

Заявлено ходатайство о назначении по делу строительной судебной экспертизы. 

Исходя из территориального нахождения большинства доказательств по делу, объекта выполнения всех спорных работ и всех порядных организаций на территории Республики Татарстан имеется целесообразность совместного рассмотрения требований.

Указанные требования связаны между собой по представленным доказательствам. 

Суд первой инстанции не нашел оснований в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выделения требований в отдельные производства, фактического пересмотра уже ранее разрешенного ходатайства об объединении требований, и, как следствие, их передачи по подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 39, 130, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о передаче дела по подсудности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателей апелляционных жалоб о нарушении договорной подсудности, поскольку такая подсудность определена лишь в отношении части требований, рассматриваемых в настоящем деле, а с учетом подсудности других требований, рассматриваемых в настоящем деле, Арбитражному суду Республики Татарстан и отсутствия оснований для выделения требований суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционных жалобах не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 39, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 в части отказа в передаче по подсудности дела № А65-23372/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    С.А. Кузнецов